|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
Ich hatte zur Stringtheorie vor ca. 4 Jahren mal einen Thread eröffnet und die Geschichte der Stringtheorie kurz umrissen:
http://www.quanten.de/forum/showthre...rstringtheorie |
#12
|
|||
|
|||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
Vielen Dank fuer den Thread,
Nette Geschichte, jedoch koennte diese Euler Funktion auch Punkt- oder Kugelteilchen beschreiben ? Wieso gerade 1D Sachen ? Ausserdem beschreib die Theorie auch 3D Strings, wobei diese Funktion wieder gelten wuerde. Und da schon QFT einen grosse Fortschritt macht, brauch man die doch nich? Nettn Gruss Danial |
#13
|
||||
|
||||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wiki schreibt hierzu: Zitat:
Nicht alles, was du nicht verstehst, ist automatisch überflüssig oder gar falsch. Ge?ndert von Marco Polo (29.12.12 um 12:23 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
Ich kritisiere den Grundsatz der Stringtheorie (Elementarteilchen sind Strings), nicht die Forscher selber o.ae. , das ganze Konzept ergibt kein Sinn und die Frage , warum die Beta Funktion nich zu Punkt oder Kugelteilche pass is immer noch nich geklaert. Die QFT erklaert schon einiges wesentlich besser und realistischer (bestes Bsp: Entropie schwarzer Loecher , die Stringtheorie kann diese kaum und nur sehr eingeschraenkt erklaeren, waehrend die Quantenfeldtheorie diese sehr gut beschreiben kann).
Und laut deinem Thread wo du die geschiche der stringtheorie erkaert hast steht, das die QFT sehr erfolgreich war. Netten Gruss Danial |
#15
|
||||
|
||||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
Zitat:
Gib bitte einen Nachweis oder Link, der deine Behauptung stützt. Selbst werde ich dann auch nach einem suchen. So ganz sicher bin ich mir da nämlich nicht. Habs aber so in Erinnerung. Möglicherweise war es auch eine andere Eigenschaft von SL´s, die beide Theorien übereinstimmend beschrieben haben. Abgesehen davon ist es aber sehr interessant, dass diese beiden komplett unterschiedlichen Theorien zu gleichen Ergebnisssen kommen. Immerhin ist die eine hintergrundabhängig und die andere nicht. Unterschiedlicher gehts wohl kaum, würde ich sagen. |
#16
|
|||
|
|||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
So hier hab ich einen artikel vor ein paar Tagen gefunden:
http://www.faz.net/aktuell/wissen/ph...h-1355003.html Da werden gruende erwaehnt, warum ich die Stringtheorie ebenfalls kritisiere. Ich empfehle ebenfalls dieses Buch: http://scienceblogs.de/astrodicticum...physik-kaputt/ Netten Gruss Danial |
#17
|
|||
|
|||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
Zitat:
Das Buch ist von Lee Smolin. Einer der Großen der LQG. Ist sicher sehr interessant, aber wie könnte es bei dem Thema objektiv sein? Muss ja nicht, meine nur. Ist ok, du magst die ST nicht. Wir wissen es jetzt. Grüße, amc |
#18
|
|||
|
|||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
Ich habe nicht gesagt, dass ich das mit der Entropie gesucht habe (hab ich, aber nicht im Internet, hab das mal in einer Zeitschrift ,,Bild der wissenschaft" gelesen, jez hab ich all diese nochmal rausgekramt, leider noch nicht gefunden, bin mir aber sehr sicher, dass das da stand). Und schaut euch den Internetartikel an, da stehen (teils) meine Kritikpunkte dieser Theorie. Fuer die LQG bin ich zwar auch nich, macht aber ein kleinen ticken mehr sinn als Stringtheorie. bin eher fuer QFT.
Netten Gruss Danial |
#19
|
||||
|
||||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
Zitat:
Alle Bemühungen der vielen Experimentatoren, welche immer mehr Details der uns umgebenden Realität aufdeckten und immer noch aufdecken sowie der Theoretiker, welche die Beschreibung genial bis zu den Standardmodellen der Elementarteilchen und der Kosmologie vervollkommneten, sind wertefrei natürlich ehrlich. Bei den Überlegungen, um unklare Lücken zu schließen, gibt es bewährte, aber sehr mühevolle Methoden und Spekulationen, wie Strings, Branen, Quantenschaum,... Zu den bewährten Methoden gehören Simulationen, auch mit Hilfe von Computern. Die Spekulationen verkaufen sich vor allem gut für Science Fiction. Unehrlichkeit beginnt dann dort, wo Details von Rechenergebissen nicht offen gelegt werden. Die zugrunde liegende Mathematik sollte nachvollziehbar sein. Dann wären das auch die Ergebnisse. Die Behauptung, so etwas wie die Erzeugung einer Eigenschaft des Raumes, die durch eine Naturkonstante beschrieben wird, wie beispielsweise der Feinstrukturkonstante, sei nicht erklärbar, halte ich für falsch. In dem Punkt versuche ich allerdings, mich der Realität zu stellen, dass man niemanden zwingen kann, einen Beweis nachzuvollziehen. Schon Gallilei konnte gewisse Kreise nicht dazu bringen, durchs Fernrohr zu schauen, um zu sehen, dass sich Lichtpunkte um Jupiter bewegen. MfG Lothar W. |
#20
|
|||
|
|||
AW: warum ist die Stringtheorie so erfolgreich ?
es gibt kein richtig oder falsch interpretieren :P
Es gibt nur ,,die Interpretation trifft zu" oder sie trifft nicht zu .. Was er (oder sie ?) gemach hat, ist die Interpretation als Tatsache genommen, was natuerlich nich ok ist :P |
Lesezeichen |
|
|