|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
Zitat:
https://www.math.uni-sb.de/ag/wittst...is2/Kap3_4.pdf S. 93 bzw. S. 309: Zitat:
Zitat:
Auch wenn gilt, dass in diesem Fall w−zκ=0 ist, und damit w=zκ , heisst das nicht, dass w element von C sein muss. Z.B. gilt i² = -1 und auch i²+1 = 0, deshalb ist aber nicht i² Element der Reellen Zahlen (nur weil +1 eine Reelle Zahl ist.) Beispiel: (r := Reelle Zahl, i := Imaginäre Zahl, k := Körperzahl.) r² + i² = 0 r³ + i³ + k³ = 0 Für r³ = 0: k³ = -i³ = i => r³ + i³ + k³ = 0 Für i³ = 0: k³ = -r³ => r³ + i³ + k³ = 0 Da für k³ andere Gesetze gelten wie für i³ und r³, kann weder i³ noch r³ die Körperzahl k³ ersetzen. Irgendwas versteh ich das grad nicht. Kannst du das mal mit deinen Worten erklären, Tom? |
#2
|
||||
|
||||
AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
Zitat:
1. Aus dem Fundamentalsatz der Algebra folgt, daß C der einzige endliche Erweiterungskörper von R ist. 2. Die rationalen Funktionen mit reellen Koeffizienten bilden einen unendlich- dimensionalen Erweiterungskörper von R. Satz 3.4.151 (Einzigkeit von C) Es sei K ein echter Erweiterungsköper der reellen Zahlen, so daß dimR K = n ∈ N ist. Dann ist n = 2 und K ist isomorph zu C. steht etwas verklausuliert, dass keine endlich-dimensionale Körpererweiterung zu C existiert. Zu R gibt es genau eine endlich-dimensionale Körpererweiterung, nämlich C. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Divisionsalgebra Jeder Körper über R ist eine Divisionsalgebra (Addition, Multiplikation, Division, Eins-Element). Aber nicht jede Divisionsalgebra ist auch ein Körper (insbs. fehlende Kommutativität). Offenbar gibt es genau vier dieser Divisionsalgebren über R, nämlich R, C, H, O. Da jedoch H und O keine Körper sind, bleiben als solche nur R und C.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (26.08.20 um 06:03 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|