Die Weltformel

[Lambert]

Zitat von flockentheorie

Hallo JoAx,

Es wurde auch nicht daran gedacht, alle Formeln zu ersetzen.
Um eine Formel zu verwenden braucht man auch nötige Vorgaben.
Diese Formel bildet dabei keine Ausnahme.

Was sagt uns diese Formel:

1. Die Entwicklung lässt sich mathematisch mit dieser Formel darstellen.

Gruss, Flockentheorie

Hi Fl,

Es gibt eine Grundstruktur der Natur und eine Dynamik der Natur. Es gibt Observatoren, die die Dynamik beeinflüssen, und ggfls. verborgene Variablen, die die Dynamik beeinflüssen. Vielleicht gibt es unbekannte (autoritäre?) Entscheidungsstrukturen in den verborgen Variablen und schließlich möglicherweise ein Restteil Zufälligkeiten. Allesamt wird die Dynamik der Natur von allen diesen Einflüssen mitbestimmt.

Frage:
1) bezieht sich Deine Arbeit auf die Grundstruktur (d.i. das Gerüst)?
2) bezieht sich Deine Arbeit auf die innerhalb des Gerüstes wirkende Dynamik der Natur, wie Dein Beitrag vermuten lässt?
3) Bezieht sich deine Arbeit aus Deiner Sicht vielleicht gar auf Grundstruktur und Dynamik?
4) Wenn Deine Arbeit die Dynamik beschreibt, wie sind dann die verschiedenen beschriebenen Einflüsse enthalten?

Gruß,
Lambert

[möbius]

Zitat von Timm

....


1. Die Stringtheorie ist mathematisch ungeheurer aufwendig, bedeutende weitere Erfolge sind seither ausgeblieben. Aber sie hat konkrete Teilcheneigenschaften im Visier.
2. Und das ist der Unterschied zur Plauderei über Flocken,

Gruß, Timm

Hallo Timm!
Zu 1.: Warum eigentlich sind "bedeutende Erfolge seither ausgeblieben"
Zu 2.:
Aber dafür bringt der kommende Winter bald wieder neue (Schnee)Flocken...
Gruß, möbius

[JoAx]

Zitat von möbius

Aber dafür bringt der kommende Winter bald wieder neue (Schnee)Flocken...

Da musst du gar nicht so lachen, möbius. Ich schätze, dass genau diese für die Namensgebung "verantwortlich" sind.


Gruss, Johann

[Timm]

Zitat von möbius

Zu 1.: Warum eigentlich sind "bedeutende Erfolge seither ausgeblieben"

Hi Möbius,

Das Hauptproblem der Stringtheorie dürfte ihre mangelnde Eindeutigkeit sein. Die Gleichungen der Stringtheorie liefern eine unermeßliche Flut von Lösungen, Experten sprechen von mehr als 10^500 Lösungen. Entsprechend dieser Beliebigkeit gibt es auch keine konkreten physikalischen Vorhersagen.

Schön wäre es, wenn man diejenigen Lösungen identifizieren könnte, die unser Universum beschreiben. Die Hoffnung war, daß sich aus einer solch fundamentalen Theorie die Massen der Elementarteilchen ableiten lassen, die bis dato willkürlich erscheinen. Manche glauben noch immer an diese Möglichkeit.

Gruß, Timm

[JoAx]

Frage an flockentheorie.

Zitat von Timm

Experten sprechen von mehr als 10^500 Lösungen. Entsprechend dieser Beliebigkeit gibt es auch keine konkreten physikalischen Vorhersagen.

Macht deine Formel irgend welche Vorhersagen? Liefert sie neue Lösungen?


Gruss, Johann

[möbius]

Zitat von JoAx

Frage an flockentheorie.



Macht deine Formel irgend welche Vorhersagen? Liefert sie neue Lösungen?


Gruss, Johann

Hallo Johann!
Wurde diese Formel denn schon präsentiert...
Gruss, möbius

[möbius]

Zitat von Timm

Hi Möbius,

1. Das Hauptproblem der Stringtheorie dürfte ihre mangelnde Eindeutigkeit sein. Die Gleichungen der Stringtheorie liefern eine unermeßliche Flut von Lösungen, Experten sprechen von mehr als 10^500 Lösungen. Entsprechend dieser Beliebigkeit gibt es auch keine konkreten physikalischen Vorhersagen.

2. Schön wäre es, wenn man diejenigen Lösungen identifizieren könnte, die unser Universum beschreiben. Die Hoffnung war, daß sich aus einer solch fundamentalen Theorie die Massen der Elementarteilchen ableiten lassen, die bis dato willkürlich erscheinen.
3. Manche glauben noch immer an diese Möglichkeit.

Gruß, Timm

Hallo Timm!

Danke für Deine Anmerkungen!

Zu 1.:
Damit dürfte erneut deutlich werden, dass Physik eben mehr ist als nur Mathematik, oder ???
Zu 2.:
Da müsste dann aber wohl ein "gehöriger Schuss" Empirie dazu kommen, oder ???
Zu 3.:
Nur zur Ergänzung:
Auch S. HAWKING, mit dem ich mich einmal etwas ausführlicher beschäftigt habe (mit seinen Schriften natürlich ), war vor vielen Jahren mal ein STRING-"Gläubiger"/Glaubender, hält diese Theorien aber schon seit längerem für "schlechte Physik".
Wer von den ernstzunehmenden Physik-Professoren beispielsweise "glaubt" heute noch an diese STRING-Theorien und ihre Möglichkeiten
Sind die meisten ehemaligen STRING-Theoretiker nicht inzwischen ins Lager der LOOP-Quantengravitationstheoretiker "übergelaufen"
Wenn ja, werden wir ja sehen, wie weit diese letztgenannte Gruppe kommen wird...
Gruß, möbius

[flockentheorie]

Zitat von Uli

Kennst du eigentlich das Strand-Modell ?

Hallo Uli,

Ich habe am 08.06.2008 mein „Modell des Universum“ veröffentlicht.
(http://flockentheorie-hellmehl.homep....de/39994.html)
Am 02.11.2009 habe ich als Folge die Weltformel veröffentlicht.

Erstens geht es nicht darum, wie jemand seine Bausteine bezeichnet (String, Strands, Flocke oder sonst welche Kleinstteilenamen). Wichtig ist Eigenschaften zu definieren, welche Bausteinelemente ausweisen sollten. Außerdem sollten diese Eigenschaften dieser Elemente nicht verlieren, sonder stetig weiterentwickeln und an das Gebilde übergeben, wodurch weitere Eigenschaften hinzukommen. Dies gilt für die Bildung einfacher Materie bis zur Bildung der uns bekannten komplexesten Bildung eines Menschen. Das Prinzip (Input – Verarbeitung – Output) findet sich immer.

Flocke

[flockentheorie]

Zitat von Lambert

Frage:
1) bezieht sich Deine Arbeit auf die Grundstruktur (d.i. das Gerüst)?
2) bezieht sich Deine Arbeit auf die innerhalb des Gerüstes wirkende Dynamik der Natur, wie Dein Beitrag vermuten lässt?
3) Bezieht sich deine Arbeit aus Deiner Sicht vielleicht gar auf Grundstruktur und Dynamik?
4) Wenn Deine Arbeit die Dynamik beschreibt, wie sind dann die verschiedenen beschriebenen Einflüsse enthalten?

Hallo Lambert,
Im Artikel nach deiner Terminologie wird das Gerüst beschreiben und die - innerhalb des Gerüstes - wirkende Dynamik der Natur analysiert, was sich relativ eindeutig formulieren und darzustellen lässt.
Was Einflüsse eingeht, ist es sehr spezifisch, je nach Umfeld und der Natur des Einflusses. Es ist im konkreten Fall extra unter die Lupe zu nehmen. In vielen Fällen lässt es sich schon jetzt mit der Funktion darzustellen.

Gruss Flocke

[möbius]

Zitat von flockentheorie

Hallo Uli,

Ich habe am 08.06.2008 mein „Modell des Universum“ veröffentlicht.
(http://flockentheorie-hellmehl.homep....de/39994.html)
Am 02.11.2009 habe ich als Folge die Weltformel veröffentlicht.

Erstens geht es nicht darum, wie jemand seine Bausteine bezeichnet (String, Strands, Flocke oder sonst welche Kleinstteilenamen). ...

Flocke

Wie wär's mal mit LEGO...