Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

[ghostwhisperer]

Zitat von kwrk

Es wäre ein Hammer, wenn man a_0 aus der ART ableiten könnte. Mein Enthusiasmus war nach lesen der Arbeit allerdings gedämpft. Nicht nur wegen der fehlenden Referenz, sondern auch aus der Erkenntnis, dass man nach 40 Jahren MOND eigentlich davon ausgehen muss, dass Milgrom + Co. schon jeden Stein auf diesem Weg umgedreht haben. Nicht jeder Ansatz, der nicht zum Erfolg führt, wird veröffentlicht.

Hallo! Ich hab a0 mal in einen Wert der Christoffelsymbole umgerechnet. Dieses Maß entspricht fast genau dem Kehrwert des 2pi-fachen des Alters des Universums. Daraus könnte man unter Umständen auf einen Zusammenhang zur globalen Form des Universums schließen. Ergibt aber nur Sinn, wenn es beschleunigt expandiert. Ich hab deswegen so überlegt: normal betrachtet man die Gravitation einer Masse in Abhängigkeit von Buchhalter-Koordinaten. Könnte man als Ansatz den Einfluss der globalen Expansion hinzu addieren? Ähnlich wie bei Störungsrechnung? Angenommen die Galaxie verschwindet. Dann müsste immer noch ein Auseinanderdriften von 2 Massen beobachtbar sein, die zb 100000 Lichtjahre voneinander entfernt sind. Allerdings.. wiederspräche das nicht dem kosmologischen Prinzip?

[MMT]

Zitat von ghostwhisperer

Dieses Maß entspricht fast genau dem Kehrwert des 2pi-fachen des Alters des Universums.

Ja, das hat schon Milgrom bemerkt. Bis jetzt gibt es keine gute Erklärung dazu.

[ghostwhisperer]

Zitat von MMT

Ja, das hat schon Milgrom bemerkt. Bis jetzt gibt es keine gute Erklärung dazu.

Wie gesagt, ich könnte mir einen Zusammenhang mit der Form des Universums durchaus vorstellen. Hat noch nie jemand versucht die Friedmann-Metrik mit der Schwarzschild-Metrik zu kombinieren? Quasi in Bereichen, wo die Effekte vom Betrag her vergleichbar werden?
Wenn man nur von der Sctwarzschild-Lösung ausgeht, seh ich erstmal auch keinen anderen Ansatz wie dunkle Materie.
Grüße, ghosti

[MMT]

Zitat von ghostwhisperer

Hat noch nie jemand versucht die Friedmann-Metrik mit der Schwarzschild-Metrik zu kombinieren? Quasi in Bereichen, wo die Effekte vom Betrag her vergleichbar werden?

Ja solche Lösungen (schwarze Löcher mit kosmologischer Konstante) gibt es. Sie scheinen aber meines Wissens die Beobachtungen nicht zu beschreiben. In der Natur scheint das ganze komlizierter zu sein.

[MMT]

Der fast populärwissenschaftliche Text zum Ursprung der Fäden ist neu geschrieben: https://www.researchgate.net/publication/366570060

Es wird gezeigt, dass das Fadenmodell vermutlich das einzige Modell für Raum und Teilchen ist, das mit den Naturgesetzen im Einklang ist.
Insbesondere wird gezeigt, dass die vereinheitlichte Theorie eine kleinste Länge enthält. Der Ursprung der kleinsten Länge wird genau erklärt, und deren Folgen so detailliert wie möglich dargelegt. Sie sind erstaunlich weitreichend.

Eine Folgerung ist so erstaunlich, dass sie einen eigenen Aufsatz bekommen wird: die vereinheitlichte Theorie kann keine Bewegungsgleichung und keine Lagrangedichte besitzen.

Viel Spaß beim Lesen.

[seb110]

Hi MMT

Zitat von MMT

Ja solche Lösungen (schwarze Löcher mit kosmologischer Konstante) gibt es. Sie scheinen aber meines Wissens die Beobachtungen nicht zu beschreiben. In der Natur scheint das ganze komlizierter zu sein.

Eine Theorie, die eine Singularität (maximale Energiedichte mit minimaler Ausdehnung) erklärt, müsste auch eine Raumzeit (maximale Ausdehnung mit minimaler Energie) (Dunkler Energie) beschreiben.

Die Natur macht das richtig . Nur Vakuumenergie wäre eben nicht nur Expansion DE, sondern auch Krümmung (Gravitation selbst). Das würde den 120 Größenordnungen zu großen Wert der Vakuumenergie für die DE /Expansion entschärfen, wenn man die Gravitation als komprimierte Vakuumenergie da mit rein rechnet.

Das Ganze müsste also m.E. erst auf Ebene der SRT und auf Quanteneben zusammen finden.

Wenn das untere Limit der Quantenfeldtheorie h/c darstellt, finden über die SRT, Energie und Dunkle Energie als h*c doch auch sowieso zusammen.

E=m^2
DE=r^2

f*h*c=p*c^2
mit p=f*h/c


bei weiterem Interesse:
https://umwelt-wissenschaft.de/forum...aumzeit#117044

[MMT]

Zitat von seb110

Eine Theorie, die eine Singularität (maximale Energiedichte mit minimaler Ausdehnung) erklärt, müsste auch eine Raumzeit (maximale Ausdehnung mit minimaler Energie) (Dunkler Energie) beschreiben.

Die Natur macht das richtig . Nur Vakuumenergie wäre eben nicht nur Expansion DE, sondern auch Krümmung (Gravitation selbst). Das würde den 120 Größenordnungen zu großen Wert der Vakuumenergie für die DE /Expansion entschärfen, wenn man die Gravitation als komprimierte Vakuumenergie da mit rein rechnet.

Das Ganze müsste also m.E. erst auf Ebene der SRT und auf Quanteneben zusammen finden.

Wenn das untere Limit der Quantenfeldtheorie h/c darstellt, finden über die SRT, Energie und Dunkle Energie als h*c doch auch sowieso zusammen.

Die allgemeine Relativitätstheorie enthält Singularitäten. In der Natur gibt es aber keine Singularitäten. Eine bessere Beschreibung der Natur vermeidet Singularitäten. Das macht (unter anderem) das Fadenmodell. Fäden erklären auch die Dimensionalität und die Ausdehnung des Raumes.

Fäden erklären auch, warum die unselige Schätzung der Vakuumenergie, die 10^120 zu groß ist, falsch ist. Das passiert schon durch die Art der Raumquanten, den gemeinsamen Komponenten von Raum, Teilchen und Horizonten. (Am einfachtsen erklärt in https://www.researchgate.net/publication/366570060)

Somit lösen Fäden alle diejenigen Probleme, die man typischerweise erhält, wenn man die allgemeine Relativitätstheorie und die Quantenfeldtheorie zusammenbringt.

[ghostwhisperer]

Hallo! Eine Frage hab ich und sorry - es würde ewig dauern alle Schriften durchzuackern.. Wie ist das mit Spin? Gibt es einen Ansatz Spin 1/2 mit den Fäden zu erklären?

[MMT]

Zitat von ghostwhisperer

Hallo! Eine Frage hab ich und sorry - es würde ewig dauern alle Schriften durchzuackern.. Wie ist das mit Spin? Gibt es einen Ansatz Spin 1/2 mit den Fäden zu erklären?

Klar! Spin ist sogar der Hauptgrund gewesen, alles mit Fäden zu beschreiben. Nur mit Fäden (ja, nur mit Ihnen) kann man Spin 1/2 erklären, wie es schon Dirac tat. Es gibt keine andere Art, Spin 1/2 zu erklären.

Siehe dazu die ersten zehn Seiten des Preprints https://www.researchgate.net/publication/361866270.

[ghostwhisperer]

Zitat von MMT

Klar! Spin ist sogar der Hauptgrund gewesen, alles mit Fäden zu beschreiben. Nur mit Fäden (ja, nur mit Ihnen) kann man Spin 1/2 erklären, wie es schon Dirac tat. Es gibt keine andere Art, Spin 1/2 zu erklären.

Siehe dazu die ersten zehn Seiten des Preprints https://www.researchgate.net/publication/361866270.

So wie die Animationen aussehen: schwingt da was von Leerraumzustand hin zu maximaler Torsion und wieder zurück? Ich hab den Eindruck, nachdem ich mich in letzter Zeit mit Cartan Geometrie beschäftigt habe..