|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Nö! Ich zeig dir mal wie das funktionieren könnte... Das wesentliche am Licht und am Schall sind seine 2 verschiedene Übertragungsweisen... Animation1 Das zeigt das Prinzip, wie sich meiner Ansicht nach ein elektromagnetischer Impuls ausbreitet.. Eine beliebige Elmag-Erregung stößt bei seiner Entstehung eine lichtschnelle Stoßwelle aus und überträgt ihren impuls "am Stück" durch das gesamte Vakuum.. Animation2 An diesem Beispiel sieht man deutlich, das der vorige ausgelöste Impuls von Teichen zu Teilchen gesandt wird und dabei jedesmal etwas "Extra-Zeit" verbraucht, welches die Ausbreitungsgeschwindigkeit dieses Impulses durch die jeweilig zurückgelegten Teilabschnitte und deren jeweilige Übertragungs-Prozeduren zeitlich einfach begrenzt. Daher sind in diesem Falle die Dichte und die "Körnung" (die jeweilige Dichte und deren Aggregats-Zustand wesentlich daran beteiligt, WIE schnell sich nun dieser Impuls durch das entsprechende Medium ausbreitet.. Ist es gasförmig, überträgt sich der Impuls am langsamsten.. Ist er nun flüssig, so wird die Übertragung schon wesentlich schneller von statten gehen.. Ist nun der Aggregats-Zustand fest erreicht, so ist die maximale "unbelastete" Geschwindigkeit möglich. Wird dann dieses Medium auch noch so fest, das es hart wie ein Diamant entspricht, so ist deren Schallgeschwindigkeit wieder um einiges höher.. Und dabei handelt sie es jetzt aber immer darum, das ein kinetisch erregtes Atom sich erst einem Nachbaratom nähern muss um ihm seine kinetische Ladung übergeben zu können, Also immer Schritt für Schritt. Und jetzt denk mal darüber nach, wie sich wohl diese Schall-Ausbreitung wohl in einem Material auswirkt, dessen Atome nicht mehr einzeln existieren, sondern den Zustand eines "Neutroniums" angenommen hat(also ineinander gequetscht wurden und zu einem "Riesen-Neutron"(Neutronenstern-Materie) verschmolzen ist) Dann stellt sich das Ganze nämlich so dar... Eine beliebige Erregung, ein Stoß oder was auch immer wird an diese Art Masse weitergegeben und durchquert die gesamte Masse in einem Stück.. Dabei werden Geschwindigkeiten erreicht, die durchaus bis an die Lichtgeschwindigkeit kommen, je nach Dichte-Zustand der "entarteten" Materie.. Und das Vakuum würde in diesem Falle als höchste kinetisch aufgeladene Masse (als dichtestes Material) fungieren,weil seine lichtschnelle Leitfähigkeit von nichts anderem übertroffen werden kann... Hier ein Auszug aus Wiki.. Fahr ungefähr in die Mitte der Seite, dort ist eine aufschlussreiche Liste... Ich persönlich sehe ganz klare Zusammenhänge, die darauf schließen lassen, das eine elektromagnetische Welle und eine Schallwelle den selben Prozederes unterworfen sind, sich zwar aus besagten Gründen dabei verschieden verhalten, aber aus ein und der selben Quelle stammen.. JGC |
#22
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
@uwebus
ich finde es zu früh, um über Verschleißphotonen zu diskutieren, wenn nicht das Thema Gravitation und QM gelöst ist. Es scheint mir meine Überzeugung, dass bei der Lösung desgleichen imaginäre Räume eine signifikante Rolle spielen, deren energetische Konsequenzen nicht ohne tiefgehende Untersuchung zur Spekulation freigegeben werden sollten. Gruß, Lambert |
#23
|
||||
|
||||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
f wäre extrem, deutlich oberhalb der Langwelle. Wie ist das realisiert?... Hier hat doch die Forschung gerade erst vage beginnen können. Zunächst kostet es sehr aufwändige, teure Mühe, überhaupt das geeingnete Werkzeug zu entwickeln. Zitat:
Du behauptest etwas. Hast du das nun gerechnet, zumindest vollständig überlegt, oder glaubst du einfach? Wieso soll eine inertiale, also lokale Situation fix bestehen bleiben? Wäre dem so, weäre es niemals inertial gewesen. Dann wäre es fix und damit fertig. Also Überlegungsschiene führt nicht zur Lichtermüdung sondern eben zum Ermüder, Ermunterer im Wechsel: Ich nähere mich einer Galaxie, werden ein klein wenig schläfrig. Ich entferne mich wieder, nach und nach erfahre ich wieder putzige Munterkeit. Die Geodäte ist eben nicht einseitig nur streckend und daher mehr Zeit verbrauchend. Sie kontrahiert auch wieder bis offensichtlich hin zur negativen Zeitkrümmung. Also unter Gewicht dehnt sich das Gummituch nicht nur, es zieht sich auch wieder zusammen. Der Effekt zeigt sich im Kugelsymmetrie um das krümmende Gewicht herum. Gehe auf den Part mal wirklich ein, durchdenke, durchrechne ihn voll. Du wirst erkennen, dein Modell kann leider nur Rauch sein. Tust du den Job richtig, wirst du von ganz allein auf die RT kommen. Schennst du über die Nachvollziehenden als lachhaft Gläubige, lachst du dich real als sehr lasch recherchierend aus. Nicht du schmunzelst, wir schmunzeln... ehrlich. Unser Naturfeeling ist nicht auf Krampf sondern auf Newton aufgebaut. Vom Typ her sind wir niedlich und langsam , also sehr weit unterrelativistisch. Da wir Maschinen und vielleicht sogar eingene SL bauen, genügt uns das natürliche, evolutiv bedingt bis Newton ausgerichtete nicht. Lorentz und Einstein konnten den relativistischen Bereich erarbeiten. Habe ich auch etwas geleistet? = Oh nein. Hast du auch etwas geleistet? = Oh du tust so, als ob... mit einem Bluff-Paket in der Hand. Nee, es ist ganz gewiss keine Schande. Doch nix zu merxen, ist Dämmerzustand, sonst nix. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#24
|
||||
|
||||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
wie oft denn noch? Der Impuls bestimmt den Vektor. Auf ihm hast du eine transversale, also inductive Anregungssituation. Wieso wohl ergibt sich auf hoher Energie eine kurze Wellenlänge? Das ist es, worin sich der Wellenwiderstand ausdrückt. Tust du doppelt moppeln? Die Anregung des elMag-Feldes erfolgt nur!! auf dem Vakuum, niemals im Medium. Im Medium kennen wir nur Imission==>Emission, wohl träge verzögert auf der Orbitalsprung-Situation. Wo erkennst du im Wirkverhalten etwas longitudinales? -- Und die Trägheit des Kopplungsprozesses mag sich ggf. nur ditalativ ausdrücken, würde also unerkennbar die Eigenzeit des Elektrons ändern = anderes Thema. Gut. Das longitudinale steckt im Impuls. Das ist Signal bei Ausbreitungsgeschwindigkeit = c. Im Detail magst du andere Modelle entwickeln können. Aber schwerpunktlich wirst du vom bereits bekannten nicht wegkommen. Probiere es getrost aus. Doch wenn, dann tu es richtig. Ole? Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#25
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Hi Uranor
Kuck mal.. der Satz Zitat:
Die Tauschteilchen sind längst bekannt... siehe Schlußsatz meines vorigen Beitrages.. Zitat:
Erkläre mir das mal... Machten diese Tauschteilchen nicht einfach noch etwas, was bisher niemand messen wollte?? Nikolai Tesla würde uns wohl gehörig den Kopf waschen.. JGC |
#26
|
||||
|
||||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Das Photon ist ab der Langwelle bekannt. Die Grenze liegt so bei 50 KHz. Derart "hohe" Energie hat Gravitation nie und nimmer. Hätte sie, wäre das Tauschteilchen wohl längst bekannt. Auf 1000^-4 bis 1000^4 Hz wird die G-Kraft erwartet. Zwischen 4000 und 50.000 ist der Unterschied doch enorm. Beide Bereiche haben rein gar nichts miteinander zu tun. Und wenn das Graviton tatsächlich existiert und tatsächlich selbstwechselwirkens ist, dann wäre es ein Masse-Boson, hätte also im doppelten Sinne rein gar nichts mit dem Photon gemeinsam außer... dass wir beide wohl niemals isoliert zu sehen bekommen werden. Wir werden beide wohl nur als Ladungsbestandteile kennen können. Und bitte, jetzt such nicht immer "zwischen den Zeilen", nur weil genau da noch niemand hinschauen konnte. Bist du verschulter Geheimagent oder einer von den lachhaften Witzfigur-"Kritikern"? Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#27
|
|||||
|
|||||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nichts hält ewig, kein VW, kein Darwin und auch kein Einstein. Gruß |
#28
|
|||||
|
|||||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Ohne Jux: Wieso nur eins vertsehen wollen? Ich entscheide mich nicht zwischen Feld und Teilchen. Das Teilchen ist das superpositionierte Feldtentrum. Oder etwa nicht? Zitat:
Zitat:
Also ist offenbar das Ensemble unterwegs nicht ermüdet sondern ausgedünnt worden. Vielleicht erkennst du jetzt, dass es falsch wird, wenn man Feld als was absolutes, als ausschließliches betrachtet? Aber richtig genutzt ist das vollkommen OK. Dann besteht ein Ensemble aus sehr viele Feldsituationen. Zitat:
Wenn du nicht ganz auf die RT kommst, ist das doch nicht tragisch. Ob sich Millionen gecshule geirrt haben oder ein einliger hochgeschulkter und mit allen Wassern gewaschener, wäre letztlich egal. Ein Fehler wäre gefunden worden. Das wäre entscheidend. Doch bisher genüge ich einfacher, vielleicht noch nicht mal richtig autodidaktischer ich, um dir noch genügend massive Fehler aufzuzeigen. Ich bin kein Auswendig-Babbler. Während Antwortversuchen durchdenke und überprüfe ich auf meiner simplen Alltagswelt-Logik. Und ich erkenne, dass die Meister wahrlich gut gearbeitet haben. Was sie fanden, werde ich ganz bestimmt nicht mehr verbessern können. Der weitere Verstehversuch ist für mich Anreiz. Also ende endlich deine komischen Lachplatten-Einlagen. Rein faktisch quasseln wird immer noch die besten QSO's bringen. Zitat:
Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#29
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Zitat:
Was bei uns ankommt, hat Spin, also hat es auch eine Spinachse, folglich verschmiert es nicht, es kann sich nur der Spinachse entlang verändern, also die Wellenlänge ändern. Und je länger die Wellenlänge, desto gößer die Wechselwirkung mit dem durchquerten Vakuum mit der Folge, daß die Ermüdung nicht linear, sondern progressiv erfolgt. Denk einfach mal mechanistisch, da kommst du weiter als mit gekrümmter Raumzeit. Zitat:
Gruß |
#30
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Hast du nun den Tread "Photonisches" gelesen oder nicht? Dort fragte ich danach, wie es denn möglich sein soll, das ein Gammaphoton wasweißich hoch -34 klein sein kann, während ein Radiophoton durchaus einen zigtausen Km weiten Durchmesser aufweisen kann... Photonen sind so groß, wie ihre Frequenz entspricht.. Also können Photonen eigentlich keine eigenständige Gebilde sein sondern eher "Schatten", die sich dann zeigen, wenn deren Energien irgendwo aufprallen und ihren Prinzipien entsprechend wechselwirken.. (so wie ein Em-Feld entsprechender Größe, das mit sich selber in Rückkopplung steht und "Selbstwechselwirkung" betreibt) Und je länger ich mich damit beschäftige, um so sicherer werde ich mir, das an den bisherigen Vorstellungen von Photonen einfach der Wurm drin sein muss.. JGC Ge?ndert von JGC (13.02.09 um 19:15 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|