|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
AW: Was ist physikalisch Masse?
Ich denke nicht, dass das so ganz richtig ist. Ich würde die Formulierung bevorzugen, dass die Masse der Materie hauptsächlich dynamisch (d.h. durch Wechselwirkungen) erzeugt wird.
Die Masse unserer Materie besteht fast nur aus Nukleonen, und diese wiederum bestehen aus den leichten Quarks, deren Current-Massen (d.h. deren "wahre" Masse) nur einen Bruchteil der Massen der Nukleonen erklären kann. Richtig ist deshalb, dass die Massen der Nukleonen hauptsächlich dynamisch (durch Wechselwirkung von Quarks und Gluonen) erzeugt werden. Unter "Bindungsenergie" versteht man aber gewöhnlich nicht genau dasselbe: Bindungsenergie ist die Energie, die aufgewendet werden muss, um ein System in seine Bestandteile zu zerlegen; hier wäre das die Energie, die man benötigt, um einen Kern in seine Nukleonen zu zerlegen. Diese ist nur ein Bruchteil der Massen der Kerne (siehe z.B. Massendefekt in der Kernphysik: die Masse des Kerns wird aufgrund der Bindungsenergie geringer als die Summe der Massen seiner Bestandteile, der Nukleonen). Geht man nun "eine Ebene tiefer" und betrachtet die Bindung der Quarks zu den Nukleonen, so kommt Confinement ins Spiel: es ist überhaupt unmöglich, ein Nukleon in seine Bestandteile (d.h. Quarks) zu zerlegen. Versucht man, die Quarks im Nukleon auseinander zu zerren, so bilden sich ab der entsprechenden Schwelle einfach neue Quark-Antiquarkpaare (d.h. die "hereingepumpte" Energie erzeugt zusätzliche Mesonen). Mir gefällt "gefrorene Energie" besser; aber das sind nur Worthülsen. Ge?ndert von Hawkwind (15.09.21 um 13:28 Uhr) Grund: Ergänzung |
#2
|
||||
|
||||
AW: Was ist physikalisch Masse?
Ich sehe, dass es für eine missverständnisfreie Kommunikation wichtig ist, sich an die Fachsprache zu halten. Die Fachausdrücke helfen durch googeln tiefer in die Materie (in doppelter Hinsicht ) einzusteigen.
Danke für die sehr hilfreichen Erklärungen.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (15.09.21 um 20:44 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|