EMI's komplexer Farbraum

[EMI]

Wir haben oben genau 48 Kombinationen gefunden, die sich in 3 und nur 3 Familien einordnen lassen.
Alle 48 Mitglieder der Fermionen/Quarksfamilien lassen sich eindeutig(Quantenzahlen) diesen 48 Nano-Kombinationen zuordnen:

1. Familie (rote Familie/mittleres Nano)
Ag↑ Ar↓ Ab↑ = e+
Ar↑ Ar↓ Br̅↓ = ur
Ag↑ Ar↓ Br̅↓ = ug
Ab↑ Ar↓ Br̅↓ = ub
Br̅↑ Br̅↓ Ar↓ = d̅̅r̅
Bg̅↑ Br̅↓ Ar↓ = d̅̅g̅
Bb̅ ↑ Br̅↓ Ar↓ = d̅̅b̅
Bg̅↑ Br̅↓ Bb̅↑ = ηe
B̅g↑ B̅r↓ B̅b↑ = η̅e
B̅r↑ B̅r↓ A̅r̅↓ = dr
B̅g↑ B̅r↓ A̅r̅↓ = dg
B̅b↑ B̅r↓ A̅r̅↓ = db
A̅r̅↑ A̅r̅↓ B̅r↓ = u̅r̅
A̅g̅↑ A̅r̅↓ B̅r↓ = u̅g̅
A̅b̅↑ A̅r̅↓ B̅r↓ = u̅b̅
A̅g̅↑ A̅r̅↓ A̅b̅↑ = e-

2. Familie (grüne Familie)
Ar↑ Ag↓ Ab↑ = µ+
Ar↑ Ag↓ Bg̅↓ = cr
Ag↑ Ag↓ Bg̅↓ = cg
Ab↑ Ag↓ Bg̅↓ = cb
Br̅↑ Bg̅↓ Ag↓ = s̅̅r̅
Bg̅↑ Bg̅↓ Ag↓ = s̅g̅
Bb̅ ↑ Bg̅↓ Ag↓ = s̅̅b̅
Br̅↑ Bg̅↓ Bb̅↑ = ηµ
B̅r↑ B̅g↓ B̅b↑ = η̅µ
B̅r↑ B̅g↓ A̅g̅↓ = sr
B̅g↑ B̅g↓ A̅g̅↓ = sg
B̅b↑ B̅g↓ A̅g̅↓ = sb
A̅r̅↑ A̅g̅↓ B̅g↓ = c̅r̅
A̅g̅↑ A̅g̅↓ B̅g↓ = c̅g̅
A̅b̅↑ A̅g̅↓ B̅g↓ = c̅b̅
A̅r̅↑ A̅g̅↓ A̅b̅↑ = µ-

Wird zu lang, 3.Familie folgt.

Gruß EMI

[EMI]

3.Familie (blaue Familie):

Ar↑ Ab↓ Ag↑ = τ+
Ar↑ Ab↓ Bb̅↓ = tr
Ag↑ Ab↓ Bb̅↓ = tg
Ab↑ Ab↓ Bb̅↓ = tb
Br̅↑ Bb̅↓ Ab↓ = b̅r̅
Bg̅↑ Bb̅↓ Ab↓ = b̅g̅
Bb̅ ↑ Bb̅↓ Ab↓ = b̅b̅
Br̅↑ Bb̅↓ Bg̅↑ = ητ
B̅r↑ B̅b↓ B̅g↑ = η̅τ
B̅r↑ B̅b↓ A̅b̅↓ = br
B̅g↑ B̅b↓ A̅b̅↓ = bg
B̅b↑ B̅b↓ A̅b̅↓ = bb
A̅r̅↑ A̅b̅↓ B̅b↓ = t̅r̅
A̅g̅↑ A̅b̅↓ B̅b↓ = t̅g̅
A̅b̅↑ A̅b̅↓ B̅b↓ = t̅b̅
A̅r̅↑ A̅b̅↓ A̅g̅↑ = τ-

Genau dies wird bald im LHC entdeckt/nachgewiesen.
Wenn nicht knabbre ich an einem Besen!

Berechnungen der Ruhemassenverhältnisse und Weiteres folgt, wenn gewünscht.

Gruß EMI

PS: Ich hoffe ich habe mich nicht irgendwo vertippelt bei den vielen Formatierungen.

[JoAx]

Hallo EMI,

Endlich!

Zitat von EMI

Berechnungen der Ruhemassenverhältnisse und Weiteres folgt, wenn gewünscht.

Ja! Ausdrücklich gewünscht!

Zitat von EMI

PS: Ich hoffe ich habe mich nicht irgendwo vertippelt bei den vielen Formatierungen.

Ich versuche das alles tabelarisch aufzuarbeiten. Wenn ich was finde, melde ich mich. (Kann aber bis zum WE dauern)


Gruss, Johann

[Lambert]

Hallo EMI,

Zitat SCR:
Ich denke trotzdem auf der Ebene kannst Du das wesentlich besser - Ich denke da insbesondere an Deinen Farbladungsansatz.
Hätten wir da eigentlich Widersprüche oder würde das zumindest grob zusammenpassen?

Siehst Du eine Chance, dass Deine Farbladung (Unterstruktur Quantenzahlen) mit den SL-Ausführungen von SCR zusammenpasst? Wie denn? SCR arbeitet auf Basis ART; Du auf Basis QM. So fern ich demütig herauskristallisiere. Die Kombination würde ja sicherlich einmalig sein; es wird ja weltweit danach gesucht.

Oder irre ich mich vollkommen und habe sowohl Dich wie auch SCR falsch verstanden?

Ich entschuldige mich schon mal im Voraus.

Gruß,
Lambert

[JoAx]

Hallo EMI,

Zitat von EMI

1. Familie (rote Familie/mittleres Nano)
Ag↑ Ar↓ Ab↑ = e+
Ar↑ Ar↓ Br̅↓ = ur
Ag↑ Ar↓ Br̅↓ = ug
Ab↑ Ar↓ Br̅↓ = ub
Br̅↑ Br̅↓ Ar↓ = d̅̅r̅
Bg̅↑ Br̅↓ Ar↓ = d̅̅g̅
Bb̅ ↑ Br̅↓ Ar↓ = d̅̅b̅
Bg̅↑ Br̅↓ Bb̅↑ = ηe
B̅g↑ B̅r↓ B̅b↑ = η̅e
B̅r↑ B̅r↓ A̅r̅↓ = dr
B̅g↑ B̅r↓ A̅r̅↓ = dg
B̅b↑ B̅r↓ A̅r̅↓ = db
A̅r̅↑ A̅r̅↓ B̅r↓ = u̅r̅
A̅g̅↑ A̅r̅↓ B̅r↓ = u̅g̅
A̅b̅↑ A̅r̅↓ B̅r↓ = u̅b̅
A̅g̅↑ A̅r̅↓ A̅b̅↑ = e-

kann es sein, dass die Neutrinos (von mir vergrösserte) vertauscht werden müssen? Nicht die ganzen Zeilen, nur die entspr. elem. Teilchen?


Gruss, Johann

[EMI]

Zitat von Lambert

...SCR arbeitet auf Basis ART; Du auf Basis QM.

Hallo Lampe,

also ich kann nicht erkennen, das SCR bei seinen Spekulationen auf der Basis der ART arbeitet.
Und ich mit meinen wohl eher Elementarteilchen-/Gruppentheorie.
Da kommt dann u.a. so was raus:

.........u........d.........................c........s........................t.........b

...e+.....ηe/η̅e.....e-.............µ+.....ηµ/η̅µ.....µ-..............τ+.....ητ/η̅τ.....τ-

.........d̅̅........u̅.........................s̅̅........c̅.........................b̅.........t̅

Gruß EMI

[SCR]

Hallo EMI,

Zitat von EMI

also ich kann nicht erkennen, das SCR bei seinen Spekulationen auf der Basis der ART arbeitet.

Ich ehrlich gesagt auch nicht.

[Lambert]

Zitat von EMI

Hallo Lampe,

also ich kann nicht erkennen, das SCR bei seinen Spekulationen auf der Basis der ART arbeitet.
Und ich mit meinen wohl eher Elementarteilchen-/Gruppentheorie.
Da kommt dann u.a. so was raus:

Gruß EMI

Hallo EMI,

darf ich Dich bitten, die Höflichkeit zu haben, meinen Nick so zu schreiben, wie ich es mache. Vielen Dank.

Zum Thema SCR, SL und Schwarzschild: http://de.wikipedia.org/wiki/Ereignishorizont

Gruß,
Lambert

[EMI]

Zitat von JoAx

Hallo EMI,
kann es sein, dass die Neutrinos (von mir vergrösserte) vertauscht werden müssen? Nicht die ganzen Zeilen, nur die entspr. elem. Teilchen?

Hallo JoAx,

ich hab's noch mal geprüft, kein Tippfehler, die Zuordnung ist eindeutig richtig.(Quantenzahl T)
Schau noch mal hier drüber:

Zitat von EMI

Wir können den Nanos(Spin 1/2) somit folgende additive Quantenzahlen zuordnen:
A-Nano (r, g, b) mit W=1/3 und T=1/3
A̅̅-Nano ( r̅, g̅, b̅) mit W=-1/3 und T=-1/3

B-Nano (r̅, g̅, b̅) mit W=-1/3 und T=1/3
B̅-Nano (r, g, b) mit W=1/3 und T=-1/3

und hier:

Zitat von EMI

e̅..........u..........d̅..........ηe..........η̅e..........d..........u̅ ..........e

+1........+2/3.....+1/3........0............0..........-1/3.....-2/3.......-1....Q=el.Elementarladung
0... ......+1/3....--1/3........0............0.......... 1/3.....-1/3.........0....B=Baryonzahl
-1..........0..........0...........1...........-1..........0...........0..........1.....L=Leptonenzahl
1...........1...........1..........1...........-1..........-1.........-1.........-1....T=Strukturquantenzahl
1..........1/3......--1/3.......-1...........1..........1/3.......-1/3.......-1.....W=weiss

und hier:

Zitat von EMI

Für ein Elektron folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L=-1
-3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Elektron 3 Sub's hat(sehen wir später), kann es nur aus 3 antiNanos bestehen.
Wenn es aus 3 antiNanos aufgebaut ist dann ist ein Elektron ein Antiteilchen!

Für ein Positron folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= 1
3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Positron 3 Sub's hat, kann es nur aus 3 Nanos bestehen.
Wenn es aus 3 Nanos aufgebaut ist dann ist ein Positron ein Teilchen!

Für ein Neutrino folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= 1
3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Neutrino 3 Sub's hat, kann es nur aus 3 Nanos bestehen.
Wenn es aus 3 Nanos aufgebaut ist dann ist ein Neutrino ein Teilchen!

Für ein antiNeutrino folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L=-1
-3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein antiNeutrino 3 Sub's hat, kann es nur aus 3 antiNanos bestehen.
Wenn es aus 3 antiNanos aufgebaut ist dann ist ein antiNeutrino ein Antiteilchen!

Für ein u-Quark folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= 1
3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein u-Quark 3 Sub's hat, kann er nur aus 3 Nanos bestehen.
Wenn er aus 3 Nanos aufgebaut ist dann ist ein u-Quark ein Teilchen!
...
...

Gruß EMI

[JoAx]

Hi EMI,

Zitat von EMI

ich hab's noch mal geprüft, kein Tippfehler, die Zuordnung ist eindeutig richtig.(Quantenzahl T)

hab' meinen Denkfehler gefunden.




Was ist der Grund dafür, dass z.B. AgArAb sich von ArAgAb unterscheidet?
Die "aussen" stehenden Nanos können offenbar nur durch den in der Mitte zusammengehalten werden. Diese Konstellation darf nicht zufällig "durcheinander" kommen. Das wäre wahrscheinlich nur in einem eindimensionalen Raum "von Haus aus" möglich. (?)


Gruss, Johann

Nachtrag:
@EMI und die anti u,c, t haben natürlich -2/3 . Jetzt sehen auch die el. Ladungen symmetrisch aus.