Licht: Welle oder Teilchen?

[Uranor]

Zitat von criptically

Man sollte zuerst verstehen aus was ein em-Feld besteht. Die Antwort ist ganz einfach, das Feld besteht aus Feldquanten die auch Photonen genannt werden. Da die Photonen "massive" Teilchen sind, geben sie dem Feld eine bestimmte Masse.
Diese Masse der Feldquanten ist für Synchrotron-Strahlung verantwortlich, da die Feldquanten wegen Massenträgheit sehr ungern um die Kurven laufen.

Aber wenn das doch so ist...

PS: Ich bin nicht so scharf auf Nobelpreis, sonst würde ich diese "Ergebnisse" nicht hier "veröffentlicht".

Die mysteriöse Tante beim Würfelzucker zählen: "Ich sehe, ich sehe... hier hat jemand keine Probleme mit seinen Wirklichkeitsbezügen!"




mfg

ein Uranor

[rafiti]

Zitat von criptically

Diese Masse der Feldquanten ist für Synchrotron-Strahlung verantwortlich, da die Feldquanten wegen Massenträgheit sehr ungern um die Kurven laufen.

Habe ich dir schon die Geschichte mit der Strasse, Kurve, usw.. erzählt?

gruss
rafiti

[criptically]

Zitat von Uranor

Und wenn sie gequantelt ist, ist die konkretisiert, hat nix mit dem Vakkum als Hintergrundfeld zu tun.

Gruß Uranor

Wieso denn nicht?

Werden Felder durch nichts übertragen?
Dann bestehen sie aus Korpuskeln!

mfg

PS: Also, Nobelpreis würde ich vermutlich nicht unbedingt ablehnen.

[Uranor]

Zitat von Lambert

Ich kenne den Objektbezug der QED, den Du zitierst. Er ist erfolgreich aber gespenstig unvollständig (Einstein's Spuck). Dafür kannst Du aber auch nichts.

Gruß,
Lambert

In der Tat, das sind so die Kurzdarstellungen, die mir nix sagen. Mitunter kenne ich da völlig andere Zusammenhänge.

Einstein's Spuck aus der unvollständigen QED? Hmmm. Ist das so?

Gruß Uranor

[criptically]

Zitat von rafiti

Habe ich dir schon die Geschichte mit der Strasse, Kurve, usw.. erzählt?

gruss
rafiti

Ich kann mich dunkel erinnern.

mfg

[Uranor]

Zitat von criptically

Wieso denn nicht?

Werden Felder durch nichts übertragen?
Dann bestehen sie aus Korpuskeln!

mfg

PS: Also, Nobelpreis würde ich vermutlich nicht unbedingt ablehnen.

Die besten Korpuskeln weit und breit verkauft Frau Pömmikke auf dem Wochenmarkt.

mfg

[Lambert]

Zitat von Uranor

In der Tat, das sind so die Kurzdarstellungen, die mir nix sagen. Mitunter kenne ich da völlig andere Zusammenhänge.

Einstein's Spuck aus der unvollständigen QED? Hmmm. Ist das so?

Gruß Uranor

sorry: "Einsteins Spuk" heißt das Buch.
Prof. Zeilinger tut Experimente mit dem unverstandenen Phänomen.

Gruß,
Lambert

[criptically]

Zitat von Uranor

...

Und weitermachen mit Atom, mit dem Verständnis bei Annihilation, hier Wolkenteilchen und so...



mfg

Also, die Wolke entsteht aus elektronischen Anteilen der virtuellen Paare, die dann bestimmte "Raum-Eigenschwingungen" um den Atomkern ausführt. So z.B. beim Wasserstoff, "versinkt" das Elektron ins Vakuum aber dafür steigen viele klitzekleine virtuelle Fluktuationen als Ersatz (Tausch) aus dem Vakuum hoch.

mfg

[Uranor]

Zitat von Lambert

sorry: "Einsteins Spuk" heißt das Buch.
Prof. Zeilinger tut Experimente mit dem unverstandenen Phänomen.

Gruß,
Lambert

Ah, jetzt ja. Die Korrelation gilt tatsächlich als Magengeschwür. Dabei muss die Theorie noch nicht mal unvollständig sein. Haben wir es tatsächlich mit Nichtlokalität zu tun, kann die durch physikalische Theorien nicht eher beschreibbar sein. Zumindest ist man noch lang nicht so weit.

Dabei wird doch eine weitere Dimension gem. Bellsche Ungleichung ausgeschlossen? Man kann ja nicht mal zubilligen, dass etwa Photonen bei der Paarbildung ihre Quanteneigenschaften erhalten. Ja wann und wie dann? Ich hab mir mal vorgenommen, die Thematik nicht zu verstehen. Ich sage nichtlokal, damit ich wenigstens eine gewisse Vorstellung habe kann.


Jo. Vor lauter Trampelriss-Kaperreligionsgequake schrecken sich die förderungspflichtigen Themen eigenständig selbst zurück. Die Mischung hier kannste jederzeit ins Asyl tragen. Bezahlt wird so oder so nix dafür.


Nicht meckern, nur wundern,
ein Uranor

[Lambert]

Zitat von Uranor

Ah, jetzt ja. Die Korrelation gilt tatsächlich als Magengeschwür. Dabei muss die Theorie noch nicht mal unvollständig sein. Haben wir es tatsächlich mit Nichtlokalität zu tun, kann die durch physikalische Theorien nicht eher beschreibbar sein. Zumindest ist man noch lang nicht so weit.

Dabei wird doch eine weitere Dimension gem. Bellsche Ungleichung ausgeschlossen? Man kann ja nicht mal zubilligen, dass etwa Photonen bei der Paarbildung ihre Quanteneigenschaften erhalten. Ja wann und wie dann? Ich hab mir mal vorgenommen, die Thematik nicht zu verstehen. Ich sage nichtlokal, damit ich wenigstens eine gewisse Vorstellung habe kann.


Jo. Vor lauter Trampelriss-Kaperreligionsgequake schrecken sich die förderungspflichtigen Themen eigenständig selbst zurück. Die Mischung hier kannste jederzeit ins Asyl tragen. Bezahlt wird so oder so nix dafür.


Nicht meckern, nur wundern,
ein Uranor

ok, Dir steht frei, zu tun und zu denken, wie Du das für gut hältst.

ich bemühe den Raum zur Erklärung.

Gute Nacht, bekomme Besuch und wenig Zeit. Tage.
Bin Dir verpflichtet.
Gruß,
Lambert