Erklärung des absoluten Urgrundes

[Marco Polo]

Zitat von christophthomasmaria

Dein IQ läßt sehr zu wünschen übrig!!!
ctm.

Dieses Urteil kannst gerade du dir nicht erlauben.

Kommt jetzt noch irgendwas substantielles?

[christophthomasmaria]

Noch so ein Primitiling wie die 3 vorherigen. ich werde dieses
äußerst primitive und saudumme forum schleunigst verlassen.Beweis doch das Gegenteil du Vollidiot.

[JoAx]

Zitat von christophthomasmaria

Dein IQ läßt sehr zu wünschen übrig!!!
ctm.

.............

[JoAx]

Zitat von christophthomasmaria

Noch so ein Primitiling wie die 3 vorherigen. ich werde dieses
äußerst primitive und saudumme forum schleunigst verlassen.Beweis doch das Gegenteil du Vollidiot.

Das zeugt natürlich vom überragenden IQ!

[Jogi]

Zitat von christophthomasmaria

ich werde dieses
[...] forum schleunigst verlassen.

Ja, das wirst du.
Wenn nicht freiwillig, dann eben anders...

P.S.: Ich lass die Beleidigungen nur deshalb noch stehen, damit jeder nachvollziehen kann, warum du gesperrt wirst.

[Slash]

Tut mir leid, ich verstehe den Text auch nicht, aber vor allem, weil ich mich nicht damit beschäftigt habe. Die Nulllosigkeit verstehe ich so, warum nicht nichts ist, was ja auch bspw. Prof. Lesch bei Alpha Centauri einmal behandelt hatte.

Ganz unabhängig davon habe ich jedoch überhaupt keine Probleme mit der Textformatierung, sie ist wie in einem normalen Buch auch aus meiner Sicht.

Die Rückantwort mit Wörtern wie "Geschwafel", "wie bescheuert muss man sein" ist respektlos, auch wenn sie vermischt ist mit inhaltlich, sachlichen Aussagen. Ich kann die Reaktion des Thread-Eröffners verstehen und kann nur nochmals sagen, dass ich mich für dieses Forum früher interessierte, dann lange Zeit keine Zeit hatte, hier vorbeizuschauen und jetzt feststelle, dass hier ein Umgangston herrscht, der vielleicht bei den Piraten gängig ist, mich aber seit einiger Zeit immer mehr wundert..

Eine Frage, die ich schon einmal stellte, ich aber nicht beantwortet bekam: Wo kann mich sich hier abmelden (seinen Account löschen)?

Zitat von Marco Polo

Eigentlich alles. Dieses Geschwafel von Gott und der Nulllosigkeit, das geht ja garnicht.

Dann auch noch diese schreckliche Text-Formatierung.

Wie bescheuert muss man sein, um einen Text (unabhängig vom Sinngehalt) derart zu präsentieren? Da fehlen mir echt die Worte.

Jetzt aber zu folgender Aussage:

Wenn das dein Fazit ist, dann gute Nacht.

Wir sind hiér in einem Physik-Forum. Theologische oder philosophische Debatten interessieren hier nicht.

Immer diese Warum-Fragen. Das kann die Physik nicht leisten, da sie lediglich beschreibender Natur ist.

Du schreibst, Stephen Hawking hätte behauptet, dass das Sein sich spontan aus dem Nichts gebildet hätte.

Das ist wohl eher eine Mutmaßung als eine fundierte Aussage. Von Nichts kommt Nichts halte ich dagegen. Den Urknall als Beginn von Allem halte ich daher für reichlich naiv.

Ein immerwährendes zykliches Universum erscheint mir da wesentlich sinnnvoller. Da brauchts dann auch keinen Gott als Schöpfer.

Dennoch Danke für deine Ausführungen. Die Thematik ist hochinteressant.

Gruss, MP

[amc]

Zitat von Slash

Ganz unabhängig davon habe ich jedoch überhaupt keine Probleme mit der Textformatierung, sie ist wie in einem normalen Buch auch aus meiner Sicht.

Nein. In einem normalen Buch hat die Schrift bsw. sehr oft Serifen und Texte sind bündig formatiert, was die Lesbarkeit erhöht. Sinnvolle Absätze bzw. Zeilenumbrüche sind im Web daher meistens nötig, mehr als in einem Buch etc.

Zitat von Slash

Die Rückantwort mit Wörtern wie "Geschwafel", "wie bescheuert muss man sein" ist respektlos, auch wenn sie vermischt ist mit inhaltlich, sachlichen Aussagen. Ich kann die Reaktion des Thread-Eröffners verstehen

Den "Vollidioten" und so hast du aber auch registriert?

Zitat von Slash

dass hier ein Umgangston herrscht

Für einen freundlicheren Umgangston bin ich auch. Es muss aber auch, gerade von Neulingen, ein Interessse an ernsthaften Disskussionen an den Tag gelegt werden. Das konnte ich hier nur marginal erkennen.

Zitat von Slash

Eine Frage, die ich schon einmal stellte, ich aber nicht beantwortet bekam: Wo kann mich sich hier abmelden (seinen Account löschen)?

Mann, du bist aber auch einer. Dann schreib doch einfach nicht mehr. Aber überleg dir bitte, ob du nicht etwas übertreibst und dir das die Sache wirklich wert ist. Wäre doch Schade, wegen so nem Mist ...

Grüße, amc

[mermanview]

slash hat aber nicht ganz unrecht,

... der verunglimpfende Tonfall wird ungleich akzeptiert,
es war bei diesem neuen Thread noch garnicht festzustellen,
ob der Teilnehmer fanatisch an seiner Sichtweise festhält,
bzw. wie er auf konstruktive Hinweise reagieren würde.

Selbst wenn die Erfahrung zeigt, dass die meisten dann doch als kompromisslose Missionare auftreten,
sollte man nicht voher schon "draufhauen".

Physik kommt in ihren Grenzbereichen nicht ohne Mutmaßungen aus, das wird immer wieder "Hobby-Phänomenologen" anlocken,
ist oft ein Übel, ich würd es dennoch locker sehen.

Ich vermute sogar, dass es zu den meisten selbst gestrickten Halbwahrheiten, bereits einen physikalischen Ansatz gibt,
egal gibt ob mit oder ohne religiösem Hintergrund.

Soweit ich chris..thom..maria richtig verstanden habe, ist seine überschwengliche Aussage/Frage schlicht:

Hervorhebung:
Es kann doch kein absolutes "Nichts" geben, und wie siehts dann mit einem Schöpfer aus?

MPs Antwort: Physik ist beschreibend, fand ich sehr treffend, aber das meiste Gezeter, entstand erst nach der Blödheitsbeschimpfung.

Ich fänds doof wenn sich Fachleute wie slash wegen so 'nem Gehacke abmelden.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass gestandene Physiker, trotz allem Fachwissen,
sich nicht ebenfalls Ursprungsfragen jenseits der Messbarkeit stellen, Lesch u.A. geht da ganz locker mit um.

Der Hinweis an slash:

dann schreib doch einfach nicht mehr

erscheint mir verkehrt, mich wundert vielmehr dass einige Forenteilnehmer so wetternd schreiben,
obwohl sie den Beitrag so unsachlich finden.

Dieses "Draufhauen" klingt manchmal nach persönlicher Frustbewältigung,
die Motivation 'das Forum zu schützen' o.ä. kauf ich einigen nicht ab.
Sollen die doch nichst schreiben, und slash bleibt dafür.

Naja egal, ... musste meinen Senf auch dazu geben,
slash hat mir mal in meinem Thread "Umwelt-Geist-Rückkopplung" konstruktiv beigestanden.

Gruß Merman

[amc]

Zitat von mermanview

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass gestandene Physiker, trotz allem Fachwissen,
sich nicht ebenfalls Ursprungsfragen jenseits der Messbarkeit stellen, Lesch u.A. geht da ganz locker mit um.

Ja klar. Lesch ist auch Naturphilosoph. U.A. deshalb stellt er sich auch solchen Fragen. Z.B über die Suche "harald lesch hans küng gott" findet man einiges dazu.

Ich finde auch, dass man sich der Frage nach Gott und einem Urgrund durchaus wissenschaftlich stellen kann und sollte. Allerdings sollte in diesem Forum der Bezug zur Wissenschaft niemals komplett wegfallen. Und inhaltlich kann ich zu diesem Thread stiftenden Text nur Mutmaßungen anstellen, weil ich es echt als zu anstrengend empfinde, den Text in diesem Format zu lesen.

Btw.: Schrödinger hatte auch sehr bemerkenswerte "Gottes-Vorstellungen".

Grüße, amc

[Slash]

Nein. In einem normalen Buch hat die Schrift bsw. sehr oft Serifen und Texte sind bündig formatiert, was die Lesbarkeit erhöht. Sinnvolle Absätze bzw. Zeilenumbrüche sind im Web daher meistens nötig, mehr als in einem Buch etc.

Ok - ich fand die Zeilenumbrüche aber fast sogar angenehm. Kann aber auch verstehen, dass es wie copy- and paste erscheint.

Den "Vollidioten" und so hast du aber auch registriert?

Auch die liebste Katze faucht, wenn man sie ärgert.

Mann, du bist aber auch einer. Dann schreib doch einfach nicht mehr.

Versuchung zu groß, trotzdem vorbei zu schauen