|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
Zitat:
Einfachheit darf ja nicht zum Selbstzweck werden. Die (neue) Information, die gebraucht wird, muss ja irgend woher kommen. Und schwierig ist ja auch nicht = schlecht. Man lernt doch auch dadurch, dass man Schwierigkeiten überwindet. Eine solche Schwierigkeit, die man schlicht und ergreifend nicht vermeiden kann, ist, dass die Raumzeit nicht euklidisch, sondern pseudoeuklidisch ist. Da muss jeder durch, der die RT verstehen will. Das ist nicht weg zu lassen. Ich für mein Teil denke, dass es einfacher gar nicht mehr geht. Und ich denke auch, dass wenn Kojak sich nicht in seine Vorstellungen darüber, was die Raumzeit sein soll, verbeisst, wird er es auch verstehen, was "Ich" und ich geschrieben haben. Und auch weiter kommen. Falls Euch die Bücher interessieren, schreibt mir eine PN.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#12
|
|||
|
|||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
hi JoAx
Zitat:
Demnach ist die einfacherere Lösung der komplizierteren vorzuziehen. Ich glaube , wenn die Welt irgendwer erschaffen hat, dann nicht nur damit sie nur die Menschen mit nem Hirn wie ein Taschenrechner verstehen. LG
__________________
http://antimaterie-stern.simplesite.com/ Es ist Alles möglich im Universum, Hauptasache es ist genügend unvernünftig. Niels Bohr |
#13
|
||||
|
||||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
Kennst du den Spruch - so einfach wie möglich, aber nicht einfacher?
Die Voraussetzung für den Einsatz "des scharfen Werkzeugs" ist die, dass die einfachere Variante immer noch das leistet, was die kompliziertere leisten kann. Ist das nicht der Fall, dann ist die kompliziertere Variante zu nehmen. Zitat:
Aber hier und Heute geht es gar nicht darum "die Welt zu verstehen", sondern darum, die SRT zu verstehen. Das ist mit dem Verstehen von "euklidischer Geometrie" zu vergleichen, die man in der Schule lernt. Jeder, der in der Schule war, sollte etwas davon verstehen.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von JoAx (20.08.14 um 10:08 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
Du hast's noch nicht verstanden.
Im 3D-Raum gibt es auch keine beobachterunabhängige X-Achse. Die kann man legen wie man will. Trotzdem ist der Raum und alles darin beobachterunabhängig. Ebensowenig gibt es in der Raumzeit eine beobachterunabhängige t-Achse. Du kannst jeden beliebigen zeitartigen Vektor als Koordinatenrichtung wählen. Trotzdem ist die Raumzeit und alles darin beobachterunabhängig. Das ist wirklich ziemlich dasselbe, beides ist Geometrie. Zitat:
Zitat:
Ich empfehle dir im übrigen die Beiträge von JoAx. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
Zitat:
Kojak |
#16
|
||||
|
||||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
Was bedeutet - Zeit ist relativ?
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#17
|
|||
|
|||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
Zitat:
Zitat:
So etwas wie der "Nullpunkt einer Raumzeit" ist totaler Quatsch. Ein Raum, eine Raumzeit haben doch keinen Nullpunkt. Die sind einfach. Koordinatensysteme haben Nullpunkte. Die sind willkürlich gewählt. Koordinatensysteme sind Karten, um sich in Räumen zurechtzufinden. Ihr Nullpunkt ist genauso willkürlich wie der bei Greenwich. Ich habe all das schon ein, zwei mal gesagt. Es hat keinen Sinn, es ein drittes Mal zu wiederholen. Vielleicht gehst du in deinem nächsten Beitrag konkret auf meine Erklärungen ein und sagst, was genau du nicht verstehst. Dann kommen wir vielleicht weiter. Zitat:
Ich weiß nicht, ob's durch die vielen Wiederholungen verständlicher wird. Ich habe keine Ahnung, woran es bei dir noch hakt. Vielleicht kannst du es mir sagen. |
#18
|
|||
|
|||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
Nur etwas Geduld – meine Frage hast Du beantwortet. Wir sind einen Schritt weiter.
Du hast also die beobachterunabhängige Minkowski-Raumzeit beschrieben. Die war mir in dieser Form noch nicht bekannt, aber das ist kein Problem. Jetzt schauen wir einmal hinein, in diese Raumzeit. Was finden wir da? - Beobachterperspektiven finden wir sicher nicht, Deine Raumzeit ist ja beobachterunabhängig. - Gleichzeitigkeitslinien: ebenfalls Fehlanzeige – wegen der Relativität der Gleichzeitigkeit Schlussfolgerung: Der 3D-Raum scheint ziemlich stetig zu sein, zeitlich gesehen handelt es sich dagegen um ein recht unstetiges, holperiges Gebilde. Die Preisfrage lautet: Welche zeitlichen Werte findet man mit Sicherheit nicht in diesem beobachterunabhängigen 4D-Gebilde, und welche zeitlichen Werte findet man mit Sicherheit? Für die Antwort verweise ich auf Post Nr.1 Kojak |
#19
|
|||
|
|||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
Zitat:
Wenn dich Physik nicht interessiert, dann bist du hier im richtigen Forenbereich. Du hast allerdings keinen Anspruch darauf, dass sich andere für dein Geschwurbel interessieren. Deinen Post Nr. 1 habe ich gelesen. Aus ihm geht klar hervor, dass du keine Ahnung hast, wovon du redest. Es hat mich in Summe etwas mehr als eine Stunde meines Lebens gekostet, sicher herauszufinden, dass du daran nichts ändern willst. Eigentlich vergeudete Zeit, aber wenigstens habe ich festgestellt, dass JoAx und ich sehr ähnlich denken in diesen Dingen (das "nicht einfacher als möglich" hätte ich z.B. bei unserem Rene auch gebracht, und auch das MTW-Bild hatte ich ständig im Hinterkopf). Freut mich irgendwie. Wenn du noch Resonanz brauchst, versuch doch mal, auf ihn einzugehen. Vielleicht hat er noch Lust, sich mit dir zu beschäftigen. |
#20
|
||||
|
||||
AW: Zeit – der Versuch einer Erklärung
@Kojak:
Vielleicht kannst du mal über nachstehende Fragen nachdenken: 1) Der Abstand zweier Ereignisse im Minkowski-Raum. Wie ist der definiert? 2) Eine Drehung im Minkowski-Raum. Was hat diese mit Zeitdilatation und Längenkontraktion zu tun? 3) 2 Ereignisse haben einen raumartigen, zeitartigen oder lichtartigen Abstand voneinander. Was bedeutet das? |
Lesezeichen |
|
|