|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#91
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Es muss was dran sein, weil sich sonst intelligente Menschen ja nicht gestritten hätten? Was ist das denn für ne Aussage???
|
#92
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Zitat:
Zitat:
Und ja. Ich stelle die Erzeugnisse meines Arbeitgebers in Frage, deren Wirkweise auf Placebo zurückzuführen sind. |
#93
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Zitat von MCD
...denn wenn sich wissenschaftlich gebildete und rational denkende Menschen darüber streiten, wird es, wie die Geschichte immer wieder zeigt, am Ende so ausgelegt, "dass ja wohl irgendetwas daran sein müsse, umsonst hätten intelligente Menschen ja nicht gestritten…" Zitat:
Gr. MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#94
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Zitat:
|
#95
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Zitat:
Was ich weiss ist, dass es nur unter bestimmten Temperatur- und Druckverhältnissen oder bei einer sehr geringen Anzahl von Wassermolekülen zu solchen Clustern kommt. Alleine bei Zimmertemperatur bewegen sich die Moleküle chaotisch in alle möglichen Richtungen (brownsche Bewegung). Das Ganze ist ein sich dauernd vermischendes Mischmasch. Wie soll da ein Cluster länger als ne Nanosekunde überleben? |
#96
|
||||
|
||||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Hallo, Zeitgenosse
Ich hätte mich auf diese ganze Thematik "Löffelverbiegerei" erst gar nicht einlassen sollen. Ist auch nicht wirklich mein Fabel samt PSI, Telekinese oder andere Spukgeschichten. In einem Post von Uranor, wurde Dir vorgewurfen, nicht mehr der selbe zu sein, was einerseits eine absurde Behauptung wahr, aber andererseits einer gewissen Logik nicht entbehrte. Ich kann mich erinnern, das Du z.B. der Phillosophie gegenüber erhebliche Abneigungen offenbarst (altes Forum), um so mehr, hatt mich in diesem Falle Dein Hang zur Mystik etwas irritiert. Dem Uranor ging es scheinbar ebenso, nur sind ihm im Gegensatz zu mir scheinbar die Pferde durchgebrannt (was allerdings von einer tiefen Überzeugung herrühren mag und dafür hatt er meinen Respekt). Ich bin da nicht ganz so konsequent, man sollte in einer Plauderecke nicht streiten ("Streiten" im Bösen Sinne). Falls ich hier der Einzige bin, der dem Uranor die Stange hält ... nun gut, ich steh halt dazu ...! Zitat:
Ein Jahr Produktion, hatt mein Leben in ganz andere Bahnen gelenkt und ich wurde glücklich ... und ich hab ein kleines Hobby behalten ... das Sahnehäubchen Physik. Ob ich es schlecht oder gut betreibe, ... nun darüber urteilen Andere, vieleicht auch mit etwas Nachsicht? Kannst Du Dir vorstellen, wieviel Physik nach fast 30 zig Jahren noch in einem steckt. Zitat:
Auch das Betragsquadrat (einer Wahrscheinlichkeit ???) kann nichts anderes sein. Ich lass mich gerne aufklären. na denne, wusel
__________________
H-J, Quadbeck-Seeger Macht ist ein Vergrößerungsglas für den Charakter. |
#97
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Hallo Lorenzy
Das kommt immer drauf an!! Natürlich sind sie nicht langlebig, aber das ist doch gerade der Clou!! Auf Grund ihrer ständigen Veränderungen kopieren sie laufend neue Informationen, die der Körper auslesen kann und entsprechend verwerten, Das sind sozusagen wie die täglichen News bei uns in der Welt. Sie werden auch immer je nach vorgefundenen Bedingungen geschrieben und "erzählen" deinen Zellen in dir, was draussen grade abgeht, mit welchen Substanzen deine Zellen zu tun bekommen und welche Nutz- und Gefahrenpotentiale diese darstellen... Du lebst doch in einer sich stetig verändernden Welt, glaubst du wirklich, das dein Körper das nicht mitbekommen möchte?? Anpassung kann nur so funktionieren.. Sonst wäre Evolution gar nicht möglich. JGC |
#98
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Servus Wusel
Gut, dass du dich zurück meldest. Ein elender Kleinkrieg lag nämlich nie in meiner Absicht! In einem Forum wie diesem sollen alle zu Wort kommen, die einen brauchbaren Beitrag beisteuern. Meine damalige Abneigung gegen die Philosophie bezog sich vorwiegend auf den "radikalen Konstruktivismus" (der Mond existiert nur, wenn ich hingucke). Inzwischen habe ich meinen Horizont aber beträchtlich erweitert. Für die Metaphysik (also die "Physik hinter der Physik") hatte ich allerdings schon immer eine grosse Schwäche. Newton, Pauli und Heim mögen mich dazu ermuntert haben. Primär waren es aber eher die eigenen Erfahrungen mit dem "Schattenreich". Ungehindert dessen habe ich mich stets auch für das präzise Denken und eine klare Begriffsbildung bemüht, wie dies ja in der Physik besonders schön zum Tragen kommt. Seit ich in die Sekundar-Schule ging, ist die Physik meine Leidenschaft. Rationalismus und Paranormologie sind für mich eben keine unvereinbaren Gegensätze. Meist gehe ich die Dinge in einer dialektischen Art an, um durch Thesis und Antithesis zum Ziel zu gelangen. Gerne lasse ich mich auch durch kompetente Lehrer eines Besseren beraten (doch die Argumente müssen stimmen). Nachsicht - ja darin muss ich mich immer wieder aufs Neue üben. p.s. Auch wenn's lange her ist, solltest du eine einfache Differentialgleichung noch hinbekommen. Beispiele später im "Formelthread". :-) Gr. zg |
#99
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Zitat:
Na und? Jetzt überleg doch mal. Durch die Copyrightfunktion einzelner Cluster ist es den anderen Molekülen gar nicht gestattet, irgendwelche Informationen zu kopieren. Sollte dennoch unerlaubt unter den Clustern getuschelt werden, reagiert dein Körper sofort mit Blähungen. Wie sehr die Copyrightfunktion einzelner Cluster von diesen respektiert wird, erkennt du ganz leicht daran, dass bei Homöopathischen Mitteln nie Blähungen entstehen. Womit bewiesen wäre, dass die Homöopathie nicht funktioniert. |
#100
|
|||
|
|||
AW: Uri Geller - Löffelverbieger
Hallo Lorenzy...
Dir würde ich auch raten, gehe lieber zu den wissenschaftlichen "Quaksalbern", da du ohnehin nicht daran glaubst. Hatt dich die Disskussion im Verschränkungstread nicht etwas auf die Sprünge geholfen??? Du mußt einen Vorsatz haben, wenn Homöopatie Wirkung zeigen soll, sonst blokierst du doch die Bereitschaft, das die Informationen in deinem Körper ausgetauscht werden.. Genauso werden die Photoplatten entweder mit einem Interferrenzmuster belichtet oder nicht. Denk nochmal darüber nach! JGC |
Lesezeichen |
|
|