|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#141
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Morgen JoAx!
Zitat:
Zitat:
Ich denke, das Horn-Universums ist noch zu früh. (Wie kommst Du da jetzt auch überhaupt drauf? ) Zitat:
|
#142
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Guten Morgen JoAx!
Vielleicht für Dich im zuletzt diskutierten Kontext von Interesse: http://arxiv.org/pdf/1112.4508.pdf (Es soll hier aber nicht mehr als ein eventueller "gedanklicher Anreiz" sein) Ge?ndert von SCR (02.02.12 um 08:54 Uhr) |
#143
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
-> f.e.:
(Nur eine Option) Ge?ndert von SCR (03.02.12 um 08:50 Uhr) |
#144
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hi JoAx!
In welcher Größenordnung würdest Du ungefähr den EH der Urknall-Singularität ansetzen? |
#145
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Morgen JoAx!
Auf wen wartest Du - Auf einen Messias? Ich bin da im Vergleich wohl etwas pragmatischer veranlagt: "Hilf' Dir selbst dann hilft Dir Gott." (oder so ähnlich). Mir erschiene es z.B. in höchstem Maße unlogisch, dass unser Universum einen Kältetod sterben sollte: Das würde überhaupt nicht zu unseren bisherigen Beobachtungen/Schlußfolgerungen und damit in "das Gesamtbild" passen - Auch wenn derzeit eine beschleunigte Expansion festzustellen ist. Nichts geschieht eben grundlos ... Könntest Du mir nun bitte diese Frage beantworten? (Die "absolute" Größenordnung ist dabei im Übrigen völlig wurscht. IMHO.) |
#146
|
||||
|
||||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hi SCR!
Zitat:
"Wie weit kann man in der Mitte der Sonne elektromagnetisch sehen"? "Wie weit kann man in der Mitte eines Neutronensternes - elektromagnetisch - stark - schwach sehen"? ... Gruß, Johann |
#147
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Morgen JoAx,
müsste nicht die gesamte baryonische Materie unseres Universums in der Urknall-Singularität enthalten gewesen sein? Basteln wir uns einmal fiktiv ein Beispiel-Universum: Wie größ wäre der EH nach Schwarzschild, würden wir gedanklich die gesamte Materie unseres Universums in einem SL konzentrieren? EDIT: So "fiktiv" ist dieses Beispiel-Universum im Übrigen dann doch gar nicht. IMHO. (Da verliere ich dann gerne noch ein paar erläuternde Worte dazu wenn Du mir einen Wert für den betreffenden EH genannt hast). EDIT2: z.B. EH-Ermittlung auf dieser Basis? Zitat:
Ge?ndert von SCR (06.02.12 um 08:49 Uhr) |
#148
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Morgen JoAx!
Zitat:
Schwarzschildradius: rs=2GM/c² (mit G=6,67385E-11, c=299.792.458) Bei einer angenommenen Gesamtmasse unseres Universum von 8,5E+52 kg ergibt sich ein (potentieller) rs von 1,26236E+26 m. Zitat:
(Komisch - Irgendwie kommt mir diese Zahl bekannt vor ... Aber Du weißt: Ich bin nicht so dolle im Rechnen ... ) Ge?ndert von SCR (07.02.12 um 07:30 Uhr) |
#149
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Zitat:
Ge?ndert von SCR (07.02.12 um 08:46 Uhr) |
#150
|
||||
|
||||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
SCRs Märchenstunde:
Zitat:
Zitat:
Für den Beobachter im "Nachfolger-Universum" (= Für die Sicht "aus dem Inneren einer Singularität" heraus) ist dieser EH nicht von Belang: Eine Singularität - bzw. das "neue" Universum, welches sie repräsentiert - muß sich allerdings "von innen betrachtet" zwangsläufig immer als geschlossen zeigen (Man könnte das so interpretieren, dass seine Nicht-Offenheit sozusagen den "EH von innen heraus betrachtet" darstellt). Einen weiteren Aspekt möchte ich ebenfalls noch anmerken: Man muß meines Erachtens wohl oder übel vom gewohnten Zeitbegriff (noch etwas mehr) Abstand nehmen. Einzig und allein die Kausalität ist zu wahren - Die Zeit spielt (genauso wie der Raum) in diesem Kontext lediglich die Rolle einer Variablen und nicht einer Determinanten. Damit die Kausalität eingehalten wird ist es z.B. erforderlich, dass ein entfernter Beobachter sämtliche Materie am EH eines SL einfrieren sieht - völlig unerheblich davon, was er selbst gerade tut (egal ob er ruht, sich gleichförmig geradlinig oder beschleunigt bewegt, ...). Erst wenn er selbst den EH erreicht, geschieht etwas: In diesem Moment erlebt er dann "instantan" das Ende seines eigenen ("aktuellen") Universums in Form eines Big Crunch mit. Und er erreicht dann in endlicher Eigenzeit die Kernsingularität - "Gleichzeitig" mit sämtlicher anderer Materie. Was gleichbedeutend ist mit einem "allgemeinen Reset" des bisherig Existenten und dem Urknall eines neuen Universums ist. Ob man das nun Big Crunch oder Big Bounce oder sonstwie nennen möchte ist mir eigentlich egal. Nun - Wäre das nicht irgendwie ein schönes Märchen, JoAx? Alles natürlich IMHO. (Und auch nur im ganz groben Überblick: Es bedarf noch etlicher Detailanmerkungen, um die Konsistenz des Modells tatsächlich sicherzustellen) Gruß SCR P.S.: Do loop (In diesem Falle allerdings ohne "while" ) P.P.S.: Erinnerst Du Dich noch? Zitat:
Zitat:
EDIT: Noch ein kleiner Nachtrag: Dazu gehört auch dass, wenn einmal ein ("der") EH überschritten wurde, es keinen Weg mehr zurückgibt. -> Entweder betrachtet man eine Singularität von außen: Dann weist sie einen solchen EH auf (= "Standard-SL"; Schwarzschild/Kerr) oder von innen: Dann handelt es sich von diesem Standpunkt aus betrachtet allerdings nicht mehr um eine Singularität sondern um ein geschlossenes Universum (= "Urknall-Singularität"). IMHO. Ge?ndert von SCR (07.02.12 um 10:48 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|