Grundsätzliches zu Magnetischen Perpetuum Mobile !

[pauli]

hatte es mit der Baumansicht versucht, komme aber damit nicht richtig klar, vom Gefühl her würde ich sagen, die meisten nutzen die klassische Sicht

[JGC]

Zitat von Matthias Kallenberger

Hallo Leute,

vieleicht gibt es ja bald einen Weg, Sonnennenergie als Hilfe für "Perpetuum Mobile-Maschinen" zu absorbieren. Schon geringste Energiezusätze von der Sonne könnten vielleicht Maschinen bewegen. Allerdings ist das Perpetuum Mobile nicht einmal im freien Raum möglich. Selbst die winzigste Spur von Gravitation oder Schwerkraft würde einwirken. Man bräuchte tatsächlich einen kleinen Energiezusatz, der das Ganze ins Rollen bringt. Was ich interessant fände, wären Thermo-Elemente, die mit riesigen Linsen und Sonnenstrahlung berieben werden könnten. Leider gibt es in der Hinsicht zu wenig Forschung. Es müsste direkt Strom aus Sonnenicht zu gewinnen sein. Das wäre der absolute Hammer.

Gruß, Matse

Hi Matse..

Auch dazu gibt es Pläne...

z. B.

Und hier...


Es geht eine Ganze Menge mehr als man uns ständig weiszumachen versucht..

Allein der Wille des Volkes zählt, um all dieses zu verwirklichen...

Aber so lange diese im Cyberspace oder vor der Glotze abhängen, dann kannst du natürlich lang drauf warten..

Und es gibt eine Menge Interessengruppen, die das gar nicht wollen!!

Was soll man unter diesen Umständen also erwarten...?


JGC

[Hamilton]

Es müsste direkt Strom aus Sonnenicht zu gewinnen sein

Öh, ja wär toll.
Hast Du schon mal was von Solarzellen gehört? Photovoltaik?
Was würdest Du sagen ist das, oder ist das ernsthaft neu für Dich?

[Henri]

*röchel*

p.s. jaja is klar, meine Beiträge sind zu kurz........

[Matthias Kallenberger]

Hallo ihr lustigen Vögel,

ich meine nicht über Solarzellen, Votovoltaik und andere Energiequellen, die nicht besonders leistungsfähig sind.
Dass es da schon Ideen gibt, ist mir ja nicht unbekannt, oder glaubt ihr, ich würde in einem Keller wohnen? Michael Faraday hatte schon früher Experimente mit Sonnenstrahlen und elektromagnetischen Effekten durchgeführt. Er wollte beweisen, dass Sonnenstrahlen fähig sind, elektrische Felder zu erzeugen. Das Kapitel wurde später weiterverfolgt, allerdings habe ich vergessen von wem.

Die Leistung von Solarzellen ist zu ineffektiv, sonst hätte ja schon jeder welche auf dem Dach. Ich war mal bei einem Vortrag einer Firma, die solche Anlagen vertrieb. Sie sagten selbst aus, dass der eingespeiste und an die Strombetreiber verkaufte Stromanteil so bemessen ist, dass sich die Investition einer solchen Anlage erst nach 20 Jahren wirtschaftlich rentiert.

Ich träume von einer Energiequelle, die es mit einem großen Generator aufnehmen kann und direkt aus einem breiten Spektrum an Sonnenstrahlung kommt.

Und sagt bitte nicht, "träum weiter!"

Gruß, Matse

[Matthias Kallenberger]

Hallo Jogi,

könnte die Scheibe nicht aus vielen kleinen Magnetteilchen bestehen, die im Wechsel angebracht sind, so dass sie bei Rotation weder abstoßend noch anziehend wirken? Bei der Drehung zieht ein Teilchen den Magnet an, das nächste stößt ab, usw. Bei einer schnellen Drehung gleicht sich der Nord-Süd-Wechsel aus und wird eigentlich neutral, oder nicht? Das gleiche gilt für die Unterseite der Scheibe, wenn die Teilchen wie Stäbe aneinander angeordnet sind. Man könnte viele Stäbchen mit Polyester-oder Epoxydharz vergießen und eine schöne glatte Scheibe daraus schleifen. Durch die magnetische Kräfte in der rotierenden Scheibe könnten die Kräfte der anderen Magnete theoretisch nicht wirken.
Allerdings wäre die Scheibe ziemlich schwer. Also doch wiederum nicht so gut.

Gruß, Matse

[Jogi]

Hi Matse.

Gute Solarzellen haben heute einen Wirkungsgrad von >20%.

Rein theoretisch wären max.50% zu erreichen.

Aber selbst mit 100% Wirkungsgrad hat das mit einem Perpetuum Mobile nichts zu tun, die Energie kommt von der Sonne und auch dieser Wasserstoffvorrat ist irgendwann erschöpft.

Ein echtes Perpetuum Mobile sollte von der Nullpunktenergie angetrieben werden, und da hab' ich ehrlich gesagt auch Bedenken, ob das mit Magnetismus funktionieren kann.

Die Gravitation wäre eher ein Kandidat hierfür, aber wir schaffen es ja nicht mal, ein Magnetfeld hinreichend abzuschirmen.
Mit dem Grav.-Feld dürfte das noch schwieriger, sprich aussichtslos sein.


Gruß Jogi

[Jogi]

Zitat von Matthias Kallenberger

könnte die Scheibe nicht aus vielen kleinen Magnetteilchen bestehen, die im Wechsel angebracht sind, so dass sie bei Rotation weder abstoßend noch anziehend wirken? Bei der Drehung zieht ein Teilchen den Magnet an, das nächste stößt ab, usw. Bei einer schnellen Drehung gleicht sich der Nord-Süd-Wechsel aus und wird eigentlich neutral, oder nicht?

Kann schon sein dass die Scheibe für sich alleine neutral wird.
Aber sie besteht aus Fe2-Molekülen, und wird deshalb von jedem Magnetfeld, in das sie gerät, selbst magnetisiert.
Also wird jeder Magnet doch eine Kraft zur Scheibe hin erfahren, egal wie schnell sie sich dreht (Im Rahmen der technischen Machbarkeit).


Gruß Jogi

[JGC]

Hallo Jogi..


Entsprechende Oberflächenstrukturen würden den Wirkungsgrad von Sonnenzellen sogar bis auf 90% erhöhen...

Und entsprechende Wärmeleitungs-Übergänge würden sogar ermöglichen, Wasser direkt über die Sonneneinstrahlung zum Kochen zu bringen..

Wozu also Nullpunktenergie? Ist diese nicht direkt in der mikrokosmischen Druckwirkung der Gravitation im Vakuum zuhause??

Das wäre nur, die Gravitationsenergie "direkt" anzapfen, was eigentlich über all die anderen Energieausnutzungen schon indirekt funzt. So gesehen würde die Ausbeute nicht viel mehr bringen als ohnehin die vorhandenen Technologien es schon tun.

Meiner Ansicht nach wäre jetzt eher die Zeit, die vorhandenen Möäglichkeiten zu maximieren und eben z.B. mit neuen Spulengeometrien auch magnetische Kraftmaschinen zu entwickeln, die das galaktische Magnetfeld direkt anzapfen können(oder man schafft es tatsächlich mal, einen Supraleiter bei Zimmertemperatur zu schaffen)

mfg............ JGC

[Jogi]

Hi JGC.

Ich hab' mir die von dir verlinkte Site angesehen.
-Das ist doch Satire!

Zitat von JGC

Entsprechende Oberflächenstrukturen würden den Wirkungsgrad von Sonnenzellen sogar bis auf 90% erhöhen...

Und warum wird das wohl noch nicht gemacht?

Und entsprechende Wärmeleitungs-Übergänge würden sogar ermöglichen, Wasser direkt über die Sonneneinstrahlung zum Kochen zu bringen..

Hier gilt das Gleiche:
Wenn diese als so simpel dargestellte Technik funktionieren würde, wäre sie längst auf dem Markt.

Wozu also Nullpunktenergie? Ist diese nicht direkt in der mikrokosmischen Druckwirkung der Gravitation im Vakuum zuhause??

Da hast du gar nicht mal so Unrecht.
Deshalb sagte ich ja:
Ein echtes PM läuft mit der Nullpunktenergie, denn diese ist elementar und unerschöpflich.

Das wäre nur, die Gravitationsenergie "direkt" anzapfen, was eigentlich über all die anderen Energieausnutzungen schon indirekt funzt.

Schon klar.
Beispiel Wasserkraftwerk:
Funzt nur weil die Sonne das Wasser vorher nach oben geschafft hat.

So gesehen würde die Ausbeute nicht viel mehr bringen als ohnehin die vorhandenen Technologien es schon tun.

Auf lange Sicht halte ich die Tiefengeothermie für eine sehr interessante Option.


Gruß Jogi