Neues zum 9.11

[richy]

Bei youtube gibt es eine interessante Videoreihe, die die Live Fersehuertragungen zum Anschlag auf die Twin Towers untersucht.
Dass ins Pentagon ein Flieger reingeduest ist, der sich dann dematerialisiert hat glaubt wohl keiner mehr. Die Aufnahme der Ueberwachungskamera, die zeigt, dass der Flieger wenigstens seine Tragflaechen schon vor dem Einschlag dematerialisiert hat kennt wohl jeder.
Bei den Twin Towers war die Auffuehrung aber aufwendiger inszeniert.
Da alle Sender nach dem ersten Einschlag live dabei waren, musste man sich bei dem zweiten Flugzeug mehr Muehe geben.
Anscheinend hatte man dazu 17 Sekunden Zeit.
http://www.youtube.com/results?searc...s&search_type=

- Flugzeuge die in Frames verschwinden.
- Eine retouchierte Flugzeugspitze
- Einmal sind sie schwarz einmal hell, einmal eher Kugeln, einmal nicht vorhanden.
- Aufnahmen ohne Bewegungsunschaerfe aus der Hand.
- Verschiedene Flugbahnen
- Verschiedene Bilder der brennenden Gebaeude
- Bei einem Sender brennt es bei einem nicht.
- Einmal Flugzeuggeraeusche einmal nicht.
- Alle Sender Zoomen im richtigen Augenblick.
- Ein Hubschrauber der wie bei einem schlecht gemachten Film ins Bild montiert ist
- Steinzeitliche Bild und Tonqaualitaet aller Sender.
- Eine Unzahl von Augenzeugen bei jedem Sender
- Versprecher der Berichterstatter

17 Sekunden Zeitunterschied zwischen seismologischer Messung und dem Einschlag bei der Berichterstattung.
17 Sekunden vor dem Einschlag ein Synchronisationston bei einem Sender.

Fuer mich stellen sich mit dem You Tube Bericht vor allem die Frage warum offensichtliche Unstimmigkeiten nicht weiter untersucht wurden.

Moegliche Version :
Ein Passagierjet fliegt im Tiefflug eine Runde ueber Manhatten.
Danach rauscht eine Missile in den ersten Tower.
Das entsprechende Bild des Flugzeugs des ersten Einschlags gib es erst am naechsten Tag.
Alle Nachrichtensender sind online, aber gut vorbereitet.
Die zweite Missile rauscht in den Turm.
Dies wird aber nicht gezeigt.Innerhalb von Sekunden wird mittels Bildbearbetung die Musile durch ein Flugzeug ueberdeckt.(Ds ist abenteuerlich, yepp)
Ein Sender zeigt mittels Synchronisationston an, wann diese Version abgespielt wird.
Anschliessend werden die Towers sachgemaess gesprengt.

[pauli]

Zitat von richy

Fuer mich stellen sich mit dem You Tube Bericht vor allem die Frage warum offensichtliche Unstimmigkeiten nicht weiter untersucht wurden.

Warum sollten sie? Das macht ihr Verschwörungsexperten doch viel besser

Alle Macht den youtube-Berichten!

[Querkopf]

Und selbstverständlich werden tausende New Yorker und Touristen die live dabei waren gekauft.

[richy]

@Querkopf
Schau mal das Intro der Berichte.
Alle sprechen von einem kleinen Flugzeug oder einer Missile oder zwei Objekten.
Selbst Reporter verplappern sich und legen immer wieder groessten Wert zu betonen dass es Flugzeuge waren.
Ok aber nehmen wir etwas konkretes. Wie erklaerst du die beiden waggrechten Balken auf diesem Video hier ?
Der angebliche Schaden fehlt auf anderen Videos.
Ok man koennte argumentieren, dass die beiden Franzosen das Geld fuer so eine Aufnahme gebrauchen koennen. Aber klar ist, sie haben den Einschlag gefilmt.
Warum haben sie die Aufnahmen dann retouschiert ?
http://www.youtube.com/watch?v=qbYAV...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yjQmx...eature=related

Auch die anderen Amateurvideos.
Da veschieben sich Gebaeude auf wundersame Weise. Perspektivisch voellig unmoeglich.
Wenn du genau hinsiehst siehst du soagar die Linie zwischen Fake und Realitaet der Skyline.
Es bleibt aber jedem ueberlassen genau hinzuschauen.

Beim Pentagon macht man aber soundso lieber die Augen zu.
Wo sind die Reste der Flugzeuge ? Dematerialisert ?
Wo sind die Angehoerigen der Flugzeugopfer ?
Ausser den ZWEI die zum Airport kamen ?
Das ist doch bischen was anderes wie der Fake des Mondlandungsfake.

Warum sollten sie? Das macht ihr Verschwörungsexperten doch viel besser
Alle Macht den youtube-Berichten!
...
Und selbstverständlich werden tausende New Yorker und Touristen die live dabei waren gekauft.

Beides baentwortet keine der Fagen die die Videos stellen.
Und das Material sind keine You Toube Videos sondern die Live Videos die jeder kennt.

[Uli]

Zitat von richy

...
Ein Sender zeigt mittels Synchronisationston an, wann diese Version abgespielt wird.
Anschliessend werden die Towers sachgemaess gesprengt.

Aber warum hat man denn die Towers nicht erst evakuiert, wenn man sie denn sprengen wollte ?

Wenn das richtig ist, was du sagst, sind tausende von Offiziellen ohne jede Not das Risiko eingegangen wegen Massenmordes vor Gericht gestellt zu werden.

Ich finde, diese Spekulationen so hirnlos und abwegig wie nur was ...

Uli

BTW, war das nicht der 11.9. ?

[pauli]

Zitat von richy

Beides baentwortet keine der Fagen die die Videos stellen.

deswegen sage ich ja, eure Fragen könnt nur ihr selber zufriedenstellend beantworten

[Querkopf]

Alle sprechen von einem kleinen Flugzeug oder einer Missile oder zwei Objekten.

Zumindest beim zweiten Flugzeug haben ja alle hingesehen. Es geht um Tausende von Menschen, die wiederum Tausende von Angehörigen und Freunden haben. Ich kenne Leute die Angehörige verloren haben, ich kenne Leute deren Angehörige oder Bekannte überlebt haben oder nur passive Zuschauer waren. Es sind einfach zu viele Menschen involviert.(und es wohnt nicht jeder in Wanne Eickel)

Wenn ich auf einer Party bin (z.B. heute Abend) dann sind da Menschen aus 15 - 20 Nationen, von Japan bis Amerika. Die wiederum haben zumeist Freunde, Geschwister Eltern, ... in den USA oder waren selbst dort. Fast jeder kennt über 2, 3 Ecken jemanden, der zu fraglichem Zeitpunkt in New York war.
Wir reden immerhin von dem höchsten Gebäude einer Metropolenregion mit fast 20 Millionen Menschen.

[Jogi]

Zitat von Uli

BTW, war das nicht der 11.9. ?

Die Amis halten eine andere Reihenfolge bei der Datumsangabe ein.

Erst kommt der Monat, dann der Tag.

BTW, 911 ist in Amiland die tel. Notrufnummer, das Pendant zu unserer 110.

Und außerdem gibt's da noch ein legendäres Porsche-Modell...

[richy]

zu 9/11 aber klar 11.9

Aber warum hat man denn die Towers nicht erst evakuiert, wenn man sie denn sprengen wollte ?

Die Towers sind ja nicht gleich eingestuerzt.Aber stimmt schon. Man haette die Towers evakuieren koennen und dann zwei Missiles auf die leeren Gebaeude abfeuern ...

... oder einen Ueberfall auf einen militaerischen Stuetzpunkt inszenieren.
... oder zwei 757 Militaerjets mit Autopilot reinsteuern.

Wenn das inszeniert war, dann denkbar schlecht.

Wenn das richtig ist, was du sagst, sind tausende von Offiziellen ohne jede Not das Risiko eingegangen wegen Massenmordes vor Gericht gestellt zu werden.

Beschwerd sich jemand darueber, dass die Stahltraeger sofort nach China verschifft wurden ? Sicherlich nicht nach Vorschrift.
Busch luegt bei Interviews das blaue vom Himmel:
http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60
Wie war das ? Hirnlso und abwegig ? Luegen ist in der Politik eben straffrei.
Oder Nur ein schlechtes Gedaechtnis ?

Welches Gericht hat das kleine Missgeschick verurteilt, dass Bush in den Irak einm*****iert ist, aber keine Massenvernichtungswaffen vorgefunden hat ?
Mit Pappsoldaten haette es weniger Tote gegeben. Egal auf welcher Seite.

Welche Strafe gibt es, wenn ich einen Film retouchiere ?
Mal abgesehen von den Amateurfilmen.

Da koennen Gebaeude wie von Geisterhand an anderen Stellen stehen. Spielzeughungschrauber durch die Lanschaft tuckern.
Der TV Zuschaer frisst doch alles wie man sieht.

Sie sehen den EInschlag eines Flugzeuges :
http://www.youtube.com/watch?v=ukOng...eature=related

Oder den Schal und Pass eines arabischen Terroristen.
Hmm, nur vom Flieger keinerlei Spur

Dabei ist mir das egal was da politisch abgelaufen ist.
In einem Fall ist das Flugzeug Rabebschwarz, im anderen schimmert es in der Sonne. Bei fast gleicher Perspektive.
Solche physikalischen Abnomalitaeten interessieren mich eben. Und die youtube Reihe geht hier ins Detail.

4 Flugzeuge werden bis auf ein paar Kleinteile dematerialisiert.
Das ist doch physikalisch interessant. Ein Bruch im Raumzeitgefuege ?

[richy]

@quekopf
Es geht ja nicht um die Frage, dass da etwas in die Towers reingerauscht ist.
Sondern darum was das war. Und wenn es das selbe wie beim Pentagon war, dann war es KEIN Flugzeug !
Die Inszenierung ging da naemlich in die Hose. Genausop wie beim Gebauede 7.
Da muss man schon viel Fantasie haben dass dies nicht gesprengt wurde.

Wenn hier ein Flugzeug abgestirzt ist fress ich nen Besen :
http://www.youtube.com/watch?v=99rcY...eature=related
Vielleicht abgeschossen ?
http://www.youtube.com/watch?v=Ypi_J...eature=related

3 Eimer Muell und ein Loch.
Wo ist das Wrack. Zeig mir ein Bild davon !.
Aber Pass und arabischer Schal wurden da gefunden. Der Rest dematerialisiert.
Wo ist das Wrack vom Pentagon ? Zeig mir ein Bild davon !
Wo sind die Wracks der Twin Towers ?
Die durfte man mitten in NY doch nicht uebersehen.
Klar in tausend Teile zerborsten oder verbrannt.