|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: QM nach @Hans
Zitat:
Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet Ge?ndert von Lambert (28.02.10 um 20:03 Uhr) |
#42
|
|||
|
|||
AW: QM nach @Hans
Zitat:
----Die Mathematik ist die Sprache der Natur--- Sagtest du ..... ----Wenn richtig verstanden, ist das sehr gut ausgedrückt.--- So ist es wenn man richtig verstanden hat. Das steht etwas im Wiederspruch mit dem was du jetzt sagst. Es ist leichter etwas zu visualisieren und aufgrund seiner Überlegungen nachzurechnen. Zu mindestens liegt mir das mehr. Ich bin der Meinung das der größte Teilchenbeschleuniger das Gehirn des Menschen ist. Ansonsten verliert man sich in Zahlen und die Bodenhaftung fehlt. Rechnen kann man auch über die gültigen Naturgesetze hinaus. Und wenn man sie nicht versteht dann kommt man schnell ins Wunderland. Mich würde aber die Beantwortung der Frage mit der Teilchen Messung mehr interessieren. Wie ist das gemeint? Brauch ich nur auf das Messinstrument zu schauen und schon ist die Interferenz weg? Und wieder hin und schon ist sie da? Oder geschieht das Gleiche wenn man schlicht weg etwas hinstellt was den Strahlengang verändert? Vieleicht kannst du mir das mal sagen. Ich habe so einen Versuch noch nicht gemacht. Wähle mal die Seite an mit der Zauberkugel. Immer wenn du hinschaust hast du das Symbol vorher gedacht egal welches du nimmst. Die Kugel weiß was du denkst. Ist verblüffend. http://www.messe-ideen.de/upload/mag...auberkugel.swf Grüße Hans |
#43
|
|||
|
|||
AW: QM nach @Hans
Deswegen ist die Aufgabe, die richtige umfassende Mathematik zu der Natur zu finden
1) nicht einfach 2) ein ständiges Hin und Her zwischen Mathe und Experiment Wer das im Auge behält, verliert die Bodenhaftung nicht. Und das ist das korrekte Verständnis der gestellten Aufgabe der unvermeidlichen mathematischen Physik. Nur Ungeigneten und Personen ohne Weitsicht verlieren die Bodenhaftigkeit und den Durchblick. Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet Ge?ndert von Lambert (28.02.10 um 20:44 Uhr) |
#44
|
||||
|
||||
AW: QM nach @Hans
Zitat:
Bei jedem Neustart verändern sich die Symbole. Mach die Probe aufs Exempel: 11-2 ergibt 9 und 93 -12 ergibt 81 Was für ein geradezu fantastischer Zufall also, dass bei beiden Rechnungen (übrigens auch für jede andere Rechnung) das gleiche Symbol erscheint. Probiers aus und die zugebenermassen anfängliche Verblüffung wird sich alsbald verkriechen. Gruss, Marco Polo |
#45
|
|||
|
|||
AW: QM nach @Hans
Zitat:
Kindergarten. Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#46
|
|||
|
|||
AW: QM nach @Hans
Zitat:
Ja wer ist ungeeignet hier. Einstein wäre ungeeignet hier. Wetten dass? Und ganz sicher auch keiner der anderen Pioniere der Wissenschaft. Einfach mal ganz hypothetisch wenn sie noch nicht bekannt wären. Nun hab ich mal eine Frage zum Doppelspalt versuch gestellt und bekomme keine Antwort. Ich dachte hier wären so ungeheure Experten versammelt. Ich soll doch fragen. Oder? Zitat:
Das in der ersten oder 2. Sekunden verblüfft ist. Natürlich ist es das 1* 1 mit der neun. Nun kann keiner so leicht in die Welt der Quanten schauen und die Parameter liegen nicht so auf dem Tisch. Ich hatte gehofft man den Vergleich richtig deutet und mir nicht erzählt wie leicht es zu rechnen ist. Außerdem wurde das hier auch schon erwähnt und es wurde gebeten es nicht zu verraten Wegen des hübschen Effektes. Naja ist eben nicht so das was man hier erwarten kann. Glaubst du im Ernst ich weiß nicht wie der Algorithmus ist? Grüße Hans |
#47
|
||||
|
||||
AW: QM nach @Hans
Wie denn auch? Schliesslich hast du mich nicht direkt angesprochen, sondern das Beispiel ganz allgemein ins Forum gestellt.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruss, Marco Polo |
#48
|
|||
|
|||
AW: QM nach @Hans
Zitat:
Einstein hätte ohne Zweifel das Zeug, die Probleme dieser Zeit betreffs Physik zu lösen. Nur: er ist nicht mehr da. Einstein ist natürlich aufgrund neuer Erkenntnissen und Experimente sogar zur These, mittlerweile zum Standbild, ja zum Standbein der Physik geworden; gebraucht wird nun aber eine Art Antithese, die zu neuen Lösungen der theoretischen Probleme unserer Zeit führt. In der fortschrittlichen Synthese neuer Einsichten der nahen Zukunft wird Einstein am Ende seine Bedeutung wie Plato, Newton, Gauss, Maxwell und andere als geschichtlich und fortschrittlich maßgebend mit Bravour einnehmen. Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#49
|
||||
|
||||
AW: QM nach @Hans
Zitat:
Nach der ART berechnen sich Feldstärke g auf dem Schalenabrand r, Gravitationspotential phi und Endgeschwindigkeit v im Intervall r2 bis r1 eines frei fallenden Körpers mit Startgeschwindigkeit v=0 besonders einfach über: g = r_s/(2*r^2)*c^2 phi = (r_s/(2*r1)-r_s/(2*r2)*c^2 v = (sqrt(r_s/r1)-sqrt(r_s/r2))*c mit r_s = 2*G*M/c^2 Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#50
|
|||||
|
|||||
AW: QM nach @Hans
Hallo Lambert
Oder Einsteins frei fallender Fahrstuhl und die vielen anderen Gedankenexperimente Man muss manchmal versuchen kindlich zu denken. Zitat:
Weitsicht mit Scheuklappen und eingeschränktem Blickfeld ( geistig ) ist das fehl am Platze. Du selbst und ich, wir alle können die Wahl zwischen geeignet und ungeeignet nicht treffen. Die trifft nur das Naturgesetz selbst. In der Medizin sagte man wer heilt hat Recht. So einfach ist das. Zitat:
Na gut das du es einsiehst. Zitat:
Aber ich meine nur ein völlig unbekannter Einstein der in einem Forum seine Theorie erklärte. Tenor ““““““ Hallo Leute es gibt eine Gummizeit die konvergiert gegen c. ““““““ Zitat:
R1- R 1000 innen zulässt und R (außen) kann man die Schwarzschildmetrik als hypothetisch betrachten. Aber ein wichtiges Instrument um zu einem ganz anderen Gedankengang zu kommen. Das Umstellen der r=2GM/c² ist OK. Aber spiegelt es die Realität wieder? Was ist mit dem Zeitfaktor? Und was bedeutet ein freier Fall bei einer Erdmasse die auf 18 mm zum schwarzen Loch wird? Allein der gravitative Zeitfaktor würde dazu führen des der freie Fall viele Milliarden Jahre dauerte für R1 außen also den Betrachter von außerhalb des S.L. wenn er den freien Fall beobachten würde. Wenn die Gravitation so kompakt ist, dass sie das Licht nicht mehr rauslässt ist Gravitation so stark das die gravitative Beschleunigung eine Fluchtgeschwindigkeit c erzeugt.. Also kann Licht einmal von schwarzen Loch eingefangen nicht mehr raus. So in etwa verstehe ich die Hypothese. Wenn man nun die Lorentzformel für die Zeitdilatation des SL verwendet was ja geht*, muss ch v=c verwenden. Mann erhält den Wert 1 mit v=c nach Lorentz t=t ´* sqrt(1-v²/c²). Das wiederum entspricht der Dichte von richtiger Materie nach E=mc² . Ist es nicht so wie ich im Beitrag....... Zitat:
dass die Schwrarzschildmetrik eigentlich die Konfiguration der Dichte eines Atomkerns beschreibt? Wir werden ja auch nicht von einem einzelnen Atom verschluckt. Also stimmt etwasnicht an der S.L-Hypothese. Der Zeitfaktor führt zum kompletten Einschluss der Kräfte der SL-Metrik. Es kommen überhaupt keine Kräfte mehr nach außen wenn man das SL System auf einen Atomdurchmesser anwendet. Die Krümmungsstärke entspräche dann der eingeschlossenen Energie. Sie bleibt also für „ewig“ eingeschlossen und das wäre dann ein Atomkern mit Proton u. Neutron (en). Die Kräfte fallen durch die Zeitdilatation nach innen. Wenn überhaupt, wirken sie durch einen minimalen Zeitfaktor nach außen im Nahbereich und im Farbenreich als Gravitation nach Newton. Im Nahbereich wird sie wirksam durch den Effekt der als Bose Einstein Effekt bekannt ist. Die Eigenschwingung der Atome hält sie auf Abstand. Sprich Wärme. Verschwindet die Wärme so können die Atome ruhen und verschmelzen eben durch die noch langsam austretende Kraft kurzer Reichweite. Der Bose Einstein Zustand ist also ein ganz natürlicher Vorgang wenn die Bewegung ( Wärme ) der Atome fehlt bei entsprechen verwendeten Elementen. Rubidium- bzw. Natriumatomen funktioniert am besten. * man kann die gravitative Zeitdilatation aus der entsprechenden Fluchtgeschwindigkeit mit der Lorentzformel berechnen. Grüße Hans PS. Meine Frage wie man bei dem Doppelspalt Welle und Teilchen misst ist leider nicht beantwortet worden. Wird das Messinstrument für Teilchen Messung in den Strahl der die Wellennatur zeigt hineingeschoben so dass er das Messverfahren verändert wird. Oder verändert der Blick auf den Monitor die Wellenkonfiguration auf dem Schirm für den Doppelspalteffekt. Ge?ndert von Hans (01.03.10 um 15:13 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|