Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz

[TomS]

Zitat von Timm

Der Vergleich scheint mir überstrapaziert. Statische Raumzeit vs. isotrope und dynamische Raumzeit ohne Ereignishorizont.

Man sollte SLs nicht als statistische RZ betrachten, das ist ein theoretischer Grenzfall.

Zitat von Timm

Der Urknall benennt nach heutiger Auffassung die den Zerfall des Inflaton Feldes.

Ich verstehe nicht, was du damit meinst. Außerdem gibt es weder einen Beleg für das Inflatonfeld, noch würde dessen Dynamik die Zeitumkehrinvarianz brechen; es wäre diesbzgl. ein ganz normales Feld.

[Timm]

Zitat von TomS

Man sollte SLs nicht als statistische RZ betrachten, das ist ein theoretischer Grenzfall.

Das klingt so als würdest dein Vorschlag "den Urknall als weißes Loch betrachten." sich auf die Kerr Lösung beschränken und die statische ausschließen.

Zitat von TomS

Ich verstehe nicht, was du damit meinst. Außerdem gibt es weder einen Beleg für das Inflatonfeld, noch würde dessen Dynamik die Zeitumkehrinvarianz brechen; es wäre diesbzgl. ein ganz normales Feld.

Reheating is the process whereby the inflaton's energy density is converted back into conventional matter after inflation, re-entering the standard big bang theory.

Wo siehst du hier die Übereinstimmung mit einem weißen Loch?

Die Inflation ist der Beobachtung nicht zugänglich, wird aber durch zahlreiche Indizien bestätigt, insbesondere durch das Leistungsspektrum des CMB.

[Hawkwind]

Zitat von Timm

Wie sieht's mit dem Fall ins SL aus? Die Zeitumkehr wäre ein weißes Loch, also konsistent mit der ART. Einer jener "Experten" im PF hat mal gesagt, hier befände sich die ART im Widerspruch zur Thermodynamik (Entropie). Ist das weiße Loch eine Art unphysikalisches Artefakt der ART?

Ein Problem dürfte die Verdampfung eines schwarzen Loches via Hawking-Strahlung sein - schaut hochgradig irreversibel aus. Die Beschreibung ist aber auch nicht mehr ART pur, sondern eine Verquickung von ART und Quantenphysik: "semiklassische Gravitationstheorie".

[Timm]

Ja, denke ich auch.

Auch die Verschmelzung zweier Schwarzer Löcher/Neutronensterne sehe problematisch. Solange das entstandene SL noch deformiert ist (und damit noch ein Massenquadrupolmoment hat), könnte das Argument der Einstrahlung von Gravitationswellen noch greifen. Das würde die Entstehung zweier Objekte aus einem deformierten SL plausibel machen. Bei der Frage, ob es diejenigen sind, aus welchen das SL entstanden ist, wird's spitzfindig.

Wahrscheinlich muß man großzügig sein. Man nehme ein deformiertes Schwarzes Loch und strahle Gravitationswellen der passenden Frequenz ein, fertig. Beim vollständig abgelaufenen Prozess (das entstandene SL ist kugelsymmetrisch) kann es nicht funktionieren.