Herakleitos' Gedanken über Zeit

[Eyk van Bommel]

Sicher kann man Sätze mit einer „didaktischen Reduktion“ auf diese Art und Weise „diffamieren“, aber ich denke, dass er es auch „Formal“ erklären könnte was er meint, aber dann steigen 95% seiner Leser aus. Ich denke nicht, dass er dabei dann die Dirac-Gleichung verwenden würde.

So – die letzten Zitate, dann soll es damit gewesen sein.

Um zu zeigen, dass Rovelli nicht der Einzige ist (und mathematisch nicht unerfahren ist)…

" als ich mich eines Abends bei Tisch neben einer außergewöhnlichen Persönlichkeit wiederfand: Alain Connes. Alain ist einer der größten zeitgenössischen Mathematiker. Er hat die wichtigsten internationalen Auszeichnungen seines Fachgebiets erhalten.“.....
....Dann, nach mehreren Gläsern Wein, meinte Alain schließlich ganz nebenbei: «Ich habe eine tolle Idee, auf welche Weise die Zeit entsteht, aber niemand hat sie bisher ernst genommen.»....

Um zu zeigen, dass es tatsächlich um die „Variablen t“ geht, die er „entfernen will.

"Das impliziert nicht, dass die Zeit nicht real ist. Natürlich gibt es sie! Genauso, wie oben und unten, rot und blau, gezuckert und gesalzen, heiß und kalt real sind. Es genügt, einen Herd anzufassen, um sich davon zu überzeugen. Dennoch benutzt die Physik diese Begriffe nicht, wenn sie die Natur auf fundamentaler Ebene beschreibt. Man darf nicht das, was auf einer bestimmten Skala oder in einer speziellen Situation existiert, mit dem verwechseln, was für die grundsätzliche Beschreibung der Natur notwendig ist. Die einzelnen Atome tragen keine Farbe, haben keinen Geschmack und auch keine Temperatur. Um die Fundamente der Welt zu erkennen, muss man sich dieser Vorstellungen entledigen. Genauso muss man sich, wenn man die Welt verstehen will, meiner Meinung nach von der Variablen t verabschieden."

Edit:

"Kann man von der Raumzeit sprechen, wenn die Zeit nicht existiert? Ja, das ist durchaus möglich, wenn man «à la Feynman» rechnet."