Warum Kritik an der Relativitätstheorie?

[Querkopf]

Ganz einfach, Albert war der erste Popkünstler der Wissenschaft und seine aufgezeigten Möglichkeiten der "Zeitreise" (allerdings unter Beibehaltung der Kausalität) sind auch für den Laien greifbar und sooo surreal.

Möchte nicht jeder irgendwo ein neuer Einstein sein, wenn er ihn widerlegen könnte oder zumindest seine Theorie modifizieren oder "besser" erklären.....?

Einstein mag vielleicht der Erste gewesen sein, aber z.B. in Deutschland waren doch auch Leute wie Heisenberg oder von Weizsäcker zeitweise sehr bekannt und in den Medien präsent, oder in der Schweiz Pauli und Scherer, oder in Österreich Schrödinger.

Und der absolute Meister der Popphysik war ja wohl Feynman. Wer zieht aber in den Kampf gegen das Pfadintegral (das ja mathematisch nicht immer ganz sauber definiert ist) oder klagt öffentlich die Renormierungsgruppe an (was Schwinger wohl beleidigt hätte)?

Klar, eine wissenschaftliche Theorie muss erst einmal einen gewissen Erfolg feiern und einen gewissen Bekanntheitsgrad erreichen, so dass sie auch in populären Publikationen verbreitet wird, bevor dann Max Mustermann kritisieren kann. Aber es gibt doch nicht nur Einstein. Und Einstein ist ja auch mehr als die Relativitätstheorie. Seine Beiträge zur statistischen Physik Beispielweise sind in ihrer Bedeutung her nicht zu unterschätzen.

Lies doch mal Einsteins saublödes Buch 'Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie", da steht doch nur Unsinn drin.
Die Bücher von Stephen Hawking sind noch schlimmer. Jedem Ingenieur dreht sich der Magen um, wenn er diesen Blödsinn liest.
Das hat mit Wissenschaft aber auch rein gar nichts zu tun. Das ist Esoterik pur.

Was haben die populären Darstellungen einer Theorie mit der Theorie selbst (die ja vor allem mathematisch formuliert ist) zu tun? Nichts!
Sie beeinflussen aber natürlich die öffentliche Wahrnehmung. Von daher ist es natürlich wünschenswert, wenn sich Autoren um eine klare und verständliche Darstellung modernern Wissenschaft bemühen. Im Falle der Relativitätstheorie hat sich wohl irgendwann einmal dieses Fahrender Zug/Bahnsteig – Modell festgesetzt, das nicht gerade Eigenwerbung in Verständlichkeit ist. Es gibt ja aber durchaus auch neuere Darstellungen.

Die Relativitätstheorien widersprechen der Logik,

Zumindest nicht der mathematischen und alles andere ist persönliche Ansichtssache und damit nicht wissenschaftlich

der Erfahrung,

Wessen Erfahrung? Deiner?

dem gesunden Menschenverstand,

Was auch immer das ist. Für mich klingt das eher nach einem Maß für die Beschränktheit des eigenen Standpunktes.

der euklidschen Geometrie,

Das zweifelsohne, aber warum sollte das ein Problem sein? Warum sollte sich irgendeine Theorie ausgerechnet nach der sehr speziellen Euklidischen Geometrie(die ja ein sehr Menschliches Konstrukt ist) richten?

der klassischen Mechanik,

Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die klassische Mechanik fundamental ist, was ja auch mit der Quantentheorie nicht im Einklang steht.
Abgesehen davon bleibt ja alles beim Alten. Ich habe mein Hamiltonsches Prinzip, Integriere dann halt eben über Vierervektoren und erhalte über Euler – Lagrange meine Bewegungsgleichungen (das ist kalter Kaffee). Im Grenzfall kleiner Geschwindigkeiten erhalte ich die klassischen Bewegungsgleichungen. Das ist alles andere als spektakulär.
Meine Einsteinschen Gleichungen kann ich prima aus dem Hamiltonschen Prinzip für Felder herleiten.

der klassische Elektrodynamik,

Die bleibt sogar völlig unberührt und lässt sich sogar Prima mit der ART vereinigen.

der klassischen Philosophie,

Sicherlich ein höchst erbauliches Gebiet, aber für eine Physikalische Theorie völlig unbedeutend. (Mal abgesehen davon trifft das schon auf Galileo versus Aristoteles zu. Wir hätten vielleicht doch besser auf den Bäume bleiben sollen)

der Wissenschaftstheorie,

Welcher bekannte Buchautor richtet sich nach dem was Kritiker später über ihn schreiben? Warum sollte sich Wissenschaft danach richten, was Wissenschaftstheoretiker über Wissenschaft denken? Abgesehen davon kann ich da keinen Widerspruch erkennen.

der Quantentheorie.

Mit der SRT gibt es da ja überhaupt keine Probleme und die ART muss wohl als Effektive Theorie für niedrige Energien angesehen werden (wie wohl auch das Standardmodell).