|
|
#41
30.03.09, 02:11
|
|||
|
|||
AW: Minesweeper, you can decide it.
Guten Abend!
War lange Zeit nicht mehr online. Aus Deinen Texten kann ich entnehmen, dass Physik quasi wie Minesweeper ist. Mal trifft man, mal nicht (in dem Fall eine Formel). Trifft man eine Mine, so obliegt man einem Irrtum. Man hat mehrere Möglichkeiten, eine wahre Aussage zu treffen. Was die Profis in Deinem Text sind, sind in der Physik die Professoren. Worauf Du wahrscheinlich zurückgreifen willst, ist, dass sich Physik wie ein Minenfeld verhält: Man trifft oder nicht. Trifft man nicht...Pech. Trifft man...Formel. Ich gehe davon aus, dass die Diskussion von Anfang darauf hinauslaufen sollte. Meiner Meinung nach basiert Physik aber auf Fakten, nicht auf Zufall... Dies bedeutet, dass eine Formel auch eine Regel aufweist. Man kann sich die Formel quasi erdenken, wenn man die physikalischen "Tatsachen" kennt (z.B.: F=m*g=> Beobachtung: Ein Gegenstand fällt. Also: Masse, Beschleunigung = Formel). Ansonsten verstehe ich den Sinn dieser Diskussion nicht ganz... Nehmt mir das bitte nicht übel  (hab dadurch Schlafstörungen).Gruß Kai P.S.: Kann sein, dass ich einfach nur übertreibe... 
|
|
#42
30.03.09, 02:11
|
|||
|
|||
|
AW: Minesweeper, you can decide it.
Guten Abend!
War lange Zeit nicht mehr online. Aus Deinen Texten kann ich entnehmen, dass Physik quasi wie Minesweeper ist. Mal trifft man, mal nicht (in dem Fall eine Formel). Trifft man eine Mine, so obliegt man einem Irrtum. Man hat mehrere Möglichkeiten, eine wahre Aussage zu treffen. Was die Profis in Deinem Text sind, sind in der Physik die Professoren. Worauf Du wahrscheinlich zurückgreifen willst, ist, dass sich Physik wie ein Minenfeld verhält: Man trifft oder nicht. Trifft man nicht...Pech. Trifft man...Formel. Ich gehe davon aus, dass die Diskussion von Anfang darauf hinauslaufen sollte. Meiner Meinung nach basiert Physik aber auf Fakten, nicht auf Zufall... Dies bedeutet, dass eine Formel auch eine Regel aufweist. Man kann sich die Formel quasi erdenken, wenn man die physikalischen "Tatsachen" kennt (z.B.: F=m*g=> Beobachtung: Ein Gegenstand fällt. Also: Masse, Beschleunigung = Formel). Ansonsten verstehe ich den Sinn dieser Diskussion nicht ganz... Nehmt mir das bitte nicht übel (hab dadurch Schlafstörungen).Gruß Kai P.S.: Kann sein, dass ich einfach nur übertreibe...
|
|
#43
30.03.09, 06:58
|
|||
|
|||
|
AW: Minesweeper, you can decide it.
Hi ! Kai!
Die Frage nach Physik läßt mich kalt , schau doch mal in den Koch- kurs der Plauderecke. Glaubst Du , dass Harry Potter ein Hochschul- film ist , ich schon. Was lässt Dich nicht schlafen ? Nachtbeiträge sind üblich. Ist es die Frage nach dem Hintergrund , dem Wissenshintergrund über den man verfügt oder hast Du Angst vor `ner Physikklausur ? Ich bin da vorsichtig . Ich habe ja zwei Zeitschriften genannt, die Alltag in Deutschl. sind Spektrum der Wissenschaft und Bild der Wissenschaft . Das hier ist keine Quantensprache ,d.h. aber nicht , dass man nicht liest z.B. über die kalte Fusion.( Wiedermal im Angebot ) Du hast Dich nach einem Integral erkundigt und etwas über eine Stammfunktion erfahren . ( von Gandalf) Sagen wir`s mal ernster. Es gab in Deutschland ein durch Ethik erzwungenes Forschungsverbot , das später modifiziert und neu einge- regelt wurde. Nun kommt OBAMA der die U.S.A. an die Weltspitze bringen will, genau in dieser Angelegenheit. Dir erscheint es vielleicht sprunghaft ohne Zusammenhang. Aber es gibt Proteste z.B. in der Landwirtschaft beim Anbau oder angebliche oder tatsächliche Bedenken bei Schweinezüchtern in den U.S.A. über Verkümmerungen bzw. Unfruchtbarkeit Man hört dies und das und sonst noch etwas. Vielleicht hast Du Dir zu schwere Themen aufgeladen. ? , oder unser Umfeld gibt gewisse Antworten nicht mehr befriedigend daher. Die diskussion kommt sicher wieder voran -- oder ? Ich muss erst überlegen , oft kommt erst im zweiten Anlauf die richtige Idee , schlecht, wenn man dann schon die Klausurarbeit abgeben muss. Gruss regeli Ge?ndert von regeli (30.03.09 um 09:36 Uhr) Grund: Die Welt in Formeln ------> Die Weltformel ??????
|
|
#44
30.03.09, 18:24
|
|||
|
|||
AW: Minesweeper, you can decide it.
Aus Deinen Texten kann ich entnehmen, dass Physik quasi wie Minesweeper ist. Mal trifft man, mal nicht (in dem Fall eine Formel).
Trifft man eine Mine, so obliegt man einem Irrtum. Man hat mehrere Möglichkeiten, eine wahre Aussage zu treffen. Was die Profis in Deinem Text sind, sind in der Physik die Professoren. Worauf Du wahrscheinlich zurückgreifen willst, ist, dass sich Physik wie ein Minenfeld verhält: Man trifft oder nicht. Trifft man nicht...Pech. Trifft man...Formel. Ich gehe davon aus, dass die Diskussion von Anfang darauf hinauslaufen sollte. Meiner Meinung nach basiert Physik aber auf Fakten, nicht auf Zufall... Dies bedeutet, dass eine Formel auch eine Regel aufweist. Man kann sich die Formel quasi erdenken, wenn man die physikalischen "Tatsachen" kennt (z.B.: F=m*g=> Beobachtung: Ein Gegenstand fällt. Also: Masse, Beschleunigung = Formel). Ansonsten verstehe ich den Sinn dieser Diskussion nicht ganz... Nehmt mir das bitte nicht übel (hab dadurch Schlafstörungen).Gruß Kai P.S.: Kann sein, dass ich einfach nur übertreibe...[/QUOTE] Hi ! Eigentlich ist Deine Darstellung ganz treffend. Ich kann Dich nicht völlig einschätzen. Gewisse Anforderungen wie Infinitesimalrechnung sind heutzutage von der Uni ins Abitur gerutscht. Als Student sollte man die Bücher kennen , die der Prof.verfasst hat.Das kann nutzen, zumal dann wenn eine gewisse Lehrmeinung damit verbunden ist. Die Frage ob Du allgemein gesellsch. interessiert bist , kann ich mir selbst mit JA beantworten , zumindest streust Du Themen. Du hast mir diese meine Frage nicht beantwortet, aber ich tue selbst. Kai spielt Schach , auch eine Aussage , die etwas untergegangen war . Vielleicht wäre der Kontakt ein anderer , wenn ich Deinen Links gefolgt wäre. Schach ist ein altes Kulturspiel im Gegensatz zu vielen neueren . Gute Erziehung ( Geschenke verschenkt man nicht ). Die Frage ist , wie lange das gelten muss , wenn doch alles mit Produkt- überflutung inflationär wird. Ich habe auch so ein kleines Schachbuch mit dem bezeichnenden Titel " Ohne Bauern geht es nicht ". Da gibt es für unsere Betrachtung viele Aspekte , z.B. die Aufzeichnung gespielter Partien in einer gewissen Signatur , die man schon als Sprache bezeichnen kann , denn man kann sie ja verstehen , man kann diese Aufzeichnungen als allgemeines Verständigungsmittel unter Schachinteressierten begreifen. Interessanter und vielleicht problematischer wird es bei den Leistungs- anforderungen , besonders in wichtigen Meisterschaften. Welche Kriterien gelten dann ? Ich sah immer gern Pflüger u. Co im Fernsehen . (Tolle Kommentare des tsch. Kollegen , gute Würze ) Der Beobachter wird einiges erkennen , z.B. die Schachuhr oder die Zeit beim Simultanspiel. Auf alle Fälle verstärkt sie die Spannungsmomente. Ich könnte mir vorstellen , dass Du das Ding mit Pontius und Pilatus in die richtige Ordnung bringen kannst. ( Sicher bin ich mir nicht ) . Ich frage mich schon nach so kurzer Zeit unseres Kontaktes: Was wird sich wohl ändern , wenn Kai diskutiert. Wohin geht diesmal der Ausflug.?? Momentan will ich kein neues Problem angehen. Erst mal ein wenig konsolidieren. Ge?ndert von regeli (30.03.09 um 18:30 Uhr) Grund: Wenn Dich einer nötigt eine Fernsehsendung anzusehen, so schau mit ihm zwei an.
|
|
#45
30.03.09, 20:47
|
|||
|
|||
|
AW: Minesweeper, you can decide it.
Guten Abend!
Zitat:
Du musst auch die positiven Seiten von Physik sehen...z.B.: den PC. Die Unfruchtbarkeit, etc. gehören meiner Ansicht nach zu Chemie; aufgrund der Nahrung und sonstiges. Das durch Ethik erzwungene Forschungsverbot gehört meiner Ansicht nach zu Biologie und Chemie: z.B.: Das Testen von Medikamenten an Menschen. Klonen,etc. Physik hat damit nur bedingt etwas zu tun (=> Gerätschaften,etc.). Zitat:
Natürlich gibt unser Umfeld zu wenig Antworten. Und auf manche Antworten könnte ich auch verzichten (=> Ammenmärchen von Großeltern). Und was die Themen anbelangt: Physik ist leicht, man muss sie nur verstehen. Gruß Kai
|
|
#46
30.03.09, 21:14
|
|||
|
|||
|
AW: Minesweeper, you can decide it.
Zitat:
Ich bin mal ehrlich... Ich bin definitiv nicht gesellschaftlich interessiert. Ich interessiere mich gelegentlich für einige Ereignisse (z.B.:der Amoklauf). Dieser Amoklauf ist an alle Leute ein Zeichen, dass etwas in der Gesellschaft nicht stimmt. Von Natur aus bin ich eher Einzelgänger und bin anderen gegenüber immer misstrauisch. Trotzdem sollte man an manchen Stellen eher handeln und nicht beobachten. Solange man in der Gesellschaft lebt, ist man- ob man will oder nicht- ein Teil davon. Am liebsten würde ich fernab von Menschen leben...fernab von Kriminalität und ähnlichem... Dennoch sitze ich tagtäglich in einer sinnlosen Einrichtung namens Schule, wo man sinnloses Zeug lernt (Gedichtanalyse...). Ich werde froh sein, nächstes Jahr studieren zu können. Ich bin dann nicht mehr so an der Gesellschaft gebunden wie jetzt. Doch nun genug von mir. Schließlich ist das ein Physikerforum und nicht ein Philosophie- oder Psychologieforum. Zitat:
Kannst Du mich der Spieletechnik mit den Bauern etwas näher bringen? Wäre schon nicht schlecht, einige Taktiken zu kennen... Gruß Kai P.S.: Wir sind vom Thema "Minesweeper" etwas abgekommen, oder? 
|
|
#48
31.03.09, 09:41
|
|||
|
|||
|
AW: Minesweeper, you can decide it.
Hi ! Kai ! Also Schüler , da stelln wir uns mal ganz dumm....
ich melde mich gern wieder , sicher sehr gern. Gruss regeli` Ich war gestern an mein`Arbeitsplatz mit einiger Literatur.. und Comp. Zur Diskussion in der Philosophie - VV am Do. 10.2.94 13 h in P11 . Reformieren von Innen mit Student Innen Der Streik hat uns die Möglichkeit gegeben , mehrere offene AG - Sitzungen abzuhalten, deren Ergebnisse wir in Form eines Forderungskataloges vorstellen wollen. Die Diskussion ließ massive Defizite erkennen sowohl hinsichtlich das jetzigen Zustandes der Hochschulstruktur als auch hinsichtlich der von ministerieller Seite geplanten Strukturreform. Der Studieneinstieg... usw. dann folgen auch Paragrafen § 45 , I LHochSchG und §60 ebenda , die Forderung nach Tutorien usw. Ich will es dabei belassen , falls Du nicht doch das ganze Blatt DIN A4 willst. Gruss regeli Ge?ndert von regeli (31.03.09 um 12:12 Uhr) Grund: Zwischen Traum und Wirklichkeit
|
|
#49
31.03.09, 12:00
|
|||
|
|||
|
AW: Minesweeper, you can decide it.
Zitat:
Hi ! Wir haben ja Zeit ., dafür diskutieren wir ja. Gestern war ich in meinem Arbeitstreppenhaus. Ich sitze da auf einem Abschnitt mit einer Treppe aufwärts und einer abwärts. Ein paar Bücherregale und ein paar Modelle und ein etwas älterer isolierter Computer , mit Blickauf die Straße. Lehrer bin ich nicht , habe aber Lehrermaterial , die haben ihre Bücher beim Umzug in den Container geworfen.( neues Material ist z.T. teuer) Ich gebe mal ne Liste von gestern , nicht ganz vollständig. - Mythos Wissenschaften Ein Blick hinter die Kulissen. -Mausklick mehr Spass mit PC- und Videospielen ( Herr der Ringe - Gandalf) 2003. - Unsere Ameisen Kosmosbändchen 1954 Stuttgart -Ohne Bauern läuft nichts Einblick in das Denken eines Großmeisters -1000 Denksportaufgaben -Bild der Wissenschaft 1/2009 - Das Schwarze Loch ,Gefährliche Begegnung im All (Walt Disney ) - Bertelsmann Volkslexikon in einem Band ,ziemlich alt .(Pontius Pilatus ) Das ist jetzt noch der positive Bescheid. Ich würde sagen , Du hast jetzt etwas magic ( durch Gandalf) , dann geht es mal ganz gut. Du siehst auch gewisse Probleme in der Welt. Mit diesem Sudoku war ich unterwegs. Ich traf einen Mann , dem ich er- zählte , dass ich darüber arbeite. Ich wohlweislich nicht gesagt , dass ich mich dafür interessiere. ( nur Interesse zeigen ist auch korrekt ) aber darüber arbeiten ist natürlich mehr , da habe ich eine Aufgabe , einen Auftrag , ein Ziel. Er stufte mich freundlich als Anfänger ein , weil ich so interessiert an seinem großen Sudoku war. Er sagte es ist ganz einfach : " Hier auf das dunkle Feld kommen nur gerade Zahlen und weil ich entweder 5 oder 16 einsetzen konnte , war die Entscheidung leicht." Das überhaupt auf eine größere Fläche zu bringen , konnte ich mir auch nicht so vorstellen. Es braucht halt die natürlichen Zahlen und ein zusätzliches Kriterium. Auf den anderen Beitrag schreib ich Dir was von der UNI. Gruss regeli
|
|
#50
31.03.09, 20:39
|
|||
|
|||
|
AW: Minesweeper, you can decide it.
Guten Abend!
Zitat:
Ich möchte Dich nicht beleidigen und ich möchte Dich sicherlich nicht belehren, aber man sollte stets darauf achten, dass der äußere Schein trügen kann... (ich möchte natürlich auch nicht angeben, falls meine Worte dies bewirken...). Mir persönlich obliegt die Schule an sich auch nicht, denn am Ende weiß ich, dass ich nichts weiß, im Vergleich zum späteren Studium. Deshalb bereite ich mich ja auch schon darauf vor, indem ich verschiedene Foren durchkämme und einige Themen genau durchlese. Und ganz ehrlich...dieses Forum gefällt mir am meisten, denn alle Aussagen sind gut begründet und dargestellt. Was ich noch fragen wollte..Du hast doch so ein Buch mit schwarzen Löchern...kannst Du mir die ISBN angeben? Gruß Kai
|
 |
| Lesezeichen |
|
|
AW: Minesweeper, you can decide it.
Linear-Darstellung
