Ukraine

[Ich]

Zitat von Hawkwind

Mir fehlt einfach das geringste Verständnis für diejenigen, die sich angeblich bemühen, die russische Seite zu verstehen

Mir fehlt das Verständnis auch, aber ich möchte es gewinnen. Deswegen lege ich auch immer wieder meine Sicht der Dinge dar: Damit mal einer, der es anders sieht, sagt was genau er anders sieht.

[Bernhard]

Zitat von Ich

Mir fehlt das Verständnis auch, aber ich möchte es gewinnen.

In Kurzform: Die Ukraine hat schon immer zu uns gehört und der Westen hat sich da nicht einzumischen.

[Ich]

Zitat von Bernhard

In Kurzform: Die Ukraine hat schon immer zu uns gehört und der Westen hat sich da nicht einzumischen.

Das ist die offizielle Lesart in Russland. Hierzulande käme man bei so einer Aussage ja auf die Frage, ob das die Ukrainer denn genauso sehen.

Mich interessiert also mehr, wieso Leute hierzulande, mit Zugang zu beliebiger Information, den Überfall nicht so schlimm finden oder die Schuld außerhalb Russlands suchen. Die müssen doch ihre Gründe haben, sie sind ja nicht dumm.

[sirius]

Zitat von Ich

Das ist die offizielle Lesart in Russland. Hierzulande käme man bei so einer Aussage ja auf die Frage, ob das die Ukrainer denn genauso sehen.

Mich interessiert also mehr, wieso Leute hierzulande, mit Zugang zu beliebiger Information, den Überfall nicht so schlimm finden oder die Schuld außerhalb Russlands suchen. Die müssen doch ihre Gründe haben, sie sind ja nicht dumm.

Die Meinungen bei dem Thema sind seit langer Zeit gespalten

https://praxistipps.focus.de/ukraine...onflikt_141425

https://www.politico.eu/newsletter/b...g-uber-scholz/

Im Netz finden sich noch viel mehr Informationen

[Ich]

Zitat von sirius

Im Netz finden sich noch viel mehr Informationen

Ich weiß, dass es viel Information im Netz gibt.
Ich frage mich eher, warum aus allen diesen Informationen z.B. du häufig die Weltwoche-Sicht zitierst. Daraus schließe ich, dass du dieser Sicht etwas abgewinnen kannst. Ich habe an einem Beispiel versucht zu argumentieren, warum ich diese Sicht für falsch halte. Dann müsstest du eigentlich manche meiner Argumente für falsch halten.

Das würde mich interessieren. Was stelle ich deiner Meinung nach falsch dar?

[sirius]

Zitat von Ich

Ich weiß, dass es viel Information im Netz gibt.
Ich frage mich eher, warum aus allen diesen Informationen z.B. du häufig die Weltwoche-Sicht zitierst.

Hier der Link zu einem Onlineportal, das ich bestimmt häufiger gepostet habe als Links der Weltwoche

https://www.focus.de/politik/deutsch...259716954.html

und noch einer

https://www.focus.de/politik/deutsch...259721560.html

Ich vermute, daß bei näherem Hinsehen und Überprüfen deutlich würde. daß ich keineswegs die "Weltwoche-Sicht häufig zitiere"

Zitat von Ich

Daraus schließe ich, dass du dieser Sicht etwas abgewinnen kannst. Ich habe an einem Beispiel versucht zu argumentieren, warum ich diese Sicht für falsch halte.

Ja - ich kann dieser Sicht etwas abgewinnen. Umfassende Information und eine differenzierte Sicht auf Ereignisse wird von Teilen der Politik und Gesellschaft nicht mehr gewünscht. Damit gehe ich nicht d'accord.

Zitat von Ich

Dann müsstest du eigentlich manche meiner Argumente für falsch halten.

Zitat von Ich

Das würde mich interessieren. Was stelle ich deiner Meinung nach falsch dar?

Dazu meine obige Argumentation

[Ich]

@Eyk van Bommel:

Zitat von Ich

Das heißt, dass seine Drohungen üblicherweise Mittel zum Zweck sind, ein bestimmtes Verhandlungsergebnis zu erreichen. Zum Beispiel eben hier die 2%.

Dazu sein gestriges Interview:

Zitat von WELT

„Was ich sage, ist eine Art zu verhandeln“, behauptete Trump. „Warum sollten wir diese Länder beschützen, die eine Menge Geld haben, während die USA das Meiste für die Nato bezahlen?“

[Eyk van Bommel]

Zitat von Ich

@Eyk van Bommel:

Dazu sein gestriges Interview:

Du verstehst diese Menschen einfach nicht ICH. Du hast dich zu wenig mit dem Selbstbild eines krankhaft narzisstischen Menschen auseinandergesetzt. Darum geht es...

Natürlich war es sein unerreichbares Verhandlungsgeschick. Natürlich wollte er nur das Beste. Und er hat die Wahl nicht verloren. Gut, dass Trump immer die Wahrheit sagt und nicht den liberalen Wählern nach dem Mund redet, um eine Wahl zu gewinnen und dann - machen zu können, was er will.

Natürlich bauen wir keine Mauern ....

Ich soll mir ein Interview mit einem pathologischen Lügner ansehen? Gehts noch?
Hast du noch ein Video von einem 5-jährigen, der sagt, er habe die Schokolade nicht gestohlen?
Es geht darum, dass er immer einen Grund hat, eine 180° Wendung zu machen, wenn man seine Rosette nicht um den eigenen Hals legt. Dass er jeden verteidigt, egal was er getan hat, und wie kriminell er ist, wenn er einen Vorteil hat.

Soll ich dir ein paar „Stammtischreden von AFDlern“ schicken, wo sie ihr Publikum anheizen und du schickst mir dann die Heute/Tagesschau-Interviews, wo sie das relativieren?

Darum geht es nicht - nicht um die 2% - und dass du dich von Trumps Aussage beruhigen lässt. Das macht dich mindestens zu einem Mitläufer... Aber das war ja der Sinn dieses Interviews...

[sirius]

Zitat von Eyk van Bommel

Du verstehst diese Menschen einfach nicht ICH. Du hast dich zu wenig mit dem Selbstbild eines krankhaft narzisstischen Menschen auseinandergesetzt. Darum geht es...

Natürlich war es sein unerreichbares Verhandlungsgeschick. Natürlich wollte er nur das Beste. Und er hat die Wahl nicht verloren. Gut, dass Trump immer die Wahrheit sagt und nicht den liberalen Wählern nach dem Mund redet, um eine Wahl zu gewinnen und dann - machen zu können, was er will.

Natürlich bauen wir keine Mauern ....

Ich soll mir ein Interview mit einem pathologischen Lügner ansehen? Gehts noch?
Hast du noch ein Video von einem 5-jährigen, der sagt, er habe die Schokolade nicht gestohlen?
Es geht darum, dass er immer einen Grund hat, eine 180° Wendung zu machen, wenn man seine Rosette nicht um den eigenen Hals legt. Dass er jeden verteidigt, egal was er getan hat, und wie kriminell er ist, wenn er einen Vorteil hat.

Soll ich dir ein paar „Stammtischreden von AFDlern“ schicken, wo sie ihr Publikum anheizen und du schickst mir dann die Heute/Tagesschau-Interviews, wo sie das relativieren?

Darum geht es nicht - nicht um die 2% - und dass du dich von Trumps Aussage beruhigen lässt. Das macht dich mindestens zu einem Mitläufer...Aber das war ja der Sinn dieses Interviews.

Das sind sehr harte Worte, EvB

[Ich]

Zitat von Eyk van Bommel

Das macht dich mindestens zu einem Mitläufer...

Du hast dich nicht im Griff.