|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
Einstein Universe
Können wir bitte mal ein bisschen über das "Einstein Universe" sprechen, also das Model des Universums, das Einstein 1917 angenommen hat und das statisch ist?
In Wikipedia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Static_universe (Link von Bernhard im anderen Thread) steht zB., dieses Universum ist "closed" und hat eine positive Krümmung. Wie kann ich mir das vorstellen? Braucht man für diese "closedness" unbedingt höhere Dimensionen? Bedeutet diese "closedness", dass ich, wenn ich immer in eine Richtung fliege, am Startpunkt wieder ankomme? Oder hat es nur mit "Freiheit von Löchern" zu tun, so topologisch? |
#2
|
||||
|
||||
AW: Einstein Universe
Man braucht den Raum nur um eine Dimension reduzieren.
Dann ist das Universum eine Kugeloberfläche. Diese Fläche ist unbegrenzt, aber nicht unendlich! Der Radius der Kugel ist die Zeit. Die Oberfläche expandiert mit der Zeit. Innehalb der Kugel liegt die Vergangenheit, der Mittelpunkt ist der Urknall mit dem Beginn der Zeit (T=0). Die Kugeloberfläche ist die Gegenwart, außerhalb der Kugel liegt die Zukunft. Licht bewegt sich auf einer Fläche tangential zur Kugeloberfläche. Die Zeit bleibt für die Lichtwelle stehen (da die Fläche senkrecht zur Zeitachse steht).
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (08.10.21 um 08:09 Uhr) |
#3
|
|||
|
|||
AW: Einstein Universe
Hm... Stimmt das so? Ist das Einsteins Modell?
Dieses Modell ist nicht so wirklich eine Reduktion der Dimensionen, denn die Erdoberfläche krümmt sich ja innerhalb einer dritten räumlichen Dimension. Also diese Art Krümmung funktioniert nicht ohne zusätzliche Dimensionen. Oder? Hm, Radius und auf der Fläche zwei Koordinaten(wohl Längen und Breitengrade) sind zumindest nicht linear abhängig. Also definieren sie den dreidimensionalen Raum. Ich steh grade mal wieder auf dem Schlauch. |
#4
|
||||
|
||||
AW: Einstein Universe
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Raumkr%C3%BCmmung
https://m.youtube.com/watch?v=Hl4AqfJUp6c Die Kugeloberfläche ist im Raum gekrümmt. Je mehr Masse und Energie im Raum vorhanden ist, umso stärker krümmt sich der Raum. Je weiter sich das Universum ausdehnt, umso stärker verdünnt sich Energie und Materie, umso kleiner wird die Krümmung. Die Krümmung ist der Kebrwert des Kugelradius. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%BCmmung
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#5
|
||||
|
||||
AW: Einstein Universe
Wie oben gesagt kann man das so sehen, aber im Kontext der Riemannschen Geometrie und der ART ist das unnötig. Niemand tut das.
Zitat:
Und du musst mir dazu nichts verlinken, ich habe Physik mit Schwerpunkt theoretische Physik studiert ;-) Magst du es jetzt verstehen? Dann lies doch bitte mal meinen längeren Beitrag oben durch.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#6
|
|||
|
|||
AW: Einstein Universe
Zitat:
Zitat:
Der zweite ist wirklich gut. Aber die Sachlage schwer zu verstehen. Hat die Mercator-Projektion auch überall den gleichen Wert für die Krümmung, wie die Kugeloberfläche? |
#7
|
||||
|
||||
AW: Einstein Universe
Danke ;-)
Du darfst „verstehen“ nicht mit „anschaulich vorstellen“ verwechseln. Gerade in der Mathematik geht es häufig um abstrakte Strukturen und Zusammenhänge, die anschaulich nicht zugänglich sind. Zum Beispiel kannst du dir die 2-dim. Kugeloberfläche eingebettet anschaulich vorstellen, aber das ist nicht notwendig. Im Falle eines gekrümmten 3-dim. Raumes ist es auch nicht sinnvoll, denn das kannst du dir ohnehin nie anschaulich vorstellen.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#8
|
||||
|
||||
AW: Einstein Universe
Die Mercator-Projektion alleine liefert nur ein Bild des Globus auf einer flachen Karte. Um Informationen zur Krümmung zu erhalten, benötigst du wiederum die Metrik
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#9
|
||||
|
||||
AW: Einstein Universe
Zitat:
Man kann sich nicht vorstellen, dass die Einwohner von Neuseeland am Kopf stehen. https://www.travelbook.de/fun/interk...der-welt-liegt https://de.m.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde Auf die Kugelform der Erde könnte man durch den Vergleich der Ausrichtung zweier Lote an weit auseinanderliegen Orten schließen. Die Lote verlaufen nicht mehr parallel. Der Winkel nimmt mit der Entfernung zu. Die Lote verlaufen orthogonal zur Oberfläche. Wie sieht das bei einer Dimension mehr (Raumzeit) aus? Könnte es nicht sein, dass die Rotverschiebung ein solcher Hinweis ist? Je weiter Galaxien entfernt sind umso größer ist die Rotverschiebung. Wenn die Zeitachse orthogonal zu den Raumachsen steht, dann würde die Zeitachse mit zunehmender Entfernung an Parallelität verlieren, was die Rotverschiebung bewirkt.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#10
|
|||
|
|||
AW: Einstein Universe
Man kann sich die Winkelsumme in Dreiecken ansehen. Ist diese nicht mehr gleich 180°, hat man keine euklidische Geometrie mehr.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|