|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
Zitat:
gruss rafiti |
#22
|
|||
|
|||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
Zitat:
gruss rafiti |
#23
|
|||
|
|||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
@Eyk
Ich verstehe deine Impulskiste nicht, so wie ich es verstanden habe ist der Gesamtimpuls im Universum immer gleich, die Erhöhung des Impulses für Objekt A bedeutet zwangsläufig die Verminderungen des Impulses anderer Objekte. Zitat:
Deine Interpretation der Bewegung kann nicht richtig sein. |
#24
|
||||
|
||||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
salve EVB,
Zitat:
Gruß Uranor |
#25
|
|||||
|
|||||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
JGC,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Häschenwitz: Wiiltu was lernen? Muttu nix wissen!. Zitat:
Mach die Verwirrnis nicht noch unnötig größer. Einsteigern sträuben sich die Ohren, man gibt indigiert wieder auf. Zitat:
nur ein Uranor |
#26
|
||||
|
||||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
Zitat:
das habe ich jetzt nicht verstanden. Kannst du das ggf. anders ausdrücken? Gruß Uranor |
#27
|
|||
|
|||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
Zitat:
gruss rafiti |
#28
|
||||
|
||||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
Ach so. Sobald das singulare nicht mehr singular war, wäre ja der Symmetriebruch erfolgt gewesen. Bis die Grundkräfte ihre Schwingungen realisieren konnten, und sie somit wirksam waren, kann es ja eine Inflationsphase gegeben haben. Man wird einen Hyper-Impuls speziell für den Urquatsch behaupten müssen. Wie weit die Ausbreitung dann reichte, wäre ein Schätzeisen jenseits der Theorienfundamente, also reine SF. Man benötigte bis heute etwa 13,7 MRD LJ Ausdehnung, den fehlenden Wert setzte man einfach als Inflationswert ein, fertig.
Gut. Nun sollte aber das Quantenvakuum auf jeden Fall bestanden haben, sofern man endlich mal die magische Entstehungsbehauptung aufgeben will. Man will es nicht, in der Provinz von Barny Geröllheimer zu verweilen, ist offenbar bequemer. Die Natur interessiert sich nicht für solch albernes Verweilen. Also war das Quantenvakuum vorhanden. Die Naturgesetze galten. Wieso auch nicht? Somit: Eine materielle Inflationsphase darf von ernsthaften Physikern nicht behauptet werden. das singulare Modell sollte falsifiziert, restlos fertig sein. Überprüfbar wäre daran ohnehin rein gar nix. An manchen Punkten mutet mich das ganze als Kasperletheater im Tanzsaal an. Alle genießen die Vorstellung, fast alle applaudieren. Und dann soll man sich aufregen, oh welch hahnebüchenen Blankfug von Usern gesprochen wird? Wer kann denn den Tüftlern und deren Tüftelaten vertrauen? Denn wer einmal trickste... ach ja, ein Uranor |
#29
|
|||
|
|||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
Hi Uranor..
Welchen Sinn sollte das Universum denn deiner Meinung nach haben? Du wirfst mir "Sinnfreiheit" vor und ich beschreibe nur Prinzipien, die tatsächlich in der Realität ständig irgendwo stattfinden... JGC PS: Ich würde dir mal z.B. anraten, so einen "Handwärmer" dir mal zuzulegen(wo in einer flexiblen Hülle ein spezielles Salz drin gelöst ist und ein Metallblättchen eingelegt ist, und zum aktivieren geknickt werden muß) Wenn du dann beobachtest, wie in dem ehemals durchsichtigen flüssigen Salzlösung der Knick plötzlich eine "inflationäre" Kristallisation hervorruft, dann werden dir sicher ganze Christbäume klar.. Das ist mein "Beweis" für meine These und kostet mich nur einen €... Und der ist naturwissenschaftlich begründet!! Ge?ndert von JGC (08.02.08 um 18:22 Uhr) |
#30
|
|||
|
|||
AW: Offene Fragen zum Urknallmodell
Uranor,
Deshalb heißt es ja auch Big Bang und nicht Bang. Warum denn nicht ein Inflationswert? Besser als die CF aufzugeben, um zu VWT oder anderem Unsinn zu gelangen, man kann es ja auch übertreiben... gruss rafiti |
Lesezeichen |
|
|