Hi richy!
Zitat:
Zitat von richy
Darueber spekuliere ich nicht mehr.
|
Zitat:
Zitat von richy
Jede Wechselwirkung konnte man fuer eine Messung verwenden um zu bestimmen durch welchen Spalt das Elektron lief.
|
Ich zweifle im Moment daran.
Zitat:
Zitat von richy
Aber dabei sollte man nicht vergessen, dass eine Wahrscheinlichkeit keine physikalische Groesse ist.
|
Von der Information kann man sicher das Selbe behaupten. Oder?
Zitat:
Zitat von richy
Die Wahrscheinlichkeitswelle ist nur eine Beschreibung,
|
Ja! Warum heisst es eine Welle und zu welchem Zeitpunkt
beschreibt es eine wahrscheinliche (?) Verteilung? Doch schon bereits am Anfang, wenn noch kein einziger Quant los ist. Woher wissen die Quanten über den Doppelspalt? Die wissen es gar nicht. Wir wissen es und!
wir wissen, dass
diese Formel das Ergebniss des Experimentes richtig wiedergibt. Aus Erfahrung. (?)
Zitat:
Zitat von richy
Der physikalische Gegenstand der Beschreibung ist Gegenstand der Interpretationen.
|
Was ist der physikalische Gegenstand im Falle der Wahrscheinlichkeitswelle? Bei EM-Wellen sind es
messbare elektrische und magnetische Felder.
Gruss, Johann