Gravitationsdeutung

[Bruno]

>>> hier: Gravitationskonstante aus h <<<
wer hat Spass, die folgende Formel für das Produkt aus Lichtgeschwindigkeit und Planckschem Wirkungsquantum einmal nachzurechnen ... mit dem Quadrat des goldenen Schnitt und zwei einfachen geometrischen Reihen ergibt sich eine Zahl, die den Naturkonstanten mit einer Genauigkeit von 5 x 10exp(-10) auf den Leib rückt. Allerdings vor 2019, als die Naturkonstante h noch nicht indirekt über das neu festgelegte Ur-Kilogramm bestimmt wurde. Das Einheitensystem und seine Genauigkeit wird durch das Ur-Kilo nur noch mit etwa 2 x 10exp(-8) eingeschätzt.

kuriose Formel:
(c x h / JouleMeter)hoch(-1/6) = 5000 x 2,6180339887 / (1 - 1/50000) + 1 / (1 - 1/500)

Etwas abgewandelt gelange ich zu einer Formel für die Gravitationskonstante:
G = h x (Meter/Sek.)/Kubik-kg x 10exp(23) x Korrekturfaktor

Ich muss zugeben, dass kein Beweis für den Wegfall der SI-Einheiten in Sicht ist. Dennoch habe ich eine geometrische, teils philosophische Deutung in Anlehnung an die Monaden-Idee Leibniz formuliert. Mit Vorsicht zu genießen ... https://www.KruegerGold.de/Texte/202...rie-Monade.pdf

Gruß, Bruno

[Bernhard]

Hallo Bruno,

willkommen im Forum, gleich mit einer Bitte: Kannst du die Beziehung(en) zwischen den Naturkonstanten mal nur mit Zahlen und ohne Einheiten hinschreiben?

Man erkennt den Sinn dann leichter anhand der charakteristischen Zahlen, wie zB 6,67e-11
2,997e8
6,626e-34
usw.

Die physikalischen Einheiten kann man sich davon unabhängig dann auch noch anschauen.

[seb110]

hi Bruno

dann habe ich endlich einen Namen (Monaden) für meine rot grünen Luftballons. Danke
http://seb123.bplaced.net/Formel%20PNG%20Form/g5991.png
Das Produkt aus h*c wäre bei mir eine Einheit aus Energie (rot) und Dunkler Energie (grün).
Die Gravitation (Raumzeitkrümmung) wäre als Zusammenspiel aus rot und grün auf der grünen Seite verankert.

Das Produkt aus h*c wird als Produkt von Energie und Länge in "Elementare Teilchen" von Jörn Bleck-Neuhaus auch in Zusammenhang mit der Feinstrukturkonstante näher beschrieben.
Aber immer bedenken, dass das alles in Systemen gilt die vom Coulomb-Gesetz beherrscht werden. Das lässt sich klassisch nicht auf die Gravitation übertragen (bei der Gravitation gibt es nur die Dunkle Energie als Abstoßung, was dann wieder einen näherer Bezug zum Coulomb-Gesetz darstellen würde)

Deinen Artikel weiter lesend
Grüße seb110

[Bruno]

vielen lieben Dank für die Rückmeldungen ...
Beziehungen zwischen den Naturkonstanten c, h, G, dargestellt mit kuriosen Formeln:
h = ( 5000 x Ф^2 / (1-1/50000) + 1/(1-1/500) )^(-6) / 299792458
= 6,6260700369e-34 Js
G = h x 10^23 x 5000xФ^2 /(1-1/50000)+96/(1-1/500) / (5000xФ^2 /(1-1/50000)+1/(1-1/500))
= h x 10^23 x 1,007271196
= 6,6742495e-11 m^3/(kg s^2)
mit Ф = 2 x cos36 = goldener Schnitt

Jeder Student kennt den Fehlerteufel, welchen die Mathematik gerade mit den so harmlos scheinenden Zahlen 1, -1 und 0 bereithält. 0 für das Nichts hat in der Philosophie trotz der 2000 Jahre des Nachdenkens bis heute keine befriedigende Interpretation. Kurzgefasst ist das die Motivation, um einen Gedanken zu verfolgen, der sich physikalisch verbietet – Aufhebung von Einheiten im SI-System. Wieso quälen wir uns nicht einmal mit der Frage: Was ist Null Materie? Oder Minus Kilogramm? Oder 1 / Kilogramm? Sind das oben nicht schicke, wenn auch kuriose Formeln, zu denen wir mit ein wenig Geometrie und archimedischen Körpern gelangen?
Viel Spaß beim Grübeln und schöne Grüße, Bruno

[Bernhard]

Zitat von Bruno

Sind das oben nicht schicke, wenn auch kuriose Formeln, zu denen wir mit ein wenig Geometrie und archimedischen Körpern gelangen?

Die Zahl bei der Lichtgeschwindigkeit ist ja hochgradig alltagstauglich. D.h. die Länge des Meters wird gerade so definiert, dass man ein Maß erhält, mit dem Dinge des Alltags möglichst anschaulich beschrieben werden können. Ein Mensch hat ungefähr zwei, Tischhöhe ungefähr eins, usw.

Aus diesem Grund verwendet man in englischsprachigen Räumen auch bevorzugt Zoll und Fuss.

Insofern werden bei den genannten Formeln implizit doch eher alltägliche Dinge in Beziehung gesetzt?