Esoterik

[Lambert]

Zitat von regeli

Hi !

Hier steigt wahrscheinlich kaum einer zu. Richtig ist wohl , dass die Abtrennung des Higgsfeldes andere Erwartungen zuläßt.

Parallel gilt dies auch für die Temperatur , die ja für subatomare Teile nicht
definiert ist. Diese gilt ja nur für Bewegung der Atome und der Moleküle.
(siehe auch Bedingte Wahrscheinlichkeiten ) Was nutzt es eine Kelvinscala
zu haben, wenn man in subatomare Zonen abwandert.

Ich empfinde es als eine mutige und gute Idee. Gruss regeli

Ich halte weder etwas von noch nicht nachgewiesenen Higgs-Teilchen noch von einem entsprechenden Higgs-Feld.

Gruß,
Lambert

[regeli]

Hi! Eine interessante und bemerkenswerte Einstellung.

Möglicherweise auch vom Standardmodell wenig oder gar nichts ?



Für Kritik bin ich empfänglich: Sowohl von Möbius , als auch von Bauhaus
( Politik Verbot )



Also , wenn man Teile trennt , Teilchen , so gilt sicher nicht die Bedingung
des Kerns . Es sei denn, dass so ein Prinzip gelte , wie die Verschränkung.

Ich sehe den Beitrag so: Ein Gedanke wird geäußert und kann falsch
sein,
dies kann einen anderen Gedanken auslösen. Dass sich Sebastian unter
den Schutz der Esoterik stellt , zeigt doch nur , dass er damit rechnet ,
dass er abgelehnt wird . ?

Eine Formel sollte schon abgeleitet sein , wie Du meinst .

Gruss regeli Suchen wir halt den Ort des Geschehens Higgsfeld / Higgs-
teilchen zu betrachten.

[regeli]

Zitat von regeli

Hi! Eine interessante und bemerkenswerte Einstellung.

Möglicherweise auch vom Standardmodell wenig oder gar nichts ?



Für Kritik bin ich empfänglich: Sowohl von Möbius , als auch von Bauhaus
( Politik Verbot )



Also , wenn man Teile trennt , Teilchen , so gilt sicher nicht die Bedingung
des Kerns . Es sei denn, dass so ein Prinzip gelte , wie die Verschränkung.

Ich sehe den Beitrag so: Ein Gedanke wird geäußert und kann falsch
sein,
dies kann einen anderen Gedanken auslösen. Dass sich Sebastian unter
den Schutz der Esoterik stellt , zeigt doch nur , dass er damit rechnet ,
dass er abgelehnt wird . ?

Eine Formel sollte schon abgeleitet sein , wie Du meinst .

Gruss regeli Suchen wir halt den Ort des Geschehens Higgsfeld / Higgs-
teilchen zu betrachten.

Ganz richtig ist dieser Beitrag nicht verschachtelt

[Lambert]

Es ist nur, dass ich die Gravitation nicht als Kraft eines Teilchenfeldes aus dem Standard Modell betrachte.

Sondern als Basisfeld, was zudem asymmetrisch ist. Das ist aber noch so wenig nachgewiesen wie ein eventuelles Higgs-Teilchen.

Es ist gehupft wie gesprungen. Ich springe jedoch höher als Higgs. Darauf wette ich.

Gruß,
Lambert

[Sebastian Hauk]

Hallo Marco Polo,

u=u'/2 + v/2

so dahergeholt diese auch sein mag. Auch hier kann c nicht überschritten werden.

Für v = c oder u' = c kommt aber dann für u nicht gleich c raus. Und das ist eine notwendige Bedingung.

Gruß

Sebastian

[Sebastian Hauk]

Hallo Lambert,

Es ist gehupft wie gesprungen. Ich springe jedoch höher als Higgs. Darauf wette ich.

Halte nichts vom Wetten , möchte hier aber mal wissen, was Du so als Einsatz anbieten würdest.

Gruß

Sebastian

[Lambert]

Zitat von Sebastian Hauk

Hallo Lambert,



Halte nichts vom Wetten , möchte hier aber mal wissen, was Du so als Einsatz anbieten würdest.

Gruß

Sebastian

Darüber kann man reden... Kopf und Kragen ist das mindeste, was ich biete.

Was bietest Du im Gegenzug? Haste 'nen gescheiten Vorschlag?

Gruß,
Lambert

[Sebastian Hauk]

Hallo Lambert,

Kopf und Kragen wäre jetzt etwas viel.

Etwas gescheites fällt mir im Moment nicht ein. Müsste ich noch etwas drüber nachdenken.

Gruß

Sebastian

[criptically]

Zitat von Marco Polo

Tut mir leid. Aber was soll das? Wozu soll die Formel gut sein?

Da kann ich auch genauso gut meine eigene Formel angeben, die da lautet:

u=u'/2 + v/2

so dahergeholt diese auch sein mag. Auch hier kann c nicht überschritten werden.

Aber wenn v=10*c dann ist u=u'/2+5c. Deine Formel gilt nur dann wenn u'≤c und v≤c.

Gruß

[Sebastian Hauk]

Hallo Marco Polo,

Für v = c oder u' = c kommt aber dann für u nicht gleich c raus. Und das ist eine notwendige Bedingung.

u=u'/2 + v/2

Für u' = c und v = 200.000 km/s kommt für u nicht die Lichtgeschwindigkeit raus.

Gruß

Sebastian