Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Plauderecke

Hinweise

Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #91  
Alt 20.05.07, 23:48
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Zitat:
Zitat von MCD Beitrag anzeigen
...denn wenn sich wissenschaftlich gebildete und rational denkende Menschen darüber streiten, wird es, wie die Geschichte immer wieder zeigt, am Ende so ausgelegt, "dass ja wohl irgendetwas daran sein müsse, umsonst hätten intelligente Menschen ja nicht gestritten…"
Es muss was dran sein, weil sich sonst intelligente Menschen ja nicht gestritten hätten? Was ist das denn für ne Aussage???
Mit Zitat antworten
  #92  
Alt 20.05.07, 23:58
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Zitat:
Zitat von rene Beitrag anzeigen
Speziell an dich folgende Frage: Wie erklärst du dir die wissenschaftliche Wirkungsweise homöopathischer Arzneien, wo je nach Verdünnungsgrad (Potenzierung) statistisch kein einziges Molekül des ursprünglichen Wirkstoffes mehr darin enthalten ist?
Welche wissenschaftliche Wirkungsweise? Es gibt keine Studien, welche eine Wirkung durch ein homöopathisches Mittel bestätigen.

Zitat:
Ich nehme nicht an, dass du die Erzeugnisse deines Arbeitgebers in Frage stellst und deren Wirkung (doch nur Placebo?) ausschliesst. Hier versagt doch die "Schulphysik" wohl auch?
Dass die Schulphysik daran scheitert liegt nicht an der Schulphysik. Ich hab auch einen 5 Meter hohen Pumukel in meinem Garten stehen, den nur ich sehen kann. Warum kann die Schulphysik dies nicht widerlegen?

Und ja. Ich stelle die Erzeugnisse meines Arbeitgebers in Frage, deren Wirkweise auf Placebo zurückzuführen sind.
Mit Zitat antworten
  #93  
Alt 21.05.07, 00:41
MCD MCD ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 442
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Zitat von MCD
...denn wenn sich wissenschaftlich gebildete und rational denkende Menschen darüber streiten, wird es, wie die Geschichte immer wieder zeigt, am Ende so ausgelegt, "dass ja wohl irgendetwas daran sein müsse, umsonst hätten intelligente Menschen ja nicht gestritten…"


Zitat:
Zitat von Lorenzy Beitrag anzeigen
Es muss was dran sein, weil sich sonst intelligente Menschen ja nicht gestritten hätten? Was ist das denn für ne Aussage???
Vielleicht etwas unglücklich formuliert; davon ausgehend, dass wissenschaftlich gebildete und rational denkende (intelligente) Menschen nicht über ein völlig sinnloses und abstruses Thema streiten würden, es quasi erst thematisieren, Zeit verschwenden etc....warum sollten sie dies tun?

Gr.
MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr]
Mit Zitat antworten
  #94  
Alt 21.05.07, 00:50
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Zitat:
Zitat von MCD Beitrag anzeigen
Zitat von MCD
...denn wenn sich wissenschaftlich gebildete und rational denkende Menschen darüber streiten, wird es, wie die Geschichte immer wieder zeigt, am Ende so ausgelegt, "dass ja wohl irgendetwas daran sein müsse, umsonst hätten intelligente Menschen ja nicht gestritten…"




Vielleicht etwas unglücklich formuliert; davon ausgehend, dass wissenschaftlich gebildete und rational denkende (intelligente) Menschen nicht über ein völlig sinnloses und abstruses Thema streiten würden, es quasi erst thematisieren, Zeit verschwenden etc....warum sollten sie dies tun?

Gr.
MCD
Weil sie herausfinden möchten ob etwas an der Sache dran ist oder nicht.
Mit Zitat antworten
  #95  
Alt 22.05.07, 00:50
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Zitat:
Zitat von JGC Beitrag anzeigen
Hast du nicht gewusst, das Wasser als spezieller Stoff als einziger in der Lage ist, durch Chlusterbildung andere Moleküle und Atomkonstruktionen nachzubilden. sie geradezu zu "kopieren"???
@jgc

Was ich weiss ist, dass es nur unter bestimmten Temperatur- und Druckverhältnissen oder bei einer sehr geringen Anzahl von Wassermolekülen zu solchen Clustern kommt. Alleine bei Zimmertemperatur bewegen sich die Moleküle chaotisch in alle möglichen Richtungen (brownsche Bewegung). Das Ganze ist ein sich dauernd vermischendes Mischmasch. Wie soll da ein Cluster länger als ne Nanosekunde überleben?
Mit Zitat antworten
  #96  
Alt 22.05.07, 04:17
Benutzerbild von wusel
wusel wusel ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: bei Staßfurt in Sachsen-Anhalt
Beitr?ge: 64
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Hallo, Zeitgenosse

Ich hätte mich auf diese ganze Thematik "Löffelverbiegerei" erst gar nicht einlassen sollen. Ist auch nicht wirklich mein Fabel samt PSI, Telekinese oder andere Spukgeschichten. In einem Post von Uranor, wurde Dir vorgewurfen, nicht mehr der selbe zu sein, was einerseits eine absurde Behauptung wahr, aber andererseits einer gewissen Logik nicht entbehrte.
Ich kann mich erinnern, das Du z.B. der Phillosophie gegenüber erhebliche Abneigungen offenbarst (altes Forum), um so mehr, hatt mich in diesem Falle Dein Hang zur Mystik etwas irritiert. Dem Uranor ging es scheinbar ebenso, nur sind ihm im Gegensatz zu mir scheinbar die Pferde durchgebrannt (was allerdings von einer tiefen Überzeugung herrühren mag und dafür hatt er meinen Respekt).
Ich bin da nicht ganz so konsequent, man sollte in einer Plauderecke nicht streiten ("Streiten" im Bösen Sinne).
Falls ich hier der Einzige bin, der dem Uranor die Stange hält ... nun gut, ich steh halt dazu ...!

Zitat:
Du selbst hast beruflich wohl nie viel mit physikalisch-technischen Grössengleichungen zu tun gehabt, sonst würdest du bestimmt anders darüber denken.
Ich habe es schonmal im alten Forum erwähnt. Ich habe von 1974 bis 1980 acht Semester Mathe/Physik/Pädagogik studiert. (wie währen sozusagen Kollegen geworden, wenn ich schleim*******erich genug gewesen währe um in diesem Systhem Lehrer zu werden). Das wahr eine kleine Lüge, man hatt mich gewippt (nicht mal für immer; ein Jahr Bewährung in der Produktion) und nicht wegen schlechter Ma/Ph -Ergebnisse, Päd ist das Reizthema gewesen. Päd ist nämlich ein Gesellschaftsfach, da musst Du Dogmen ohne Ende fressen ... aber was erzähl ich Dir ... eine Welt, die Du nie kennenlernen konntest und ich gönne es Dir auch nicht.
Ein Jahr Produktion, hatt mein Leben in ganz andere Bahnen gelenkt und ich wurde glücklich ... und ich hab ein kleines Hobby behalten ... das Sahnehäubchen Physik. Ob ich es schlecht oder gut betreibe, ... nun darüber urteilen Andere, vieleicht auch mit etwas Nachsicht?
Kannst Du Dir vorstellen, wieviel Physik nach fast 30 zig Jahren noch in einem steckt.


Zitat:
Natürlich ist die Wellenfunktion noch keine physikalische Realität. Aber deren Betragsquadrat schon. Dieses kannst du mit dem Rastertunnelmikroskop sogar "sehen"! Das entsprechende "Bild" findest du im Gerthsen.
... "physikalische Realität" wahr von mir schlecht formuliert (da hättest Du mich eigentlich schon annageln können). Richtig muß es heißen, die Wellenfunktion ist kein physikalisches Objekt, sie beschreibt nur ein physikalisches Modell.
Auch das Betragsquadrat (einer Wahrscheinlichkeit ???) kann nichts anderes sein. Ich lass mich gerne aufklären.

na denne, wusel
__________________
H-J, Quadbeck-Seeger

Macht ist ein Vergrößerungsglas für den Charakter.
Mit Zitat antworten
  #97  
Alt 22.05.07, 08:20
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Hallo Lorenzy


Das kommt immer drauf an!!

Natürlich sind sie nicht langlebig, aber das ist doch gerade der Clou!!

Auf Grund ihrer ständigen Veränderungen kopieren sie laufend neue Informationen, die der Körper auslesen kann und entsprechend verwerten, Das sind sozusagen wie die täglichen News bei uns in der Welt.

Sie werden auch immer je nach vorgefundenen Bedingungen geschrieben und "erzählen" deinen Zellen in dir, was draussen grade abgeht, mit welchen Substanzen deine Zellen zu tun bekommen und welche Nutz- und Gefahrenpotentiale diese darstellen...

Du lebst doch in einer sich stetig verändernden Welt, glaubst du wirklich, das dein Körper das nicht mitbekommen möchte??

Anpassung kann nur so funktionieren.. Sonst wäre Evolution gar nicht möglich.


JGC
Mit Zitat antworten
  #98  
Alt 22.05.07, 10:24
zeitgenosse zeitgenosse ist offline
Guru
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 529
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Servus Wusel

Gut, dass du dich zurück meldest. Ein elender Kleinkrieg lag nämlich nie in meiner Absicht! In einem Forum wie diesem sollen alle zu Wort kommen, die einen brauchbaren Beitrag beisteuern.

Meine damalige Abneigung gegen die Philosophie bezog sich vorwiegend auf den "radikalen Konstruktivismus" (der Mond existiert nur, wenn ich hingucke). Inzwischen habe ich meinen Horizont aber beträchtlich erweitert.

Für die Metaphysik (also die "Physik hinter der Physik") hatte ich allerdings schon immer eine grosse Schwäche. Newton, Pauli und Heim mögen mich dazu ermuntert haben. Primär waren es aber eher die eigenen Erfahrungen mit dem "Schattenreich".

Ungehindert dessen habe ich mich stets auch für das präzise Denken und eine klare Begriffsbildung bemüht, wie dies ja in der Physik besonders schön zum Tragen kommt. Seit ich in die Sekundar-Schule ging, ist die Physik meine Leidenschaft. Rationalismus und Paranormologie sind für mich eben keine unvereinbaren Gegensätze. Meist gehe ich die Dinge in einer dialektischen Art an, um durch Thesis und Antithesis zum Ziel zu gelangen.

Gerne lasse ich mich auch durch kompetente Lehrer eines Besseren beraten (doch die Argumente müssen stimmen). Nachsicht - ja darin muss ich mich immer wieder aufs Neue üben.

p.s.
Auch wenn's lange her ist, solltest du eine einfache Differentialgleichung noch hinbekommen. Beispiele später im "Formelthread". :-)

Gr. zg
Mit Zitat antworten
  #99  
Alt 22.05.07, 20:33
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Zitat:
Zitat von JGC Beitrag anzeigen
Auf Grund ihrer ständigen Veränderungen kopieren sie laufend neue Informationen, die der Körper auslesen kann und entsprechend verwerten, Das sind sozusagen wie die täglichen News bei uns in der Welt.

Sie werden auch immer je nach vorgefundenen Bedingungen geschrieben und "erzählen" deinen Zellen in dir, was draussen grade abgeht, mit welchen Substanzen deine Zellen zu tun bekommen und welche Nutz- und Gefahrenpotentiale diese darstellen...JGC
Hallo JGC!

Na und?

Jetzt überleg doch mal.

Durch die Copyrightfunktion einzelner Cluster ist es den anderen Molekülen gar nicht gestattet, irgendwelche Informationen zu kopieren. Sollte dennoch unerlaubt unter den Clustern getuschelt werden, reagiert dein Körper sofort mit Blähungen. Wie sehr die Copyrightfunktion einzelner Cluster von diesen respektiert wird, erkennt du ganz leicht daran, dass bei Homöopathischen Mitteln nie Blähungen entstehen. Womit bewiesen wäre, dass die Homöopathie nicht funktioniert.
Mit Zitat antworten
  #100  
Alt 22.05.07, 23:17
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: Uri Geller - Löffelverbieger

Hallo Lorenzy...

Dir würde ich auch raten, gehe lieber zu den wissenschaftlichen "Quaksalbern", da du ohnehin nicht daran glaubst.

Hatt dich die Disskussion im Verschränkungstread nicht etwas auf die Sprünge geholfen???

Du mußt einen Vorsatz haben, wenn Homöopatie Wirkung zeigen soll, sonst blokierst du doch die Bereitschaft, das die Informationen in deinem Körper ausgetauscht werden..


Genauso werden die Photoplatten entweder mit einem Interferrenzmuster belichtet oder nicht.


Denk nochmal darüber nach!

JGC
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:31 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm