Induktionsproblem

[richy]

Hi JGC
Das eigentliche Problem ist : Von Nichts kommt Nichts.
Fuer eine deduktive Argumentation benoetigst du erstmal eine Annahme, die nicht vom Himmel faellt. Wenn du diese deduktiv herleitest verlagerst du das Problem nur immer weiter. Also muss es Annahmen geben, die so trivial sind dass man sie akzeptiert oder induktiv begruendet.

[JGC]

Zitat von richy

Hi JGC
Das eigentliche Problem ist : Von Nichts kommt Nichts.
Fuer eine deduktive Argumentation benoetigst du erstmal eine Annahme, die nicht vom Himmel faellt. Wenn du diese deduktiv herleitest verlagerst du das Problem nur immer weiter. Also muss es Annahmen geben, die so trivial sind dass man sie akzeptiert oder induktiv begruendet.

Meinst du nicht eher eine Feststellung??


Zum Beispiel die Feststellung, "ich bin DA" ich existiere, weil ich denke oder irgendwas in der Art..

Und hat das nicht auch mit Glauben zu tun?

In wie weit kannst du glauben, das DU (der Richy) tatsächlich existiert..

Wir müssen einfach an bestimmte Dinge glauben, weil sie sonst keinen Sinn ergeben. Und du weißt, welchen Wert etwas "Sinnloses" hat..

WIE es nun in Wirklichkeit in seiner letzten Wahrheit beschaffen ist, braucht so gesehen nicht zu interessieren, solange die daraus gezogenen Schlussfolgerungen brauchbare Grundlagen für geschaffene(gewordene) Realitäten liefern..

Es macht also keinen Sinn, das Ganze ZU genau zu nehmen.. damit führt man sich meiner Ansicht nach nur selber in die Irre.

JGC

[möbius]

Zitat von richy

Hi JGC
Das eigentliche Problem ist : Von Nichts kommt Nichts.
....

Bist Du da ganz sicher...