Photoeffekt real

[Kurt]

Hallo Leute,

ach ja, gleich eine Warnung:
Meine Vorstellungen zu den Abläufen und Umständen in der "Natur" decken sich nicht mit dem "üblichen" Ansichten!
Falls hier jemand mitliest, so solle er doch die möglichen Konsequenzen bedenken.
Ich weise jede Verantwortung dafür von mir das jemand durch diese meine Überlegungen, besonders solche die der gängigen Theorie zuwiderlaufen, einnimmt, sich daraufhin kritisch mit der RT usw. auseinandersetzt.
Er trägt selbst die volle Verantwortung dafür.
Dies ist besonders an Neuleser und Jugendliche gerichtet.

Es geht um:
- den Photoeffekt, darum das die Annahme von "Licht muss aus Teilchen
bestehen" grundsätzlich falsch ist,
nicht den Umständen in der "Natur" entspricht.

- die Vorstellung von EM-Wellen, einer transversalen Schwingung,
grundsätzich nicht richtig ist, es sich bei Licht und Funk um
Longutdinalereignisse handelt.

Ich bin interesiert mich darüber zu unterhalten um
- die Argumente der -üblichen- Physik zu verstehen
- meine Argumente ins Feld werfen zu können.


Kurt