|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Dunkle Materie oder so.
Hallo Leute.
Ich habe jetzt nicht wirklich Ahnung von dem ganzen, aber ich mache mir schon ab und zu so meine Gedanken. Ich habe da zwei Theorien zu denen ich gern Eure Meinung gehört hätte. Und bitte um Nachsicht mit einem Unwissenden. Theorie 1 Ich denke das alles im Universum nach Ausgleich strebt. So wie die Elektronen in einer Batterie. Theorie 2 Das wird etwas länger. Es ist doch so das Licht von einem schwarzen Loch angezogen wird. Das heißt das Licht Masse besitzt. Denn würde es keine Masse besitzen, könnte es nicht von der Schwerkraft angezogen werden. Und wenn Licht Masse besitzt, dann müsste es auch eine eigene Gravitation besitzen. Jetzt komme ich zum Punkt. Ich denke das die dunkle Materie eigentlich die Lichtteilchen sind, die durch das Universum fliegen. So. Das war es mal soweit von mir. Lg Eistee |
#2
|
||||
|
||||
AW: Dunkle Materie oder so.
Kein Problem.
Zitat:
Zitat:
Photonen besitzen keine Masse sind aber dennoch eine Quelle der Gravitation, da sie Energie besitzen. Dass die "Dunkle Materie" aus Photonen besteht solltest du besser wieder vergessen. Ge?ndert von Marco Polo (31.10.14 um 22:30 Uhr) |
#3
|
|||
|
|||
AW: Dunkle Materie oder so.
Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#4
|
|||
|
|||
AW: Dunkle Materie oder so.
Naja, das ist ein bisschen Interpretation.
Wenn man die Gravitation nicht als Kraft interpretiert, dann wird natürlich gar nichts angezogen sondern alle Körper - Licht eingeschlossen - folgen nur irgendwelchen Geodäten, die die Gravitation halt entsprechend "eingerichtet" hat. Andererseits soll es immer noch Leute geben, die von der Gravitationskraft reden. Z.B. beobachten wir, dass Gravitation auf Licht wie eine Linse wirkt, es ablenkt. Schwarze Löcher bilden da keine Ausnahme. Diese Ablenkung des Lichtes auf eine gravitative Anziehung zurückzuführen, finde ich nicht so falsch. |
#5
|
|||
|
|||
AW: Dunkle Materie oder so.
Anders rum gefragt.
Was ist DarkMatter nicht? Sie unterliegt, so scheints zumindest, nicht den drei bekannten WW. Aber der Gravitation. Was kann man daraus folgern?
__________________
Koordinatensysteme sind die Extremstform von Egoisten- sie beziehen alles auf sich selbst. http://thorsworld.net/ |
#6
|
||||
|
||||
AW: Dunkle Materie oder so.
Sicherlich.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Es ist die auf festem Boden stehende Couch, die dich nach Feierabend daran hindert, der Geodäte durch die von der Erde gekrümmten Raumzeit zu folgen. Tut sich der Boden unter dir auf, befindest du dich im freien Fall. Also kräftefrei. Da ist nichts mit Anziehung, wenn man diese als Kraft definiert. Dennoch bin auch ich der Meinung, dass man von gravitativer Anziehung sprechen darf, wenn klar ist, wie dies gemeint ist. Aber damit erzähl ich dir ja ohnehin nichts Neues. |
#7
|
||||
|
||||
AW: Dunkle Materie oder so.
Aber was sind dann Geodäten?
Mathematische Linien oder physikalische Einbahnstraßen? Man sollte Physik nicht mit Mathematik verwechseln. MfG
__________________
KÜHNER ALS DAS UNBEKANNTE ZU ERFORSCHEN, KANN ES SEIN, DAS BEKANNTE ZU BEZWEIFELN (ALEXANDER VON HUMBOLDT) |
#8
|
||||
|
||||
AW: Dunkle Materie oder so.
Zitat:
Man benötigt aber nun mal auch quantitative Modelle für das Aufstellen einer physikalischen Theorie. Ohne Mathematik geht das nicht. Und es ist doch prima, wenn diese quantitativen Vorhersagen dann später durch das Experiment bestätigt werden. So klar trennen kann man Mathematik und Physik ohnehin nicht. Die Physik ist ja auch nicht die Realität selbst. Sie versucht sie aber zu beschreiben. Dazu bedient sie sich der Mathematik. Oder hast du einen besseren Vorschlag? Ge?ndert von Marco Polo (21.11.14 um 17:13 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|