|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Zitat:
Zumeist entlarven sich irrelevante Meinungen durch die erkennbar dogmatische Diskussionsverweigerung selbst, dennoch sei an dieser Stelle nochmal auf dieses Muster hingewiesen. In diesem Sinne ... siehe Signatur
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (27.09.20 um 22:49 Uhr) |
#52
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Zitat:
Zitat:
Für mich übersetzt lautet der Satz ziemlich seltsam: Die Katze hat die Eigenschaft, dass ich nicht weiß, ob sie tot oder lebendig ist. Das hat für mich etwas von 'Mensch ist Mittelpunkt der Welt und steht zugleich ausserhalb des Geschehens'. Ich weiss nicht, ob sich das Messproblem vielleicht auflöst, sobald der Beobachter zu einem Teil des Formalismus wird. Zitat:
Die Leute vor 90 Jahren - mit den Computer- und Experimentiermöglichkeiten von heute? - hätten vermutlich den Teufel getan, sich mit Interpretationen aufzuhalten.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#53
|
|||
|
|||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Zitat:
https://logosconcarne.com/2020/08/25/mwi-sean-carroll/ I’ve posted more than once regarding my view of the Many Worlds Interpretation (MWI) of quantum physics. https://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/ The MWI resolves most, if not all, paradoxes of quantum mechanics (e.g., Schrödinger cat), see Vaidman 1994. The strongest proponents of the MWI can be found among cosmologists, e.g., Aguirre and Tegmark 2011. Another community where many favor the MWI is that of the researchers in quantum information. https://www.researchgate.net/publica...in_perspective As had been pointed out long ago, in this view the measurement process can be described by decoherence which results in a "Many-Worlds" or "Many-Minds" scenario according to Everett and Zeh. https://d-nb.info/1110012500/34 Zurek, for instance, describes the MWI as “a natural choice for quantum cosmology, which describes the whole Universe by means of a state vector.” [85] And similarly DeWitt: “Everett’s view of the world is a very natural one to adopt in the quantum theory of gravity, where one is accustomed to speak without embarassment of the ‘wave function of the universe.’” [22]
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (27.09.20 um 13:56 Uhr) |
#54
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Zitat:
Zitat:
Bohr u.a. haben ja vehement die Meinung vertreten, dass Messgerät, Beobachtung und Beobachter Elemente der klassischen Welt sind und nicht quantenmechanisch beschrieben werden können bzw. dürfen. Inzwischen setzt sich vermehrt die Sichtweise durch, dass dies inkonsequent bzw. inkonsistent ist und auch klassische Objekte letztlich quantenmechanischen Regeln gehorchen (z.B. Zeilinger). Bohrs Sichtweise “verbietet” das Katzenproblem, die letztgenannte Sichtweise macht das Problem explizit; keine von beiden löst es. Zitat:
Eine realistische Interpretation liefert jedoch unmittelbar die “vielen Welten” nach Everett, sauber mathematisch hergeleitet (Zeh, ca. 1970; später insbs. Zurek) Nun hast du die Wahl: 1) die bizarren Schlussfolgerungen zu akzeptieren (wissenschaftlich, aber eben sehr bizarr) 2) die mathematischen Vorhersagen der Theorie, die mit unsere Beobachtung in Einklang stehen, abzulehnen, weil sie dir als zu bizarr erscheinen (verständlich, jedoch wenig wissenschaftlich) 3) eine realistische Interpretation des Formalismus abzulehnen und generell auf eine Beschreibung der tatsächlichen Vorgänge in der Natur zu verzichten (schade, weil du diese interessante Frage nichts stellst bzw. wieder zurückziehst) There ain't no such thing as a free lunch.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (27.09.20 um 14:38 Uhr) |
#55
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
https://plato.stanford.edu/entries/qm-everett/
Everett’s Relative-State Formulation of Quantum Mechanics Jeffrey A. Barret, 2018 Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/ Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics Lev Vaidman, 2014 Stanford Encyclopedia of Philosophy https://oxford.universitypressschola...-9780199546961 The Emergent Multiverse: Quantum Theory according to the Everett Interpretation David Wallace, 2012 Oxford University Press https://global.oup.com/academic/prod...cc=de&lang=en& Many Worlds? - Everett, Quantum Theory, & Reality Edited by Simon Saunders, University of Oxford, Jonathan Barrett, University of Bristol, Adrian Kent, University of Cambridge, and David Wallace, University of Oxford; 2010 Oxford University Press Contributors: David Albert, Columbia University in New York Harvey Brown, University of Oxford Jeffrey Bub, University of Maryland Peter Byrne David Deutsch, University of Oxford Hilary Greaves, University of Oxford Jonathan Halliwell, Imperial College, London Jim Hartle, University of California, Santa Barbara John Hawthorne, University of Oxford Adrian Kent, University of Cambridge James Ladyman, University of Bristol Tim Maudlin, Rutgers University Wayne Myrvold, University of Western Ontario David Papineau, King's College London Itamar Pitowsky, The Hebrew University Huw Price, University of Sydney Simon Saunders, University of Oxford Rudiger Schack, University of Royal Holloway, London Max Tegmark, Massachusetts Institute of Technology Christopher Timpson, University of Oxford Lev Vaidman, Tel Aviv University Antony Valentini, Imperial College, London David Wallace, University of Oxford Wojciech Zurek, Los Alamos National Laboratory https://global.oup.com/academic/prod...cc=de&lang=en& The Quantum Mechanics of Minds and Worlds Jeffrey A. Barrett, 2001 Oxford University Press https://press.princeton.edu/books/pa...ntum-mechanics The Interpretation of Quantum Mechanics Roland Omnès, 1994 Oxford University Press https://press.princeton.edu/books/ha...nd-measurement Quantum Theory and Measurement Edited by John Archibald Wheeler and Wojciech Hubert Zurek Princeton University Press https://press.princeton.edu/books/ha...ntum-mechanics The Many Worlds Interpretation of Quantum Mechanics Edited by Bryce Seligman Dewitt and Neill Graham Princeton University Press Junge, ehrlich... es täte dir gut zu lesen! nach Hermine Granger
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (27.09.20 um 21:54 Uhr) |
#56
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Zitat:
Ich war für mich zu dem Schluss gekommen, dass der Vorteil bzgl. der Vollständigkeit des Modells nur scheinbar ist, und sofort verschwindet, sobald ich eine Benennung der einzelnen "Zweige" fordere, - damit ich fragen kann: in welchem "Zweig" welche Wahrscheinlichkeit? - Salopp formuliert. Nee, neben 1) , 2) und 3) gibt es weitere Möglichkeiten, z.B. 'I give a fuck' und mache weiter mit meinen Echtzeitexperimenten mit der riesigen Menge an Finanzmarktdaten, - was denn wohl sonst?, das ist ohnehin zunehmend ... breathtaking.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#57
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Zitat:
Das wäre (3).
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#58
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Das wäre dann aber nicht 'Everett-viele-Welten' sondern 'TomS-viele-Welten', wenn ich das richtig sehe. [kein Subtext enthalten]
__________________
... , can you multiply triplets? Ge?ndert von soon (28.09.20 um 10:02 Uhr) |
#59
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Zitat:
Ich stelle erneut fest, dass Sie neben einer Meinung letztlich keine Ahnung haben. Macht nichts, damit sind sie nicht alleine, viele andere sind dann aber etwas zurückhaltender ;-)
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (28.09.20 um 11:17 Uhr) |
#60
|
||||
|
||||
AW: Kollaps der Wellenfunktion am Doppelspalt
Zitat:
Grüße im Sinne der Signatur
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
Stichworte |
doppelspaltexperiment, wellenfunktion |
|
|