|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Starker Beitrag von Dir, richy
Hi richy!
Ich würde gerne unseren damaligen "forenübergreifenden Kurz-Austausch" etwas vertiefen wollen: http://www.relativ-kritisch.net/foru...pic.php?t=2072 Natürlich nur, wenn's Dir Recht ist. Gruß SCR P.S.: Ich war mir Deiner Antwortmöglichkeiten dort vollauf bewußt. EDIT: Meine Bezugnahme erfolgte konkret auf diesen Beitrag richys hier in diesem Forum: Zitat:
Ge?ndert von SCR (01.01.12 um 22:50 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: Starker Beitrag von Dir, richy
Hi SCR
Vielen Dank fuer die Blumen. Aber irgendetwas neues habe ich in dem Beitrag gar nicht geschrieben. Nur mal zusammengefasst warum z.B. die M Theorien ihre Dimensionen kompaktifizieren muessen. Dazu muss man sich auch gar nicht grossartig in diesen Theorien auskennen, denn es ist wie im Beitag beschrieben doch relativ einfach eisichtig. Man erspart sich somit auch komplizierte geometrische Anschuungen.Raumliche zusaetzliche Dimensionen verbietet das Gravitationsgesetz, also muessen sie kompaktifiziert sein oder imaginaertwaertig, also moeglichkeits oder zeitartig. Oder wie in der kopenhagener Intepretation abstakt, nichtphysikalisch. Viele Gruesse richy |
#3
|
|||
|
|||
AW: Starker Beitrag von Dir, richy
Hi richy,
ja - gerade wegen seiner Anschaulichkeit fand ich den so gut. Aber meinst Du, diese Argumentation versteht jetzt tatsächlich jeder? (Ich habe es jetzt nicht mehr so im Blick: Hatte damals jemand auf Deinen Beitrag reagiert?) |
#4
|
|||
|
|||
AW: Starker Beitrag von Dir, richy
Zitat:
Ist übrigends immer hilfreich, wenn diese Links drin sind und stimmen. Gerade dann, wenn aus einem anderen Thread zitiert wird, oder aus einem länger zurück liegenden Post. Nur wenn es nicht zu umständlich ist ... Grüße, AMC Ge?ndert von amc (08.01.12 um 17:50 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
AW: Starker Beitrag von Dir, richy
Hi amc,
Gestatte mir eine kleine Anmerkung: Diesen richy-Link habe ich in diesem speziellen Fall "von Hand geschnitzt", da ich den Zitat-Button in den Standardforen nicht nutzen darf. Ansonsten nutze ich üblicherweise durchaus den Zitatknopf; wenn ich allerdings nicht darf kopiere ich in der Regel tatsächlich nur den gewünschten Text und setze nur den zugehörigen User-Namen von Hand in die Quotes. Wenn ich mich auf mehrere Beiträge beziehe kann es aber auch im Jenseits/Plauder ab und zu bei mir einmal vorkommen, dass ich "abkürze" (= Dann kein Link zum Ausgangsbeitrag verfügbar). Und noch zum Inhaltlichen: Da steht im Folgenden IMHO nicht mehr all so viel "Prickelndes" mit Bezug auf richys Äußerung - Eventuell erfolgte aber eine Reaktion ja auch an anderer Stelle. Ge?ndert von SCR (09.01.12 um 09:17 Uhr) |
#6
|
|||
|
|||
AW: Starker Beitrag von Dir, richy
Zitat:
da habe ich jetzt nicht dran gedacht. Ist dann natürlich sehr nervig für dich, die Links manuell einzufügen, wenn du nicht direkt zitieren kannst. War aber auch nicht nur an dich gerichtet, und sollte auch nicht als Aufforderung, sondern mehr als Hinweis verstanden werden. Manche wissen vielleicht auch noch gar nicht, dass es sich hierbei um Links handelt. Es ist ja schade, wenn man eine Diskussion, auch in ihren Wurzeln nachvollziehen möchte, und dann die zitierten Beiträge nicht findet. Man könnte es natürlich über die Suchen-Funktion rausbekommen, aber das ist ja auch nervig. Grüße, AMC P.S. Warum hast du denn diesen Link von Hand geschnitzt? Kommt doch aus dem Jenseits ... Ge?ndert von amc (09.01.12 um 11:25 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Starker Beitrag von Dir, richy
Hi amc!
Zitat:
|
#8
|
|||
|
|||
AW: Starker Beitrag von Dir, richy
|
Lesezeichen |
|
|