Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #11  
Alt 24.12.10, 02:39
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Das ominöse Teilchen

Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
zunächst mal spielt es für unsere Betrachtungen keine Rolle, ob das Teilchen eine sehr geringe also von mir aus "kleinstmögliche Masse" hat, oder ob es im Vergleich dazu sehr schwer ist.
1. Sehe ich etwas anders.
2. Was ist denn nun die "kleinstmögliche Masse"? (Und warum sollte dazu etwas nur schwerer und nicht evtl. auch leichter sein?)
Da gibt es aber nichts anders zu sehen. Welcher prinzipielle Unterschied ergibt sich d.M.n. bei Teilchen unterschiedlicher Masse?

Die dynamische Masse ergibt sich aus der Ruhemasse multipliziert mit dem Gammafaktor.

m=gamma*m0

Egal wie gross oder klein m0 ist, die Formel ist die Gleiche. m0 ist doch hier eine Variable. Es ist dabei völlig unerheblich welchen Betrag m0 hat, sofern er von 0 verschieden ist.

Zitat:
Photonen gehorchen dem Relativitätsprinzip nur bedingt...
Nein. Photonen haben mit dem Relativitätsprinzip nicht das Geringste zu tun. Sie können diesem also auch nicht "nur bedingt" gehorchen. Keine Ahnung, wo du sowas immer wieder aufschnappst.

Ausgehend vom "speziellen Relativitätsprinzip" kann man sagen, dass dieses lediglich für Inertialsysteme gilt. Sich selbst überlassene Körper folgen also dem Trägheitsprinzip (Inertia=Trägheit).

Zitat:
... deshalb muß man IMHO ponderable von anderen Teilchen bei dieser Betrachtung unterscheiden.
hat jemand was anderes behauptet? Ich schrieb doch, dass deine beiden Punkte 1. und 2. weder auf Teilchen mit Masse noch auf Photonen zutreffen.

Und dann schreibst du, dass man beide unterscheiden muss. Ja und weiter?

Das ändert doch nichts daran, dass beide Punkte 1. und 2. falsch sind. Und zwar sowohl in Bezug auf Teilchen mit Masse, als auch in Bezug auf Photonen.

Mist. Schon wieder so spät. Wegen dir verpass ich noch Heiligabend. Jetzt aber...

Ge?ndert von Marco Polo (24.12.10 um 03:14 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 24.12.10, 03:21
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Das ominöse Teilchen

Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Wegen dir verpass ich noch Heiligabend.


Keine Sorge Marco, bei dem Schnee kommt sogar der Weihnachtsmann verspätet.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 24.12.10, 07:20
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Das ominöse Teilchen

Upps - Das stand beim letzten Beitrag eigentlich ganz am Anfang, ging aber irgendwie verloren:
Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Es geht dir doch konkret um Photone, oder?
Neutrinos scheiden aus?
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 24.12.10, 07:22
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Das ominöse Teilchen

Hallo Marco Polo,
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
m=gamma*m0
Die Formel der transversalen relativistischen Masse.
Erinnert mich stark an die Formeln zur Längenkontraktion und Zeitdilatation.
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Nein. Photonen haben mit dem Relativitätsprinzip nicht das Geringste zu tun.
Der Dopplereffekt
1. beträfe demnach keine Photonen und/oder
2. wäre nicht relativ?
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Das ändert doch nichts daran, dass beide Punkte 1. und 2. falsch sind.
So hatte ich Dich zuvor auch schon ganz grob verstanden. Aber mach's doch einfach einmal kurz und sage, wie es richtig gehört.
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Mist. Schon wieder so spät. Wegen dir verpass ich noch Heiligabend. Jetzt aber...
Das sollte heute nicht passieren.
Diese Antwort von Dir hat mir auf jeden Fall schon wesentlich besser gefallen.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:51 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm