Zitat:
Zitat von Hawkwind
In welchem Koordinatensystem denn ?
Ein solches, in dem die Zeit "still steht", weil das Licht ruht, gibt es sowieso nicht, denn Licht bewegt sich nach einem der beiden Basispostulate der Speziellen Relativität in allen inertialen Koordinatensystemen mit c.
In allen zulässigen Systemen, in denen sich dann auch Beobachter aufhalten können, gibt es eine verstreichende Eigenzeit und keine "Probleme" der obigen Art.
|
Wenn es für Licht immer keine vergehende Zeit gäbe, dürfte sich Licht auch nicht bewegen. Ohne Zeit keine Bewegung und ohne Bewegung irgendwelcher Art auch keine Zeit. Die Aussagen der SRT müssten von daher als ad Absurdum gelten, da Licht nicht ständig in Bewegung sein dürfte, sondern bei C stillstehen müsste. Diese Tatsache ist von einem System mit möglichen Beobachtern völlig unabhängig, da es genau einzig um das Koordinatensystem ginge, in dem das Licht ist und genau dort müsste es bei C eben stillstehen. Die Vorstellung, dass physikalische Prozesse eines Beobachters bedürfen ist nicht korrekt. Oder bewegen sich z. B. Autos nur dann, wenn man hinsieht? Dann könnte mich ein Auto von hinten nie umfahren, weil ich es ja nicht sehe. Das ist nicht provokativ gemeint. Ich will damit nur das zugrundliegende Prinzip darlegen. Die beiden Basispostulate der SRT müssen also auch ohne Beobachter wahr sein und ohne einen solchen müsste Licht bei C immer unbewegt sein. Sobald ein Beobachter in einem anderen Koordinatensystem hinzukäme, wäre die Bewegung von Licht für diesen Beobachter nichts anderes, als ein gut arrangierter Zaubertrick, dessen Ursachen jedoch erklärbar sind.
Ich verstehe es so, dass bei C entweder die Zeit eben nicht still steht oder dass sich alles von Licht mit C wegbewegen müsste, was jedoch jedem Versuch wiederspräche. Daraus leite ich ab, dass bei C Zeit weiterhin vergeht und C keine absolute Geschwindigkeit darstellt.
25.10.10, 12:25
Frage: Warum bewegt sich Licht?
Linear-Darstellung
