|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Urfeld?
Hallo,
ich hatte da letztens so einen Einfall bezüglich der vereinheitlichten Feldtheorie. Wäre es nicht möglich ein 'hypothetisches Urfeld' zu definieren, welches alle Felder, die entstehen oder existieren hinterlegt, wie ein Schatten? Alle Felder wären dann rein theoretisch nur andere Zustände des Feldes. Wäre das eine Überlegung wert oder ist das totaler Quatsch. Gruß |
#2
|
||||
|
||||
AW: Urfeld?
Davon halte ich rein garnichts. Klar ist es nicht verkehrt, wenn man sich Gedanken macht. Aber wenn diese jeglicher Grundlage entbehren, sind diese nicht zielführend.
Wohin soll das führen, wenn ich mit lediglich rudimentären Kenntnissen irgendwelche wilden Spekulationen aus dem Bauch heraus ins Blaue starte? |
#3
|
||||
|
||||
AW: Urfeld?
Dann akzeptieren alle Menschen, dass sie nichts wissen und hören auf sich gegenseitig zu bekriegen .
Welcher Grundlage entbehre ich mich? |
#4
|
|||
|
|||
AW: Urfeld?
Zitat:
Zitat:
|
#5
|
||||
|
||||
AW: Urfeld?
Hallo,
wenn es auch noch keine zufrieden stellende vereinheitlichte Feldtheorie gibt, kann man durch die gestraffte Zusammenfassung über Feldtheorien doch einen Eindruck von der Komplexität des Themas erhalten. An verschiedenen Stellen wird darin gezeigt, wo es zu mathematischen Problemen (Singularitäten) kommt und wie diese durch Renormierung überwunden werden können. Betrachtet man die Feldtheorien als Beschreibungen von effektiven Feldern (=>https://de.wikipedia.org/wiki/Effektive_Theorie, könnte man über ein einfaches diskretes Objekt (cutoff) diskutieren, welches die bewährten Felder erzeugt, auch das Gravitationsfeld (beschrieben durch die ART). MfG Lothar W. |
#6
|
||||
|
||||
AW: Urfeld?
Nee, so einfach ist das leider nicht.
1) Auch wenn eine Renormierung je Ordnung funktioniert, ist die gesamte Störungsreihe trotzdem eine asymptotische Reihe, d.h. hat Konvergenzradius Null. 2) Störungstheorie blendet nicht-perturbative / IR-Effekte komplett aus (Instantonen, ...). Man benötigt also eine nicht-perturbative Formulierung. 3) Eine Diskrtisierung / ein Cutoff zerstört meist fundamentale Symmetrien und führt zu Anomalien. 4) Nach dem Haagschen Theorem ist eine wechselwirkende Feldtheorie zumindest nicht über den Fockraum der freien Theorie darstellbar. Es gibt einige Ansätze, diese Probleme zu lösen: Gittereichtheorie in der QCD, Causal dynamical Triangulation der quantisierten ART, LQG, Asymptotic Safety.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#7
|
||||
|
||||
AW: Urfeld?
Hallo Tom,
Deshalb schrieb ich: Zitat:
Zitat:
(Spacetime in Quantum Gravity). Und in Wikipedia steht bei effektiven Theorien: Zitat:
MfG Lothar W. |
#8
|
||||
|
||||
AW: Urfeld?
Ich wollte mit meinen Ideen sehr vorsichtig sein.
Die Idee meinerseits war ja, dass jedes Feld, welches in der Quantenphysik existiert als ein Zustand eines einzigen Feldes anzusehen. Sozusagen eines Urfeldes (ich hab noch keinen Namen gefunden). Ausgegangen von diesem Urfeld, entsteht halt Elektromagnetismus, wenn das Feld den Zustand x annimmt und Gravitation eben, wenn das Feld den Zustand y annimmt. Da das Feld immer mit Masse und Energie einhergeht und der Raum ja von diesem Feld umgeben wird, müsste es keine Singularitäten geben, weil sonst die unendliche Masse + Dichte, ja automatisch auch unendlichen Raum erzeugen müsste, da dort aber kein Raum ist, wäre das Problem nur sehr primitiv gelöst. Diese abstrakte Vorstellung ist höchstwahrscheinlich kaum umsetzbar. |
#9
|
||||
|
||||
AW: Urfeld?
Zitat:
Die Arbeit von Hedrich sieht interessant aus, aber ist rein Prosa und auch schon fünf Jahre alt.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#10
|
||||
|
||||
AW: Urfeld?
Zitat:
1) Die Stringtheorie versucht, alle Felder, einschließlich der Raumzeit, aus einem fundamentalen String abzuleiten. Es existiert jedoch noch keine vernünftige Stringfeldtheorie; und ein vollständig nicht-störungstheoretisches Konzeptz liegt nicht vor. 2) Auf Basis einer modifizierten LQG wurde mal diskutiert, "Teilchen" als topologische Defekte der Spinnetzwerke zu betrachten; zu der Idee habe ich schon länger keine Veröffentlichungen mehr gesehen.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|