Der Urknall - von Nichts kommt nichts?

[Götz Kiesling]

Sehr geehrte Leser und Leserinnen,

Tatsächlich kann die Ursache für einen Urknall keine komplizierte gewesen sein, wenn es Anfangs des Kosmos doch eigentlich nichts gegeben haben müsste. Und richtig, das Nichts in seinen verschiedenen Zuständen ist genau der Grund für den Big Bang. Ein endlicher, beständig gegenwärtiger und gegenständlicher, also konkreter Zustand des Nichts, ist der Urpunkt, welcher ja bekanntlich dimensionslos und ergo ein dimensionales Nichts ist, in dem die Zeit stillsteht und der als ein Etwas zu betrachten ist. Das andere ist dann die Frage danach, wo sich dieser Punkt befinden könnte. Auch hier müssen wir wieder mit einem anderen Zustand des Nichts antworten, nämlich einem unendlichen, gegenstandslosen, abstrakten Nichts, welches aufgrund seiner Zeitlosigkeit und Undimensioniertheit auch nichts zu trennen vermochte. Es konnte also nur den einen Urpunkt und dieses mehr oder weniger räumlich-wahrscheinliche Nichts gegeben haben.

Dieses unendliche, gegenstandslose, undimensionierte, zeitlose Nichts aber vermochte den endlichen, gegenständlichen, gegenwärtigen, konkreten Urpunkt nicht in sich zu integrieren und umgekehrt, so dass es im weiteren Verlauf zu einer Verlaufsform zwischen diesen beiden Zuständen des Nichts kommen musste, indem sich nämlich die dadurch entstehenden räumlichen Dimensionen zu krümmen begannen. Dabei entstanden zueinander gegensätzliche, dimensionale Felder, da sich der Raum zu 2 räumlich verschiedenen Richtungen in Art einer Punktspiegelung am Mittelpunkt krümmen konnte. Und da es am Anfang allen kosmischen Seins noch keine Kausalität gegeben haben konnte, entstanden positive und negative magnetische Felder abwechselnd in zufälliger Größe, welche sich dadurch gegenseitig nicht völlig und rückstandlos zu vernichten vermochten. Annihilieren sich zwei ungleiche magnetische Felder aber, bleibt was übrig? Die Dimensionslosigkeit und die ist? Genau, ein Punkt, der wiederum dazu führt, dass sich der Raum auch um ihn herum zu krümmen beginnt. Allerdings nur dann, wenn bedingt durch den Punktabstand zueinander der dadurch entstehende Zeitfluss diese dimensional voneinander trennt, wodurch eine lawinenartige Kettenreaktion einsetzt, die wir als Big Bang bezeichnen. Also zwischen Zeitstilstand und Zeitlosigkeit ist ein Zeitfluss möglich. Die Vorstellung eines Big Bangs ist dadurch gerechtfertigt, weil zur Zeit des Big Bangs sicherlich mangels Masse und Trägheit die Zeit extrem schnell verging.

Die Vorstellung von Masse und Grafitation zu Beginn des Universums wirft die Frage auf, was passiert wäre, wenn sämtliche Masse und Energie des Universums auf einmal entstanden wäre.
Diesbezüglich ist anzunehmen, dass dann ein riesiges Schwarzes Loch die Folge gewesen wäre, was das sofortige Ende des Urknalls bedeutet hätte. Die Entstehung des Universums wäre somit nie über ein Schwarzes Loch hinausgekommen. Von daher liegt die Vermutung nahe, dass zu Beginn unseres Universums zunächst ein Weißes Loch, ein Materiestrahler, in Form einer Sphäre entstanden ist, aus welchem mangels umgebender, strukturierter Dimensionen keinerlei Materie oder Energie entkommen konnte. Weiße Löcher halten ebenso wie Schwarze Löcher Materie und Energie gefangen, da der umgebende Raum noch nicht dimensioniert und entsprechend strukturiert und aufnahmefähig ist, so dass aus einem Weißen Loch nichts zu entkommen vermag. Bei Schwarzen Löchern beruht dieser Effekt auf der enormen Gravitation, bei welcher die räumlichen Dimensionen derart verworfen sind, dass nichts entkommen kann.

Komplexere, subatomare Grundbausteine mit entsprechend mehr Masse und Trägheit mussten also erst entstehen. Mit deren Entstehung nahm aber die Masse und Trägheit des Systems zu, weshalb der Entstehungsprozess der Materie sich verlangsamte, bis schließlich gar keine weitere Materie mehr entstand. Sollte also unser gesamtes Universum irgendwann mal in einem einzigen Schwarzen Loch enden, dann deshalb, weil sämtliche Punkte des Universums an nur einem einzigen Ort auf nur einen einzigen Punkt zusammenfallen, was genau dann der Fall ist, wenn durch eine totale Verwerfung der Dimension die Zeit wieder stillsteht. Was hätte das aber zur Folge? Richtig, einen neuerlichen Big Bang. Das Albert Einstein einmall postulierte, dass Schwarze Löcher in Weiße Löcher münden ist wohl richtig, aber nicht innerhalb unseres Universums zu unserer Zeit sondern am Ende dieses.


MfG Götz Kiesling

[sirius]

Link von Wikipedia

deutsch - Weißes Loch

https://de.wikipedia.org/wiki/Weißes_Loch

englisch - White hole

https://en.wikipedia.org/wiki/White_hole

[Marsmännchen]

Kurt Gödels Gott Theorem das er leider nie veröffentlicht hat(weil er sich schämte?) besagt dass Gott zwingend existieren muss. Warum wird das mathematisch nicht aufgegriffen.

Wer das tut, dem winkt der Nobelpreis.