|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: white noise
@Johann
Ist "Zufall in Grenzen" Zufall? Darum geht's bei meiner Dummheit. Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#12
|
|||
|
|||
AW: white noise
Zitat:
Wenn der Anfangszustand wie bei EPR aber derart ist, dass die Polarisation nicht festliegt, dann kenne ich sie erst nach der Messung. Gruß, Uli |
#13
|
|||
|
|||
AW: white noise
Zitat:
Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#14
|
|||
|
|||
AW: white noise
Ja.
Beim Zufall haben wir einen Ausgangszustand und mehrere mögliche Endzustände vorliegen und wir können nicht mit Sicherheit sagen, welcher dieser möglichen Endzustände angenommen werden wird. Zudem wissen wir, dass bei Wiederholungen des Versuches nicht immer derselbe Endzustand angenommen wird. Ursache für unsere Unfähigkeit, den Endzustand vorherzusagen, ist dabei nicht unzureichende Kenntnis des Anfangszustandes. Zufall heisst nicht, dass wir nichts sagen können: wir können sagen welche Entwicklungen (Endzustände) in Frage kommen und wie sie zu wichten sind (Wahrscheinlichkeiten). War das die Frage ? Ge?ndert von Uli (08.01.10 um 14:55 Uhr) Grund: typo |
#15
|
|||
|
|||
AW: white noise
Zitat:
Welche Rolle spielt in diesem Zusammenhang das sogenannte Konditionieren des Experimentes, das ja über den Anfangszustand auf den Endzustand Einfluss nehmen soll? Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
Lesezeichen |
|
|