|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#111
|
||||
|
||||
AW: Grundsätzliches zu Magnetischen Perpetuum Mobile !
Zitat:
das ist natürlich absolut korrekt, was du hier schreibst. Habe mich vielleicht ungenau ausgedrückt. Nehmen wir z.B. den Abgasverlust am Dampferzeugerwirkungsgrad: Q(A)=m(A)*c(pm,Rg)*(t(A)-t(B)) Eigentlich gehört auf das Q und das m noch ein Punkt (Abgasverlust/Abgasmassenstrom). Spielt aber hier keine Rolle. Angenommen t(A)=20 °C und t(B)=17°C Die Temperaturdifferenz Δt beträgt also 3°C oder auch 3K. Wenn ich jetzt für die Temperaturdifferenz 3°C einsetze, dann stimmen meine Einheiten aber nicht mehr, schliesslich hat die spezifische Wärmekapazität die Einheit J/(g*K). Ich hätte zwar das richtige Ergebnis, aber die falschen Einheiten. Mein Thermo-Prof. hätte mir damals dafür Punkte abgezogen. Komme ich aber auf die glorreiche Idee die 3°C in Kelvin (also 276,15 K) umzurechnen, dann stimmen zwar meine Einheiten, aber das Ergebnis ist falsch. Auch da hätte ich nicht auf Verständnis meines Thermo-Prof. setzen dürfen. Richtig wäre hier, die Temperaturdifferenz als 3K zu schreiben, auch wenn die Temperaturen in °C angegeben sind. Unser Thermo-Prof. hat uns damals eingebleut Temperaturdifferenzen prinzipiell in Kelvin anzugeben. Übrigens kann ich deine schlechte Laune mehr als nachvollziehen. Es wird hier halt oft ziemlich viel Dünpfiff verbreitet. Da wird man dann irgendwann automatisch etwas dünnhäutig. Geht mir nicht anders. Grüssle, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (03.12.07 um 23:50 Uhr) |
#112
|
||||
|
||||
AW: Hallo rene!
Zitat:
um zukünftigen Missverständnissen vorzubeugen, solltest du die Möglichkeit in Betracht ziehen, die Zitatfunktion einzusetzen. Auch ich habe mich schon öfters gefragt, auf welchen Beitrag du dich gerade beziehst. Du siehst ja, dass dies zu Verwechslungen wie im Falle rene führen kann. Übrigens habe ich m.W. (zumindest in diesem Thread) nie vom Nullpunkt oder absoluten Nullpunkt gesprochen. Hier muss eine Verwechslung vorliegen. Kannst das ja noch mal prüfen. Grüssle, Marco Polo |
#113
|
||||
|
||||
AW: Grundsätzliches zu Magnetischen Perpetuum Mobile !
Hi Marco Polo
Wie wohltuend doch so ein Post wirken kann. Dein Prof hat natürlich recht, und auch ich habe in thermodynamischen Berechnungen grundsätzlich Kelvin eingesetzt. Meine Frage zielte auch mehr auf einen möglichen betragsmässigen Fehler hin unter der Verwendung von Differenzgraden in Celsius statt in den vorgesehenen Kelvin-Einheiten. Hi Henri Jedem kann es passieren, dass er sich ungenau oder missverständlich ausdrückt. Aber gerade du, der mit deinen oft kurzatmig gehaltenen Sätzen auch nicht gerade das stilistische Weltwunder darstellst, solltest mit kleinlichen "Korrekturen" zurückhaltend sein wenn dir ausser läppischen Spässen nichts weiter zur Konkretisierung und Versachlichung dieses durchaus ernstzunehmenden Beispiels einfällt. Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#114
|
|||
|
|||
Hallo Hamilton!
Guten Tag!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Darf man nicht mal mehr jemanden wohlbegründet auf etwas nicht korrekt Formuliertes hinweisen?? *kopfschüttel* Grüße Henri |
#115
|
|||
|
|||
Hallo Hamilton!
Guten tag!
Zitat:
Natürlich ist und bleibt völlig korrekt, daß die Skalierung bei beiden Parametern dieselbe ist (wenn ich einen Liter Wasser um 1K oder 1°C erwärme, dann ist das Ergebnis dasselbe). Zitat:
Zitat:
Grüße Henri Ge?ndert von Henri (04.12.07 um 14:07 Uhr) |
#116
|
|||
|
|||
Hallo rene!
Guten Tag!
Zitat:
Zitat:
Und wenn ich darauf hinweise, daß 3K als temperaturmäßig definierter Fixpunkt nicht gleich 3°C ist, dann war ich der Meinung, daß das einer "Konkretisierung und Versachlichung" hätte Vorschub leisten können (nicht zuletzt im Interesse ALLER hier interessiert Mitlesenden!). Auf diesem Forum nicht, alles klar. *demhierdieEitelkeitenaufdemForumlangsamvollaufden Weckergehen* Grüße Henri Ge?ndert von Henri (04.12.07 um 14:08 Uhr) |
#117
|
||||
|
||||
AW: Grundsätzliches zu Magnetischen Perpetuum Mobile !
Hallo Leute,
vieleicht gibt es ja bald einen Weg, Sonnennenergie als Hilfe für "Perpetuum Mobile-Maschinen" zu absorbieren. Schon geringste Energiezusätze von der Sonne könnten vielleicht Maschinen bewegen. Allerdings ist das Perpetuum Mobile nicht einmal im freien Raum möglich. Selbst die winzigste Spur von Gravitation oder Schwerkraft würde einwirken. Man bräuchte tatsächlich einen kleinen Energiezusatz, der das Ganze ins Rollen bringt. Was ich interessant fände, wären Thermo-Elemente, die mit riesigen Linsen und Sonnenstrahlung berieben werden könnten. Leider gibt es in der Hinsicht zu wenig Forschung. Es müsste direkt Strom aus Sonnenicht zu gewinnen sein. Das wäre der absolute Hammer. Gruß, Matse |
#118
|
|||
|
|||
AW: Grundsätzliches zu Magnetischen Perpetuum Mobile !
Lassen wir das Gezänk und kommen zum Thema zurück:
Zitat:
Reflektion oder Absorption. Was der Supraleiter macht ist eine Art der Reflektion. Dazu ist der Strom nötig, der im Supraleiter fliesst. Das von ihm induzierte Feld wirkt vergleichbar wie ein gegengerichtetes Magnetfeld und hält so den Magneten auf Abstand. Genau deshalb kann man jetzt nicht hergehen und in deiner Flügelradkonstruktion die rotierende Glasscheibe durch einen Supraleiter ersetzen. Das würde dazu führen dass der Magnet der sich dem Supraleiter annähert, abgebremst, ja sogar zurückgestossen wird. Was du bräuchtest wäre ein Material das das Magnetfeld absorbiert oder zerstreut ohne eine abstossende oder anziehende Wirkung auf den näherkommenden Magneten auszuüben. Ich bin da völlig ratlos, was für ein Material da in Frage kommen könnte. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#119
|
|||
|
|||
AW: Grundsätzliches zu Magnetischen Perpetuum Mobile !
Hi Matse.
Zitat:
Photovoltaik. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#120
|
||||
|
||||
AW: Hallo rene!
Bzgl.
Zitat:
PS. achja, ich glaube auch, dass es richy, pauli oder noch jemand anderes war. Wer es gesagt hat spielt aber eigentlich keine Rolle.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
Ge?ndert von Hamilton (04.12.07 um 16:36 Uhr) |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|