|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Gravitation im Körper
Hiho
Ich habe letztens einen Bericht über Schwarze Löcher gesehen, und dort wurde gesagt das in der Gravitation ein Therm steckt der folgendes besagt: 1/r = 1/0 (bei r gegen 0) = unendlich. Das trifft ja auch, auf die Gravitations Berechnung in unserem Planeten zu. Wo meiner meinung nach, im Erdkern, keine unendliche Gravitation herscht. Es wurde dann angedeutet, das die uns bekannte Physik in Schwarzen löchern versagt. Bedeutet das nicht nur das die Formel falsch ist und angepasst werden muss? Selbst in einem Schwarzen Loch muss die Gravitation ja endlich sein, sonst würde es ja mit unendlicher kraft bis ins unendliche wirken. Mfg Cyrus |
#2
|
||||
|
||||
AW: Gravitation im Körper
Die Raumzeitkrümmung ist nur im Zentrum eines SL´s unendlich groß. Also dort, wo die physikalische Singularität hockt. Zumindest gemäß ART.
Übrigens herrscht im Zentrum der Erde Schwerelosigkeit. Die Gravitationsbeschleunigung beträgt dort also Null. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Körper
Zitat:
Die RZK ist also unendlich, nicht weil die Masse unendlich ist, sondern weil ihre Verteilung - Radius - Null ist.. MFG Ghosti |
#4
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Körper
Im zentrum unseres Planeten, müsste ja jeh nach Betrachtung 0m/s² oder 4,9m/s² herrschen.
Im SL sollte es ja ähnlich sein. Wie kommt man auf die Singularität? Weil der Therm sagt das die Gravitation unendlich ist und um das zu erreichen man annimt das Volumen wäre 0? Mfg Cyrus Ge?ndert von Cyrus (02.02.13 um 10:36 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Körper
Zitat:
Zitat:
MFG Torsten |
#6
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Körper
Der Betrag ist Null. Und es wirkt in alle Richtungen 4,9 m/s². Das meinte ich mit "jeh nach Betrachtung".
Müsste es micht möglich sein mithilfe von c und der Eigenschafften des Ereignishorizont, die Gravitation am Ereignishorizont sehr genau zu berechnen? Ich komme gerade auf kein lösungs ansatz. Mal angenommen g wären dann 600k m/s², könnte man dann ja vielleicht schon darauf schließen, das unter dem Druck der normale Atomare aufbau zusammen bricht. Ich würde das gerne mal durch rechnen. Aber angaben von einem SL wie 300 - 400 Mio Sonnenmaßen und ein Durchmesser der um den faktor 100 Variabel ist, macht die Rechnung eher sinnlos. Mir stellt sich die Frage ob ein Körper auch die Eigenschaften eines SL mit Singularität haben kann. Mfg Cyrus Ge?ndert von Cyrus (10.02.13 um 20:29 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Körper
Zitat:
Zitat:
|
#8
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Körper
Hi.
Zu erstens. Ein anderer Ort, das selbe Phänomen. Zwischen der Erde und unserem Mond, gibt es ein Punkt an dem der Betrag beider Gravitationskräfte Null ist. Es wirkt aber die Anziehungskraft beider Körper. Aus Mathematischer sicht ist der "Betrag" Null. Aber dort sind immernoch 2 Kräfte welche Gleich groß sind. Zu Zweitens. Ich Meinte die Gravitation am Ereignishorizont. Und dort muss die Gravitation ja nur groß genug sein um Photonen genug zu beugen, damit sie nicht mehr entschwinden können. Ein Beispiel. Geg: Vf = Lichtgeschwindigkeit c M = Masse des SL = 350 Sonnenmaßen G = ist die Gravitationskonstante Ges: ist R der Ereignishorizont Fluchtgeschwindigkeit Vf = ((G*M)/R)^-1/2 R = (G*M)/Vf² (ich verzichte mal auf das einsetzen der Werte) R = 516879 m Das ist Newton Mathematik. Ich weis nicht ob man die, in diesem zusammenhang anwenden darf oder ob dort nur noch die Quantenmechanik greift. Das in der Singularität g unendlich ist, zeigt die Mathematik. Bei der Singularität mit R = 0 reicht ja 1 Gramm aus um gegen Unendlich zu streben. Meine Frage ist nun, wie groß ist die Gravitationskraft am Ereignishorizont um Photonen zu Binden. Mir fällt da leider immernoch kein lösungs Ansatz ein. Mfg Cyrus |
#9
|
||||
|
||||
AW: Gravitation im Körper
Zitat:
Egal, du willst doch hoffentlich nicht argumentieren, dass am Erdmittelpunkt in jede Richtung 4.9 g ziehen? Wenn doch, dann bitte mit Zahlen und Formeln. Zitat:
Zitat:
Zitat:
BTW, jetzt mal nur Großschreibung: Adjektive: Mathematischer, Gleich Verben: Meinte, Binden schreibt man klein. Substantive: sicht, das einsetzen, zusammenhang schreibt man groß. |
#10
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Körper
Hallo
Vorab kurz, ich habe LRS und kann trotz Therapie und Training nicht der Rechtschreibung folgen. So kam es schon vor das ich in einem Satz 3mal das selbe Wort, 3mal verschieden und jedes mal falsch geschrieben habe. Ich habe auch nicht immer ein PC mit einem Rechtschreibprogramm, wie in diesem Fall. ( Es werden auch hier sehr viele Rechtschreib- und Komma Fehler sein. ) Das ist leider erst einem Lehrer während des Abi aufgefallen, dem ich gesagt habe, das ich in Rechtschreibung schon immer eine 6 hatte. Nicht desto trotz hab ich es ins Studium geschafft. „Ach, sind die da? Und das misst nun genau wie? „ Ich möchte nicht unhöflich sein, aber seit wann kann man Felder messen? Wir erkennen sie an ihrer Wirkung. Ich glaube ihr Standpunkt ist, Mathematisch ist der Betrag Null und alles andere ist egal. Wenn ich hier eine Formel poste, erkläre und Beispielrechnungen bringe (Wozu ich Ca. 2Seiten brauche). Die zeigt das wir 9,81 m/s² an der Oberfläche mit bekannten abfall im Raum und 4,9 m/s² im Kern haben. Werden Sie sagen: Ja die Formel zeigt das, und sie ist Unsinn. Ich dachte das wäre hinreichend bekannt, es ist halt das selbe wie der Ort Zwischen 2 Planeten wo man in der Schwebe hängt. Da kommt ja auch keine Zauberfee und lässt die Gravitationsfelder verschwinden. Ich habe neues zu meinem Problem gefunden. Wie groß ist die Schwerkraft am Ereignishorizont? 1. „Newtonsche Mechanik darf man nicht anwenden“ 2. „Quantenmechanik hat damit überhaupt nichts zu tun.“ (wie das sein kann wenn es um die Bewegung von Quanten geht, muss ich noch in Erfahrung bringen) In den nächsten 2 Punkten geht es um die Ablenkung von Licht durch eine Sonne. „Zitat von Ich die "Gravitationskraft" ist dort unendlich groß“ 3. „Die Ablenkung des Lichtes im Gravitationsfeld widerspricht sowohl der Energieerhaltung als auch der SRT. Das heißt, daß die Energie, die man dem Photon in der Zeitspanne Null zuführen müsste, um die Richtung seines Impulses zu ändern, unendlich groß sein müsste. Gleichzeitig dürfte sich die Frequenz des Photons nicht verändern.“ 4. „Wie entkommt man diesem "Killerkriterium"? Ganz elegant, indem man mit der ART fordert, dass nicht die Gravitation der Sonne das Photon direkt ablenkt, sondern die Sonne den Raum krümmt. Der Raum soll nun das Licht ablenken, weil er ihm gekrümmte Koordinaten vorgaukelt, sodass keine Energie zur Ablenkung benötigt wird.“ Alles zu finden auf physikgrundlagen.de Ich dachte immer der gekrümmte Raum sei eine Metapher für das Gravitationsfeld. Aber es ist wohl so, dass das Gravitationsfeld eine Metapher für den gekrümmten Raum ist. Das würde für das weiter oben geschriebene bedeuten. Im Erdkern ist der Raum in alle Richtungen gleich gekrümmt. Er ist aber nicht Flach. Mfg Cyrus |
Lesezeichen |
|
|