Quanten.de Diskussionsforum  

Zurück   Quanten.de Diskussionsforum > Schulphysik und verwandte Themen

Hinweise

Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 24.01.10, 23:36
porno_ralle porno_ralle ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 24.01.2010
Beiträge: 2
Lächeln ungefähre größenordnung

moin,
ich mache gerade eine kleine grafik, die die logarythmischen dimensionen veranschaulichen soll, die uns umgeben. nun bin ich bei den kleinsten teilchen angekommen:
zellen sind ca: 10hoch-6 m
atome ca: 10hoch-10 m

mich würde interessieren, wie groß etwa eine quante ist, bzw der kleinste teil, den die physik derzeit kennt.


vielen dank schonmal
Ralle
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 25.01.10, 18:03
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beiträge: 2.428
Standard AW: ungefähre größenordnung

salve porno_ralle,

du kannst dich an der Planck-Skala orentieren.
Planck-Länge = 1,616252 · 10^-35 m
Planck-Zeit = 5,39124 · 10^−44 s (Vielleicht sind ja auch Zeit-Skalen für dich interessant?)
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken.
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 26.01.10, 19:44
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beiträge: 2.564
Standard AW: ungefähre größenordnung

porno...,

Der Mensch ist mit seinen "Mikroskopen"(Teilchenbeschleunigern) bisher in Bereiche von ca. 10^-18m vorgedrungen.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 28.01.10, 21:23
porno_ralle porno_ralle ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 24.01.2010
Beiträge: 2
Standard AW: ungefähre größenordnung

danke für eure antworten

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
du kannst dich an der Planck-Skala orentieren.
Planck-Länge = 1,616252 · 10^-35 m
Planck-Zeit = 5,39124 · 10^−44 s (Vielleicht sind ja auch Zeit-Skalen für dich interessant?)
und wie komme ich von der planck-länge auf die ungefähre größe?
[ich gehe mal nicht davon aus, dass eine quante um den faktor 10^17(was für dimensionen!!!) kleiner ist, als das kleinste was wir derzeit beobachten können.]


thema zeit: das nächste was ich rechercheren werde, ist die eigenschwingung der objekte und ob das mit größe/gewicht proportional ist oder wie sich das verhällt.

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
porno...,
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,330712,00.html

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Der Mensch ist mit seinen "Mikroskopen"(Teilchenbeschleunigern) bisher in Bereiche von ca. 10^-18m vorgedrungen.
das wäre meine nächste frage gewesen
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 29.01.10, 07:32
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beiträge: 2.428
Standard AW: ungefähre größenordnung

Zitat:
Zitat von porno_ralle
und wie komme ich von der planck-länge auf die ungefähre größe?
So direkt gar nicht. Die planck-länge ist einfach nur das kleinste, also das hochenergetischste, über das physikalische Aussagen möglich sein können. Die Planck-Skala steckt den Gültigkeitsbereich der QM ab.

Etwa ein Elektron wird als fast unendlich klein benannt. Der Streupunkt (Statistik) ist nicht mehr räumlich fassbar. "Festkörper", also Teilchen bestehen im Grunde nur während Messsituationen. Ansich stellen sie Wellenfunktionen dar (Welle-Teilchen Dualismus). Die Compton-Wellenlänge gibt eine Oreintierung. Kannst in der Wikipedia die Teilchen recherchieren.



Zu den Eigenschwingungen der Objekte kannst du von vornherein berücksichtigen, dass sie relativ sind. Maßgeblich sind die Tiefe im Gravitationsfeld und die Geschwindigkeit. Auf der Schwingungssituation resultiert die relative Eigenzeit.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:54 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm