Das IT-Weltbild - Urknall

[Uranor]

Zitat von Lambert

Deine Darstellung bringt überhaupt nichts, weder eine neue Sichtweise noch einen Fortschritt. Sie ist eine Zeitvergeudung.

Vielleicht sollte mal ein Thread näher auf die Coulomb-Kraft näher eingehen? Dann würde Zeitvergeudung sicherlich Fortschritt in so manchen Grauzement-Eimer (unsere Köpfe ) bringen.

Gruß Uranor

[Lambert]

Zitat von Uranor

Vielleicht sollte mal ein Thread näher auf die Columb-Kraft näher eingehen? Dann würde Zeitvergeudung sicherlich Fortschritt in so manchen Grauzement-Eimer (unsere Köpfe ) bringen.

Gruß Uranor

aha, jetzt kenne ich Dich wieder.

Meinst Du Kolumbus? Oder Coulomb?

Wer die Gravitation nicht als Grundkraft der Natur zu sehen vermag, hat den Zug verpasst, in dem die Physik sich befindet.

Viele Grüße an Dich und bis demnächst,

Lambert

[Lambert]

Zitat von Uranor

moin,

bin ich jetzt in Sachen Scheinkraft ggf. unter Trägheitskraft bissele fündig geworden?:

Also tatsächlich eine reale Kraft, man ken Ursache und Zusammenhänge, aber nicht den Verursacher.


Gruß Uranor

na, ja... schon mal von F = m*a gehört?

Gruß und schlaf schön,
Lambert

[Lambert]

Zitat von EMI

Du schallst es nicht, el.Feld und mag.Feld sind eben KEINE unabhängige Gegebenheiten!!!!!!!!

Meine Darstellung
Eher die von solchen Geistesgrößen wie Faraday, Maxwell und Einstein.
Und deren Darstellung hat riesige Fortschritte für die Menschheit gebracht.
Radio, Fernsehn, Computer.......

Wenn Du schon unterwegs bist kauf Dir doch mal ein Buch, Grundlagen der Physik z.B. da kannst Du sicher ne Menge lernen draus.

Hallo EMI,

el.Feld und mag.Feld sind in dem Sinne unabhängig, dass sie senkrecht aufeinander stehen. Genau wie l, b, h, und schließlich auch t.

Das heißt nicht, dass E und M in anderem Sinne untereinander formulierbar sind. Die Elektrotechnik tut nichts anderes.

l, b, h und schließlich auch t sind auch untereinander formulierbar. Siehe z. B. Lorentzinvarianz.

In sqt geht es 1) um die gegenseitige Abhängigkeit 2) um die gegenseitige Unabhängigkeit. Merkwürdig, nicht?

Gruß,
Lambert

PS. ich muss mich jetzt aber echt verabschieden. Aber nur für einige Tage.

[Uranor]

Zitat von Lambert

aha, jetzt kenne ich Dich wieder.

Meinst Du Kolumbus? Oder Coulomb?

Wer die Gravitation nicht als Grundkraft der Natur zu sehen vermag, hat den Zug verpasst, in dem die Physik sich befindet.

Viele Grüße an Dich und bis demnächst,

Lambert

"aha" = "alter Hut". Mercy Lambert, hab's sofort verbessert. Für manche Begriffe ist meine Aussprache schlampig.

Du denkst, ich sehe die G-Kraft nicht als Grundkraft an? Klaro, sie ist halt nur die schwächste der 4. Aus der El.Technik weißt du, dass immer nur das schwächere Signal auf das stärkere aufmoduliert sein kann, nie umgekehrt.

Wie auch immer, die G-Kraft ist nicht für die erste Urdonner-Nachkriegszeit vorhergesagt. Alle Aktivität mit gesamtereignis-bezogener Max-Energie begonnen. Aus der Perspektive kann ich EMI's Farbfeld als Urase schon mal nachvollziehen. Ich "fürchte" aber, da steckt noch einiges mehr dahinter. Wäre *stark*, wenn das mal besprochen wird.

Oder vielleicht auch anders, ist aber nur ein Gedanke: So ein lausiges Photon polarisiert den Hintergrund. Das Gravitieren überlesst es den schwachen Massen. Es folgt dann einfach nur der Geodäte.

Jo, und genau sowas, nämlich physikbezogene Logik vermisste ich bei der sqt. Schau doch mal in die Gegenüberstellung rein. Wer interessiert sich für ein Gedicht, das sich erklärtermaßen in Antiphysik übt?


Gruß Uranor

[Uranor]

Zitat von Lambert

na, ja... schon mal von F = m*a gehört?

Hmmm... also wenn du über Physik sprichst, kommt was bei raus. ... Ja. p ist der Verursacher der Beharrung. Mercy, Treffer, versenkt.

Wir sind terrestrisches Denken gewohnt. Und was 100 m Kabel sind, brauch ich dir bestimmt nicht zu sagen.

Gruß Uranor

[Lambert]

[QUOTE=Uranor;23553
Du denkst, ich sehe die G-Kraft nicht als Grundkraft an? Klaro, sie ist halt nur die schwächste der 4. Aus der El.Technik weißt du, dass immer nur das schwächere Signal auf das stärkere aufmoduliert sein kann, nie umgekehrt.

Aus der Perspektive kann ich EMI's Farbfeld als Urase schon mal nachvollziehen. Ich "fürchte" aber, da steckt noch einiges mehr dahinter. Wäre *stark*, wenn das mal besprochen wird.

Oder vielleicht auch anders, ist aber nur ein Gedanke: So ein lausiges Photon polarisiert den Hintergrund. Das Gravitieren überlesst es den schwachen Massen. Es folgt dann einfach nur der Geodäte.

Jo, und genau sowas, nämlich physikbezogene Logik vermisste ich bei der sqt. Schau doch mal in die Gegenüberstellung rein. Wer interessiert sich für ein Gedicht, das sich erklärtermaßen in Antiphysik übt?


Gruß Uranor[/QUOTE]

Guten Morgen,

Bin noch mal da.

Nee, hast das Prinzip der Grundkraft Gravitation, aus der alle andere Kräfte mathematisch präzise entstehen, noch nicht begriffen. Mit Modulation hat der Prozess überhaupt nichts zu tun. Wohl mit Aussonderung und Potenzierung, womit wir zum Teil Heim wieder berühren.

Es bleibt spannend.

Vielleicht habe ich dann un wann noch eine Minute beu Euch anzuklopfen. Ansonsten geht es rund die nächsten Tage. Muss ja auch vom Lesen Geld verdienen. Denn von Volumen allein kann der Mensch nicht leben.

Bleibe brav und bis dann.

Gruß,
Lambert

[Lambert]

[QUOTE=Uranor;23553
Du denkst, ich sehe die G-Kraft nicht als Grundkraft an? Klaro, sie ist halt nur die schwächste der 4. Aus der El.Technik weißt du, dass immer nur das schwächere Signal auf das stärkere aufmoduliert sein kann, nie umgekehrt.

Aus der Perspektive kann ich EMI's Farbfeld als Urase schon mal nachvollziehen. Ich "fürchte" aber, da steckt noch einiges mehr dahinter. Wäre *stark*, wenn das mal besprochen wird.

Oder vielleicht auch anders, ist aber nur ein Gedanke: So ein lausiges Photon polarisiert den Hintergrund. Das Gravitieren überlesst es den schwachen Massen. Es folgt dann einfach nur der Geodäte.

Jo, und genau sowas, nämlich physikbezogene Logik vermisste ich bei der sqt. Schau doch mal in die Gegenüberstellung rein. Wer interessiert sich für ein Gedicht, das sich erklärtermaßen in Antiphysik übt?


Gruß Uranor[/QUOTE]

Guten Morgen,

Bin noch mal da.

Nee, hast das Prinzip der Grundkraft Gravitation, aus der alle andere Kräfte mathematisch präzise entstehen, noch nicht begriffen. Mit Modulation hat der Prozess überhaupt nichts zu tun. Wohl mit Aussonderung und Potenzierung, womit wir zum Teil Heim wieder berühren.

Es bleibt spannend.

Vielleicht habe ich dann und wann noch eine Minute bei Euch anzuklopfen. Ansonsten geht es rund die nächsten Tage. Muss ja auch vom Lesen Geld verdienen. Denn von Volumen allein kann der Mensch nicht leben.

Bleibe brav und bis dann.

Gruß,
Lambert

[JGC]

Hört mal....


Wenn die magnetische Kraft eine Scheinkraft ist, weil sie von der elektrischen Kraft sozusagen als "gespiegelte" Kraft auftritt, so würde das auch letztlich heißen, das die Gravitation in Wahrheit eine elektrische Kraft ist..

(so durch die Hintertüre quasi schon bewiesen...)

So hab ich mit meinen alten Annahmen doch recht, das die Gravitation im Grunde einen elektrostatischen Hintergrund besitzt, deren Flußwirkungen eben tatsächlich Ausgleichsprozederes sind, die zwischen den Einzelnen, örtlich angetroffenen Potentialen von statten gehen. Dann IST also die Gravitation eine dritte EM-Kraft...


JGC

[JGC]

Mal ehrlich..


Könnte sich es dabei nicht ähnlich wie um die berühmte "Blindspannung" oder Blindleistung in einem Leiter handeln, oder wervechsel ich da was?


JGC