Schneller als Lichtgeschwindigkeit ist möglich hier der Beweis – 1v.2

[Remzi Öztürk]

Überlichtgeschwindigkeit möglich ja/nein?

Kurze Erklärung fürs Verständnis:

<<< Aus Begrenzug von Beitragslänge sind die Begründungen wofür RNB zweckmäßig ist, leider auf der zweiten Beitrag ziemlich am Ende zu lesen>>>

Um es zu beantworten muss ich hier vorweg einiges erklären.
Das Ziel der Erklärung ist nicht Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, den die Lichtgeschwindigkeit c ist konstant.

Das Ziel der Erklärung ist, auf den Grund zu gehen, wie die Tabus entstanden sind die Überlichtgeschwindigkeit theoretisch unmöglich darstellen.

Also auf Deutsch, bei zu hohen relativen Geschwindigkeiten laut entsprechende bekannte Formeln wie Massezunahme, Längenkontraktionen, verschiedene Zeitabläufe usw. entstehen und daher Tabu-Grenze wäre.

Auf diesen Tabu-Grenzwerten ist die ganze aktuelle Physik-Anschauung-Welt aufgebaut.

Also jeder Wissenschaftler hat darauf aufgebaut und auch so verbreitet. Sie sind so fest davon überzeugt, dass jegliche Versuch was anders sein könnte sofort mit vehementen Mitteln ablehnen, obwohl folgende Physik-Fundament gibt:


Jedes Axiom, jede physikalische Theorie/Formel und jedes Gesetz gelten so lange, bis das Gegenteil bewiesen wird.
Jedes Axiom, jede Formel oder Erfindung kann Tausende Tests bestehen, aber ein einziger fehlerhafter Test bringt es zum Einsturz.

Wenn das so ist, wie können neue Entdeckungen überprüft werden oder zum Einsatz kommen, wenn sie von Anfang an abgelehnt werden? Mit der Aussage, etwas sei schon durch einige Versuche eindeutig bewiesen, sodass mit hundertprozentiger Sicherheit davon ausgegangen werden könne, dass etwas anderes nicht gelten könne, wird dieser fundamentale Physik-Grundsatz einfach ignoriert.

Denn auch diese eindeutigen Beweise könnten durch andere physikalische Gesetze oder durch Phänomene, die nicht in Betrag gezogen worden sind, zustande gekommen sein. Hundertprozentig sicher können wir uns NIE sein, denn neue Entdeckungen belehren uns ständig eines Besseren und helfen, das alte Wissen zu verbessern oder zu korrigieren. So ist es in der Wissenschaft seit eh und je.

Jeder Wissenschaftler, der sich mit der Thematik der ART ernsthaft kritisch beschäftigt und versucht, seine Beiträge der Öffentlichkeit zu repräsentieren, wird sofort mundtot gemacht. Mehr noch, es wird sogar nahegelegt, ihn aus dem Wissenschaftlerkreis auszugrenzen.

Als Ausrede wird immer die gleiche altbekannte Begründung zitiert: Es handle sich um pseudowissenschaftliche und unfundierte, private „Theorien„ außerhalb jeglichen wissenschaftlichen Konsenses, die etablierte physikalische Theorien und Methoden ignorierten. Wo bleibt dann hier die freie Meinungsäußerung?


Dass da etwas Tiefes und Grundsätzliches nicht stimmt, kann man nicht mehr kleinreden und leugnen, denke ich. Irgendwann läuft das Fass über.


Mithilfe des RNB wird vieles verständlicher, was bisher nicht einleuchtend war.

Eine letzte Bemerkung möchte ich Ihnen für die weitere Analyse noch mit auf den Weg geben: Bitte fallen Sie nicht vom Hocker, wenn Sie fast unmögliche physikalische Behauptungen von mir lesen. Ich werde schon auf dem Teppich bleiben und ergründen, warum und wieso es so ist, wie es ist!

Lassen wir bitte ohne Emotionen und Vorurteile die Tatsachen der Physik zu Wort kommen, also ganz neutral und unbefangen!

Übrigens:
RNB ist Relativer-Neutraler-Bezugspunkt also ein neue Entdeckung.
Die RNB beinhaltet bei Bezugspunkt/Bezugssystem zusätzlich auch die Massenverhältnisse (M1 und M2) der beteiligten zentral zu einander/voneinander mit konstanten Geschwindigkeiten (V1 und V2) bewegenden Objekte, welches bisher nicht gemacht worden ist.

Die RNB ist also ein optimale Bezugspunkt, welches alle uns bekannten Eigenschaften der Objekte bei der Zentralen-Relativen Bewegungen mitberücksichtigt.

Für noch ausführliche Erklärung, wer es möchte ist unten ein Link:

https://www.epubli.com/?s=Neue+Physik+Entdeckung

O.K. Sie haben recht, komme endlich zu Sache!

Bild-01 sollte hier eingefügt sein.

Bild-01.jpg


Formel F-05 und F-06 hier (Bild-02 und Bild-02-2) dargestellt, sehen so aus:
V1 = (Vg M2) / (M1 + M2) V2 = (Vg M1) / (M1 + M2)
Vg ist die Summe von V1 und V2 die jeweils auf Bezugspunkt RNB zeigen.
In Richtung zu RNB zeigende Vektoren haben positive entgegengesetzte negative Vorzeichen. M1 und M2 sind Massenbeträge der Objekte, die zentral mit konstanten Geschwindigkeiten (V1 und V2) auf RNB bewegen, siehe Bild-2.
Alles ist in einzigem Koordinatensystem, Bezugspunkt bzw. Beobachtung ist durch RNB, also kein Lorentz-Transformation nötig.

Bild-01-2, Bild-01-3, Bild-01-4 sollte hier eingefügt sein.

test1.jpg


test2.jpg



Bild-01-4.jpg


Die Ableitung der Endformeln für V1 und V2 beruhen auf Bild-2 mit entsprechenden Physik-Gesetze wie Einhaltung für Impuls-Satz usw.
Wenn es gewünscht ist kann ich die Ableitungen auch hier zu Verfügung stellen. Oder Vorschau Link unten:

https://www.epubli.de/suche?q=Remzi+%C3%96zt%C3%BCrk

Laut der Formeln für V1 und V2 ergeben sich folgende Feststellungen:

Jedes Objekt mit Masse Null (Licht, Magnetische Wellen usw.) hat relativ zu massebehafteten Objekt immer konstante eigene relative Geschwindigkeit UND die relative Geschwindigkeit der massebehafteten Objekte zu masselosen Objekte ist NULL.

Dies werde ich mit einem sehr beliebten Versuch demonstrieren.

Bild-03 sollte hier eingefügt sein.

Bild-03.jpg


Ausgangsbedingungen:
Bild-3
Eine Rakete im Weltall, welches in Ruhe war, schaltet sein Antrieb ein.
Die Rakete hätte beispielweise ein Gewicht (M2=5t) von 5 Tonnen.
Nach gewisse Zeit Beschleunigung, schaltet die Rakete sein Antrieb ab.
Laut seiner Board-Computer-Daten hat es z.B. bis zu 1/3 der Lichtgeschwindigkeit, also 100.000 km/s beschleunigt damit ist V2=100.000 km/s
Die Rakete fühlt sich, seit Abschaltung des Antriebs wieder in Ruhe, kein Beschleunigung, oder fremde Kräfte wirken auf ihn ein.
Direkt auf die Rakete kommt von sehr weiten Lichtquellenpunkt eine Entfernung
von 1000.000.000 km Lichtstrahlen entgegen.

Licht ist masselos (M1=0) und kann sowohl als Strahl oder Welle angesehen werden.

RNB Beobachtet das Geschehen.

Bemerkung:
Die hier angegebenen Zahlenwerte sind als Beispiel und zu Anschaulichkeit, wie man später sehen wird, funktioniert der Beweis auch mit anderen Werten genauso.

Kommen wir nun endlich auf den Kern der Sache!

Rechnen wir mal zuerst die Geschwindigkeit der Rakete nach RNB-Regeln:
V2 = (Vg*M1) / (M1 + M2)
V2 = (Vg*0kg) / (0kg + 5000kg)
V2 = 0
c ist Lichtgeschwindigkeit
Licht hat die Masse Null (M1=0)
Raketengewicht M2 =5t (5000kg)

Also die Rakete hat die relative Geschwindigkeit zu RNB V2=0 km/h, also Null.
Daher sitzt die RNB direkt auf der Nase der Rakete so zusagen.

Jetzt der relativen Geschwindigkeit des Lichtes (c=V1) zu Rakete nach RNB-Regeln:

V1 = (Vg*M2) / (M1 + M2)
V1 = (Vg*5000kg) / (0kg + 5000kg)
V1 = Vg
Vg = V1 + V2

Da V2 =0 und V1= Vg ist, kommt das Lichtstrahl mit V1=c auf die Rakete unabhängig dessen Relative-Geschwindigkeit, weil eine Rakete Masse besitzt, dagegen Lichtstrahl masselos ist

Damit ist der Beweis schon in Verständlicher-Form erbracht, denke ich!

Wohlbemerkt:
Kern des Beweises ist nur auf eine Seite, wenn man RNB-System einsetzt.

In Kürze liegt die Würze!

Hierdurch ist auch die Beweisführung erbracht, dass Licht und ähnliche Elektromagnetische Wellen die masselos sind, konstante Geschwindigkeit zu massehaften Objekten besitzen.
Eine anschauliche Beweisführung und Erklärung was bis jetzt als einfach hingenommen werden musste, oder?

Es geht weiter!

Wichtiger Hinweis noch vorweg:
Bitte immer im Hinterkopf behalten, Alle Versuche und daraus abgeleiteten Formeln hier unten, basieren auf Objektgeschwindigkeiten relativ zu Lichtsignal, es ist sehr von enormer Wichtigkeit!

Vor ca. 100 Jahren aufbauend an Michelson-Morley-Experiment:
(Übrigens Michelson-Morley-Experiment, baut auf zwei Irrtümern! eventuell später darüber)

Kurz danach kam die „Fritz-Gerald-Gleichung“ zu Tageslicht.
Mit der These, jeder Körper erleide entlang seiner Bewegungsrichtung eine Längenschrumpfung im Betrag von:

(Wohlgemerkt, mit der These)

Die Formel lautet so:
L´ = L*sqr(1- (V^2 / C^2) )

Für V=0 ergibt für L´ = 1 das bedeutet dass es keine Längenschrumpfung gibt.
Den oben ist ja bewiesen, dass ein Objekt mit Masse relativ masselosen Objekt die Geschwindigkeit null hat.

Danach kam die Lorentz-Theorie, wieder aufbauend an Fritz-Gerald-Gleichung.

Ergebnis ist:
M ist Ruhemasse eines Teilchens.
M´ ist seine Masse im Zustand der Bewegung.
Die Formel dafür ist so:

M´ = M / sqr(1-(V^2 / c^2))

Da V=0 ist --> M=M´ also keine Massezunahme
Damit hat der berühmte Lorentz-Faktor ? einen Wert von 1, weil V=0 ist.

Tut mir leid ist aber Physik-Tatsache, der eindeutige Beweis ist zu genüge oben erbracht worden. Daher muss die Lorentz-Transformations-Formeln müssen neu überdacht und korrigiert werden.

Es ist für viele Wissenschaftler schockierend, denke ich.

Sie werden bestimmt anfangen zu schimpfen, und alles als Unfug zu deklarieren usw.

Ja ich weiß es ist nicht leicht zu erfahren, dass Jahrhundert lang verbreitetes Wissen auf Irrtum basiert.

Sie können sich wenden und drehen wie Sie wollen, alle hier dargestellten Ableitungen und Endformeln sind von einigen Experten überprüft worden und beinhalten keine Fehler, das ist schon mal sicher.

Aber es gilt natürlich immer noch das Prinzip:

Nobody ist perfekt.

Natürlich auch:

Nichts ist unmöglich. THINK DIFFERENT.

Es tut mir leid, es geht aber noch weiter.

Da man im diesem Forum auf Textlängen 10.000 begrenzt ist, folgt die Fortführung auf dem nächsten Beitrag:
Schneller als Lichtgeschwindigkeit ist möglich hier der Beweis – 2v.2