Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Plauderecke

Hinweise

Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #11  
Alt 26.08.07, 17:43
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Hallo seberta!

Guten Tag!

Zitat:
Zitat:
Zitat von seberta Beitrag anzeigen
Das ist ein schönes Spiel!
Meine liebste Knobelei.

Grüße


Henri
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 27.08.07, 12:28
seberta seberta ist offline
Guru
 
Registriert seit: 07.05.2007
Beitr?ge: 711
Reden AW: Hallo seberta!

Zitat:
Zitat von Henri Beitrag anzeigen
Guten Tag!



Meine liebste Knobelei.

Grüße


Henri
Weiter so! Hauptsache, die Knobelei landet nicht im KNOBELBecher!

Gruss
seberta
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 27.08.07, 15:31
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Hallo seberta!

Guten Tag!

Zitat:
Zitat:
Zitat von seberta Beitrag anzeigen
Weiter so! Hauptsache, die Knobelei landet nicht im KNOBELBecher!

Gruss
seberta
*räusper*

....dabei ist diese Art der mathematischen Wahrscheinlichkeitsrechnung gerade besonders gut für`s Würfeln (6 oder 12 Zahlen in einer 6er oder 12er Schleife) gegen einen/mehrere Gegner geeignet......

Grüße


Henri
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 27.08.07, 16:56
Benutzerbild von richy
richy richy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: karlsruhe
Beitr?ge: 4.170
Standard AW: Kamingespräche

hi
Zitat:
Hab` mich hobbymäßig auf die Optimierung der "Wahrscheinlichkeitsrechnung" spezialisiert, da ich recht was gierig bin und gerne die jeweils kommenden Lottozahlen ne Woche vorher wüßte.
Da ich das auch gerne Millionaer waere (will ich das ?) hab ich vor 20 Jahren schon die Daten aller Lottoziehungen in meinen 386 geladen. Autokorrelierte und andere feine Sachen daraus berechnet um zu dem Ergebnis zu kommen:
Die Lottozahlen sind ein fast perfekt gleichverteilter Zufallsprozeß.
Das Programm hatte ich in Dos geschrieben und war sehr konfortabel.
Falls es nicht einem meiner Zahlreichen Festplattencrashs zum Opfer gefallen ist, kann ich es hier auch mal reinstellen. Duempelt irgendwo rum.

Weiterhin ueberwacht sicherlich eine Heerschar von Profimathematikern, dass sich daran in Zukunft auch wenig aendert.
Aber ich habe ja noch meine grenzwissenschaftlichen Taktiken im Rennen :-)
oooohm oooohm sieben !

hmm unter einer Geraden verstehe ich eigentlich y=a*x+b, aber schon klar.
Und wie kommst du auf die Zahlen der Reihe 2,3 ... ?
Sind das Zufallszahlen oder das Ergebnis einer Operation von Reihe 1 ?
Welche Operation verwendest du ?
Sorry ich blicke nicht was du da treibst :-)
Wuerde mich aber interessieren.

Die Autokorrelierte programmiert man auch ueber eine Verschiebung. Man kann erstaunliche Dinge damit erreichen. Zum Beispiel aus einem verrauschten Signal ein Nutzsignal zurueckgewinnen. Und eben auch feststellen, dass die Lottozahlen statistisch voellig unabhaengig sind :-)

Ge?ndert von richy (27.08.07 um 17:04 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 27.08.07, 18:48
seberta seberta ist offline
Guru
 
Registriert seit: 07.05.2007
Beitr?ge: 711
Standard AW: Hallo seberta!

Ich meinte es doch ernst: Das ist ein sehr schönes SPIEL, diese Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Bitte um Verzeihung für den kleinen Scherz -ich war auch schon besser!
Gruß, seberta
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 27.08.07, 20:40
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Hallo richy!

Guten Abend!

Zitat:
hi
Da ich das auch gerne Millionaer waere (will ich das ?) hab ich vor 20 Jahren schon die Daten aller Lottoziehungen in meinen 386 geladen. Autokorrelierte und andere feine Sachen daraus berechnet um zu dem Ergebnis zu kommen:
Die Lottozahlen sind ein fast perfekt gleichverteilter Zufallsprozeß.
Das Programm hatte ich in Dos geschrieben und war sehr konfortabel.
Falls es nicht einem meiner Zahlreichen Festplattencrashs zum Opfer gefallen ist, kann ich es hier auch mal reinstellen. Duempelt irgendwo rum.
Könnt` doch interessant sein......?

Zitat:
Weiterhin ueberwacht sicherlich eine Heerschar von Profimathematikern, dass sich daran in Zukunft auch wenig aendert.
Da sprechen Sie einen ganz interessanten Teilaspekt der Lottozahlenerrechnerei an. Hatten Sie seinerzeit von dem Lottoskandal gehört, wo Mitarbeiter des "Lottohauses" -auf welche Art auch immer- die Ziehung der Lottozahlen manipuliert hatten?
Das kam raus, ohne daß der anwesende Notar oder einer von den Fernsehloiden oder sonstwer was gemerkt hatte. Auch keine/r von den Tätern hatte "gesungen".
Damals kam mir erstmals der Verdacht, daß die Möglichkeit der Lottozahlenberechnung eventuell schon existiert und durchgeführt wird.
Auch der Mathematiklehrer, der 3 x (oder waren`s 4x??) einen Sechser gehabt hatte, ließ mich seinerzeit aufhorchen.

Zitat:
Aber ich habe ja noch meine grenzwissenschaftlichen Taktiken im Rennen :-)
oooohm oooohm sieben !
hmm unter einer Geraden verstehe ich eigentlich y=a*x+b, aber schon klar.
Richtig, ich hatte mich etwas p l u m p ausgedrückt.


Zitat:
Und wie kommst du auf die Zahlen der Reihe 2,3 ... ?
Sind das Zufallszahlen oder das Ergebnis einer Operation von Reihe 1 ?
Ergebnis von Operationen von Reihe 1. Ich erläutere noch mal:

1. Reihe 1 6 4 6 5 2 3 7
2. Reihe 5 5 2 6 4 1 4
3. Reihe 7 4 4 5 4 3
4. Reihe 4 7 1 6 6
5. Reihe 3 1 5 7
6. Reihe 5 4 2
7. Reihe 6 5
8. Reihe 6


Schauen Sie auf die beiden ersten Zahlen der ersten Reihe. Zwischen 1 und 6 sind 5 (also ist 5 die erste Zahl der zweiten Reihe). Nun die zweite und dritte Zahl der ersten Reihe: Zwischen 6 und 4 sind 5 Zähler (wie gesagt: Es gibt hier in dieser Schleife keine Zahl größer als 7 oder kleiner als 1). Also eine 5 als zweite Zahl in der zweiten Reihe. Nun die dritte und vierte Zahl der ersten Reihe: Zwischen 4 und 6 sind 2 Zähler. Also eine 2 als dritte Zahl der zweiten Reihe. So gehen Sie die ganze erste Reihe durch und errechnen sozusagen die zweite Reihe. Nun gehen Sie bei der zweiten Reihe genauso vor wie Sie bei der ersten Reihe vorgegangen sind und errechnen die dritte Reihe. Und dann bei der dritten wie gehabt, dann die vierte u.s.w. bis -in unserem Beispiel- zur achten Reihe. So ergibt sich also eine Dreiecks- bzw. Pyramidenform, die in sich Dopplereffekte (beschrieben durch die 7 ommmmm) produziert.
Zitat:

Welche Operation verwendest du ?
Sorry ich blicke nicht was du da treibst :-)
Wuerde mich aber interessieren.
Hm. War meine Erläuterung jetzt besser verständlich?

Zitat:
Die Autokorrelierte programmiert man auch ueber eine Verschiebung. Man kann erstaunliche Dinge damit erreichen. Zum Beispiel aus einem verrauschten Signal ein Nutzsignal zurueckgewinnen. Und eben auch feststellen, dass die Lottozahlen statistisch voellig unabhaengig sind :-)
Deswegen eignet sich meine Mathematikdarstellung bisher auch eher zur Berechnung der Wahrscheinlichkeiten von z.B. Würfelspielen, da man ja GEGEN einen anderen "Würfler" die GERINGSTE Wahrscheinlichkeit für seinen Wurf berechnen kann und dabei WEIß, welche Zahl er erwürfeln müßte, um zu gewinnen - was bei den Lottozahlen nich` ganz so hinhaut, da man ja beim Lottospielen sein Geld nicht darauf setzen sollte/kann, welche Zahl mit der GERINGSTEN Wahrscheinlichkeit fallen wird.

Grüße


Henri

Ge?ndert von Henri (27.08.07 um 20:47 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 27.08.07, 20:44
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Hallo seberta!

Guten Abend!

Zitat:
Zitat:
Zitat von seberta Beitrag anzeigen
Ich meinte es doch ernst: Das ist ein sehr schönes SPIEL, diese Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Bitte um Verzeihung für den kleinen Scherz -ich war auch schon besser!
Gruß, seberta
Ich hab` -so oder so- kein Problem mit Ihrer Bezeichung gehabt. Es ist einerseits ein schönes Spiel, andererseits eine neue Art und Weise Mathematik darzustellen und außerdem ja eventuell extrem ausbaufähig und damit dann tatsächlich mehr als eine "Knobelei".
Letztendlich bin ich oftmals der Meinung, daß ich die Lösung schon habe - aber den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe. Naja. Abwarten und nachdenken.

Grüße


Henri
Mit Zitat antworten
  #18  
Alt 28.08.07, 01:47
Benutzerbild von richy
richy richy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: karlsruhe
Beitr?ge: 4.170
Standard AW: Kamingespräche

@Henri
Es gibt kein System um Lottozahlen zu berechen.
Da kanst du 100 Semester Mathematik studieren. Es gibt kein System.

EDIT: Sorry zu spaet gesehen, dass henri bereits darauf geantwortet hat.
ciao

Ge?ndert von richy (28.08.07 um 16:32 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #19  
Alt 28.08.07, 07:59
einschein einschein ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.08.2007
Beitr?ge: 21
Blinzeln Kamingespräche ?

Das ist wohl eher Klapsmühlengeschwätz !
Mit Zitat antworten
  #20  
Alt 28.08.07, 10:22
seberta seberta ist offline
Guru
 
Registriert seit: 07.05.2007
Beitr?ge: 711
Reden AW: Kamingespräche ?

Zitat:
Zitat von einschein Beitrag anzeigen
Das ist wohl eher Klapsmühlengeschwätz !
Wer bei bestimmten Themen seinen VERSTAND nicht verliert, hat auch keinen zu verlieren!
Manches "Klapsmühlengeschwätz" enthält mehr SINN als wissenschaftliche DISKURSE an Universitäten!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:58 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm