|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
NickiMina ging es oben um die experimentelle Situation, und die sollte natürlich eindeutig sein.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#32
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
Zitat:
Auffällig ist vielmehr, dass bei der Messung des Durchmessers aufgrund der Drehung der Scheibe schon mal eine gekrümmte Lichtbahn verwendet werden muss, was zu einer ersten Abweichung führt. Man könnte ferner die Eigenzeit des rotierenden Beobachters mit einer 2D-Drehung zu einer plausiblen vierdimensionalen Koordinatentrafo kombinieren und damit die neuen Komponenten des metrischen Tensors ausrechnen. Mit Hilfe der daraus folgenden Geodätengleichungen kann man dann alle benötigten Lichtlaufzeiten ausrechnen und hätte damit eine experimentell überprüfbare Vorhersage.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (05.06.18 um 00:57 Uhr) |
#33
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
Zitat:
Nachrechnen muss man das nicht, das haben andere schon gemacht. Das Problem ist schließlich über 100 Jahre alt. Die Details sind verzwickt. Karl Hilpolt hat den Artikel von Chris Hillman übersetzt, den kann ich sehr ans Herz legen. Das zentrale Resultat zum Umfang/Durchmesser Verhältnis ist die Langevin-Landau-Lifschitz-Metrik, die recht nah an einer vernünftigen operationalen Definition von Abständen auf einer rotierenden Scheibe ist. Diese lautet ds² = dr² + r²dφ/(1-r²ω²), der Umfang ist also größer als 2πr. |
#34
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
Zitat:
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#35
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
Zitat:
http://dergipark.gov.tr/download/article-file/217765 Der Energie-Impuls-Tensor verschwindet nicht, weil Stress Komponenten <> 0 sind. http://sasuke.econ.hc.keio.ac.jp/~ke...igid_disk.html Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (05.06.18 um 10:32 Uhr) |
#36
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
Diese Geometrie entsteht rein kinematisch aus den rotierenden Koordinaten in leerer Raumzeit. Der Spannungs-Energie-Tensor ist Null und hat nichts damit zu tun.
|
#37
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
@Timm: Das folgt übrigens ganz allgemein und direkt aus der Transformationseigenschaft eines Tensors. Wenn alle Komponenten eines Tensors in einem Bezugssystem Null sind, sind sie es auch in allen anderen "erlaubten" Bezugssystemen. Das gilt also für den Energie-Impuls-Tensor und für alle bekannten Krümmungstensoren.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#38
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
Zitat:
Will man also nicht nur einen lokalen Punkt auf der Scheibe als Bezugssystem wählen, wo eine Betrachtung der Zentrifugalkraft ausreicht, sondern die gesamte Scheibe, dann muss man auch die Corioliskraft mit berücksichtigen.
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein |
#39
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
Aber grundsätzlich ist doch Spannung eine Quelle der Gravitation, oder? Anders kann ich "The stresses in the rigid disk warp spacetime" nicht deuten.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#40
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Rotation in der Relativitätstheorie
Zitat:
Genauso trägt ein sich linear beschleunigender Körper zu einem Gravitationsfeld bei. Dieses Gravitationsfeld ist aber nicht für die Lichtablenkung eines Lichtstrahles verantwortlich, die ein Beobachter im Bezugssystem des Körpers wahrnimmt. Die rührt daher, weil er sein (inertiales) Bezugssystem kontinuierlich ändert.
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein Ge?ndert von Benjamin (05.06.18 um 11:50 Uhr) |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|