Galaxien der Freude rufen nach DIR!!!

[Hermes]

Na dann Prost!
Ich setze das mal um für mich in Rauchkringel...

Ich befürchte streng physikalisch läßt sich dieses "Nichts zu Allem" nicht festhalten...
Ist '1' schon eine mathematische Aussage?
Läßt sich '1 beweisen?
Vielleicht ist '1' aus mathematischer Perspektive das Axiom (Glaube) um den nichts herumkommt...

"Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne" hatte Hermann Hesse gesagt...

[JGC]

Zitat von Hermes

Na dann Prost!
Ich setze das mal um für mich in Rauchkringel...

Ich befürchte streng physikalisch läßt sich dieses "Nichts zu Allem" nicht festhalten...
Ist '1' schon eine mathematische Aussage?
Läßt sich '1 beweisen?
Vielleicht ist '1' aus mathematischer Perspektive das Axiom (Glaube) um den nichts herumkommt...

"Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne" hatte Hermann Hesse gesagt...

Hallo Hermes..

Ich würde sagen, das es schon einer Beweisbarkeit unterliegt..

Einer Rückkopplung gleich, die dem Einzelnen erlaubt, das Ganze zu erfassen..

(z.B. Der Mikrokosmos des "Inneren" mit dem Makrokosmos des "Äusseren" eine Bindung eingeht über diese sie ihre jeweiligen Informationen austauschen.. Der Makrokosmos wirkt über seine Gravitation-Flussrichtung(gravitative Spannung) in das Innere im Mikrokosmos und erregt dort auf Grund erzeugter Kräfteungleichgewichte auf der Quantenebene Wellen, die wiederum einen EM-Druck(statisches Gravitationspotential) in Richtung Makrokosmos induziert. Der Makrokosmos liefert also die Statik der Kräfte und der Mikrokosmos die Dynamik der Kräfte) Dazwischen findet all das physikalische Wechselwirken statt, ganz je nach dem, welche Umstände jeweils aufeinandertreffen.

Irgendwie wird das doch beschreibbar sein (nach fraktalen Prinzipien??)

JGC

[seberta]

Zitat von Hermes

Na dann Prost!


"Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne" hatte Hermann Hesse gesagt...

__________________________________________________ _______

Jawohl! Das ist die korrekte HESSE-Version.
Ich hatte ihn fälschlicherweise um-ge-dichtet:
Ich bin es, der nicht ganz d i c h t ist!
(Hauptsache - ich bin glücklich!)

[seberta]

Nachtrag zur Mathematik der Division
0/0 = ?

Was sagen die Experten zu den folgenden mathematischen Gleichungen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Unbesti...8Mathematik%29

Könnte das für die Interpretation physikalischer Überlegungen zum VAKUUM irgendwie hilfreich sein?

Besteht möglicherweise ein Zusammenhang zwischen dem
1. Problem der 0 (Mathematik)
2. Problem des Vakuums (Physik)
3. Problem des NICHTS (Philosophie)

[Hermes]

Hervoragender Link zum Thema!

Danach ist zumindest Die Division a/0 also kein unbestimmter Term, wenn man das Symbol ∞ verwendet.

Wie steht es eigentlich mit ∞/∞?
Genauso 'problematisch' wie 0/0?

Das 2. Vakuum in Deinem Beispiel halte ich nicht für äquivalent mit dem NICHTS der Philosophie und der 0 in der Mathematik.
Weil das Vakuum in einem dimensionalen Raum existiert.

Es sei denn, die Dimensionen sind gar kein Bestandteil der Physik mehr.
Sind Dimensionen selbst nur mathematisch?
Besteht hier vielleicht im Gegensatz zur Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik tatsächlich ein direkter Berührungspunkt zwischen mathematischer und physikalischer Ebene?!

Ist die Physik im wahrsten Sinne des Wortes eingebettet in die Mathematik?
In Form der dimensionalen Ausdehnungen, in denen die gesamte physikalische Welt stattfindet.

[JGC]

Hi Hermes..

Ist die Physik im wahrsten Sinne des Wortes eingebettet in die Mathematik?
In Form der dimensionalen Ausdehnungen, in denen die gesamte physikalische Welt stattfindet.

Genau so (finde ich) ist das!!

Wie kommt denn Mathematik zustande...?

Muss nicht erst Etwas auf etwas Anderes einwirken, damit überhaupt ein mathematisch beschreibbares Geschehen von statten geht?

Die Geometrisierung der Kräfteflüsse innerhalb des Vakuum schafft doch erst Vorraussetzung dafür, das darin entsprechende Prozederes ablaufen können, wärend die Prozederes selbst wiederum die Vorraussetzungen bestimmen, nach deren jeweiligen Regeln die Mathematik funzt..

Ein einfaches Beispiel.. Bin ich schlecht drauf, denk ich über ein und das selbe Problem anders, wie wenn ich gut drauf bin..

Gehts es mir ausgezeichnet, so denke ich in diesem Falle doch eigentlich überhaupt nicht, sondern geniesse eher den momentanen, erreichten Zustand(bis wieder ein Mucks einer Veränderung mein Hirn von "geniessen" des Feelings runterholt und mir wieder geistiges Bla Bla im Hirn macht...


mfg........JGC

[seberta]

Zitat von Hermes

Hervoragender Link zum Thema!

Danach ist zumindest Die Division a/0 also kein unbestimmter Term, wenn man das Symbol ∞ verwendet.

Wie steht es eigentlich mit ∞/∞?
Genauso 'problematisch' wie 0/0?

Das 2. Vakuum in Deinem Beispiel halte ich nicht für äquivalent mit dem NICHTS der Philosophie und der 0 in der Mathematik.
Weil das Vakuum in einem dimensionalen Raum existiert.

Es sei denn, die Dimensionen sind gar kein Bestandteil der Physik mehr.
Sind Dimensionen selbst nur mathematisch?
Besteht hier vielleicht im Gegensatz zur Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik tatsächlich ein direkter Berührungspunkt zwischen mathematischer und physikalischer Ebene?!

Ist die Physik im wahrsten Sinne des Wortes eingebettet in die Mathematik?
In Form der dimensionalen Ausdehnungen, in denen die gesamte physikalische Welt stattfindet.

__________________________________________________ ___________

Guten Tag Hermes - und vielen Dank für Deine tollen Anmerkungen!
Und Fragen!!!
Ist das 1. Vakuum möglicherweise äquivalent mit dem NICHTS
der (zen-buddhistischen!) Philosophie? Und der mathematischen 0?

Ja - ich vermute schon, dass die Physik in die Mathematik "eingebettet" ist. Als notorischer Weiter-Frager frage ich mich aber, worin die Mathematik möglicherweise e i n-g e b e t t e t ist!??

Ich habe die Vermutung, dass wir vielleicht bald einen DURCH-BRUCH erzielen!
(Den hätten wir uns redlich verdient - )
Viele Grüße, seberta

[seberta]

Zitat von JGC

Hi Hermes..



Genau so (finde ich) ist das!!

Wie kommt denn Mathematik zustande...?

Muss nicht erst Etwas auf etwas Anderes einwirken, damit überhaupt ein mathematisch beschreibbares Geschehen von statten geht?

mfg........JGC

__________________________________________________ ______

Genau, JGC!

Kommt die Mathematik nicht vom Zählen - 1,2,3.....?
Und ist Zählen nicht ein Vorgang in der ZEIT?
"Die Zahl ihrerseits ist das, was durch das Fortschreiten aus dem Einen heraus entwickelt wird - also letzten Endes durch die zwei Prinzipien des Einen und der unbegrenzten Zweiheit, ..."

Carl F. von Weizsäcker, in:"Der Garten des Menschlichen", S.339

1. Das "Fortschreiten aus dem Einen" ist ein zeitlicher Vorgang
2. Pysik ist eine Erfahrungswissenschaft, die nicht auf reine Mathematik reduziert werden kann.
Dazu erneut Weizsäcker:
"Was ist Erfahrung? Wir nennen einen Menschen erfahren, wenn er aus der Vergangenheit für die Zukunft gelernt hat."
(in: "Aufbau der Physik", S. 47)

Ich vermute, dass wir an dieser Stelle nur weiter kommen, wenn wir im Geiste Weizsäckers fragen:
"Was heißt Wissen? Was heißt Zeit?"
(in: Zeit und Wissen", S. 27).

Ja, es muss "Etwas" auf etwas "Anderes" einwirken, .....(wie Du formuliert hast).
Oder wie S. HAWKING einmal gefragt hat: "Wer bläst den Gleichungen den Odem ein, damit aus ihnen ein Universum entstehen kann?"
Das ist wohl die Frage nach der "URKRAFT des Universums", wie es im Untertitel seiner "Kurzen Geschichte der Zeit" heisst.
Viele Grüße, seberta

[Matthias Kallenberger]

Hallo Seberta,

ich sehe Physik und Mathematik als Ganzes. Physik ist Mathematik und Mathematik Physik. Das eine kann ohne das andere nicht existieren. Als Mensch erfahren wir die Zusammenhänge und analysieren sie mathematisch. Wir sehen etwas, suchen ein Erklärungsmodell und berechnen es. Leider sind bei Theorien, wie zB. die Relativitätstheorie noch keine eindeutigen Beweise da, sonst gäbe es nicht die Kritiker der Relativitätstheorie. Beide Seiten sind völlig von ihren Versionen überzeugt.

Das faszinierendste dabei ist, ob es den großen Wissenschaftler im Universum gibt, der vielleicht fähig ist, vorher mathematisch zu erfinden und dann zu schaffen. Also eine Formel in den Raum wirft und eine Wirkung verursacht. Der Mensch ist so winzig, dass er nur hinterherberechnen kann. Könnte er Vorherberechnen, könnte er aus dem "Nichts" etwas erschaffen.

Gruß, Matse

[pauli]

Leider sind bei Theorien, wie zB. die Relativitätstheorie noch keine eindeutigen Beweise da, sonst gäbe es nicht die Kritiker der Relativitätstheorie. Beide Seiten sind völlig von ihren Versionen überzeugt.

Du stellst als Laie hunderttausende von Wissenschftlern und eine ungeordnete Horde wilder Cowboys auf eine grundsätzliche Stufe, ist es das, was du wirklich sagen willst?