|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
Zitat:
bitte beachte, dass ich mich ausschließlich auf die von mir genannte Formel der Zeitdilatation beziehe. Auf die von Dir genannten Formeln mit 0 im Nenner beziehe ich mich indirekt in Nr.3 und lasse mich aus den von Dir genannten Gründen nicht auf deren Anwendung ein. Mein Ausgangspunkt ist ausschließlich die Eigenzeit, nicht die Eigengeschwindigkeit. Deshalb kommen die von Dir genannten Probleme nicht zum Tragen. |
#12
|
|||
|
|||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
Zitat:
Die Lorentztransformation ist sie sicher nicht - siehe mein Posting. Wo hast du sie denn her? |
#13
|
|||
|
|||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation
(die erste Formel des Artikels). Die Formel wurde aus der Lorenz-Transformation hergeleitet, aber naturgemäss enthält sie kein "x" |
#14
|
|||
|
|||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
Zitat:
macht eine Vorhersage für die Eigenzeit T' eines mit v bewegten Beobachters, wenn im ungestrichenen Inertialsystem die Zeit T vergangen ist. ==> auf einer hochrelativistisch schnellen Uhr vergeht kaum Zeit und selbst der Grenzübergang v->c ist für diese Formel mathematisch möglich. Die Annahme eines solchen Beobachters verletzt aber wie gesagt ein Basispostulat der SRT: die Konstanz der Vakuumlichtgeschwindigkeit, denn in einem System, in dem das Licht ruht, bewegt es sich offensichtlich nicht mit c. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
Zitat:
Das Licht ruht (im eigenen BS) und bewegt sich mit c. (Siehe meine Ausführungen Nr. 8). |
#16
|
|||
|
|||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
Pass mal auf, das ist ganz einfach: Ein Postulat der SRT ist, dass sich das Licht in jedem Bezugssystem mit v=c fortpflanzt. Also kann es kein Bezugssystem geben, in dem Licht ruht. Fertig.
Und das sieht man auch sehr schön an den Lorentztransformationen (den schreibt man mit "t" übrigens, wenn du dich mal ein wenig mit der Relativitätstheorie beschäftigst, wird dir das bestimmt irgendwann auffallen): Die gehen nicht für v=c. Dass Lichttrajektorien Nullgeodäten sind ist weder neue Erkenntnis noch Freifahrtschein, um sie herum Bezugssysteme zu konstruieren. Wenn die Eigenzeit verschwindet, kann man aus ihr nun mal keine Zeitkoordinate machen, das sollte doch logisch sein. Mein Alternativvorschlag für deine guten Vorsätze: du nutzt die erste Hälfte von 2013, um dich mit den Grundlagen der RT vertraut zu machen. Wenn du dann ganz grob weißt, um was es geht, hast du immer noch 6 Monate Zeit, eine Publikation in Nature vorzubereiten, in der du der Fachwelt mal zeigst, wie man's macht. Ich finde schon, dass es hier auf die Reihenfolge ankommt. Ge?ndert von Ich (30.12.12 um 22:39 Uhr) |
#17
|
||||
|
||||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
Und. Ich löse die Formel
mal nach T auf: T=T'/sqrt(1-v^2/c^2) Und schon gilt das, was Hakwind zu Anfang geschrieben hat, wenn v=c gesetzt wird. Ausserdem - du denkst doch nicht, dass es in Ordnung ist, die Mathematik nach eigenem Belieben anzuwenden oder nicht. Tue dir selbst ein Gefallen und wähle ein "etwas" bescheideneres Ziel für das Jahr 2013 aus.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#18
|
|||
|
|||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
@ich, joax
Vielen Dank für diese Einwände, die allerdings rein mathematisch begründet sind und leicht zu widerlegen bzw. relativisierend zu beantworten sein dürften. Ich überlasse es gerne Mitforisten vom Fach, hier fundiert zu antworten, komme aber selbst gerne darauf zurück. Da mein Ansatz ein „mathematischer“ (=formelbezogener) ist, wäre meine Theorie wohl eher mit „physikalischen“ Begründungen zu schlagen. Eure Ungeduld verstehe ich, um es mit Richy zu sagen: Warum Millionen von Hobbyforschern immer das selbe Beduerfnis haben, sich auf ein Photon zu setzen scheint selbst ein Naturgesetz zu sein. (Richy im Forum am 25.10.10) Aber für die Beantwortung der großen ungelösten Fragen braucht man leider Geduld! Cheers |
#19
|
|||||||
|
|||||||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
Hallo ich,
hier meine Antworten auf Deine interessanten Anmerkungen: Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
#20
|
|||
|
|||
AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts
Zitat:
Ich ziehe es vor, dieses Problem und die Gleichungen der Lorentztransformation außen vor zu halten. Deshalb ist es möglicherweise richtig, den Bezug „Ruhesystem“ hier doch nicht zu verwenden – er ist für meine Hypothesen nicht entscheidend. Man sollte daher ausschließlich die Zeitdilatationsformel verwenden, in der das Problem der Lorentztransformation sozusagen herausgekürzt wurde. Dies ist der entscheidende Ansatz meiner Theorie. |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|