|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#91
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Eigenzeit
Hallo Wolfgang,
Zitat:
|
#92
|
||||||
|
||||||
AW: Einsteins Eigenzeit
Hallo JoAx,
Zitat:
Man kann sich jedoch fragen – wie schnell sonst? Wenn schlussendlich auch alle Fermionen aus masselose Teilchen aufgebaut sind und nur der „innere Impuls“ die Ruhemasse bildet, dann würden sie sich zwangsläufig mit c bewegen (da masselos). Relativ natürlich, da Ruhemasse = G-Feld = v<c Zitat:
Für ein einzelnes Teilchen (und hier spreche ich von den „wahren“ Substrukturteilchen“) vergeht tatsächlich keine Zeit. Und da sind wir bei einem „Einstein-Äther“ für den der Zeitbegriff nicht angewendet werden kann. Sie sind nicht über die Zeit verfolgbar, da sie „einzeln“ sind. Zitat:
Oder, dass das „e-„ nicht aus einem Teilchen besteht und sich daher nicht alleine bewegt. Zitat:
Wenn zu Beginn es nur eine Art von Substrukturteilchen gab, aus dem alles Aufgebaut ist. Sprich es nur Substrukturteilchen mit derselben Masse/Energie und eine Geschwindigkeit (=c) gab, dann kann sich ihre Geschwindigkeit (=c) bis jetzt nicht geändert haben! Impulserhaltung eben. Am Ende – gaaanz am Ende – Wechselwirken imho immer Teilchen mit derselben „Masse/Energie“ – daraus resultiert p=konstant und v= konstant. (Innen) Hallo Wolfgang, Zitat:
Ich gehe davon aus (dran ist EMI SCHULD!), dass Quarks oder das „e-„ aus 3 Substrukturteilchen (ich nenne sie mal „SsT“-oder Nanos wenn EMI nichts dagegen hat) aufgebaut sind. Wie das H2O-Molekül . Nur haben sie ("H und O) hier eigentlich dieselbe Masse/Energie. Das Proton/ das e- wird dann aus 3 H20-Molekülen aufgebaut…. Es ist ja auch nur ein Makroskopischen QM-Modell !!! Für das „SsT“ gelten die Regeln der RT nicht – sie sind imho die Ursache. Und das wollte ich mit dem Modell beschreiben. Zitat:
Würden wir nur 2 H-Atome beobachten – würde sich aber imho auch für das „unbeschleunigte“ H-Atom die Energiedichte verändern – daher vergeht für beide die Zeit langsamer. (Beide haben recht!) Warum? Weil die Masse die den Gegenimpuls vom beschleunigten H-Atom „aufnimmt“ (die muss es geben!) diese Energiedichteveränderung auf das unbeschleunigte bewirkt. Es gibt ja sozusagen immer ein H-Atom, dass sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt (Impulserhaltung) Das ist "Lorentz-Mathematik" mit Impulserhalt OHH – verdammt zu viel Text! Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#93
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Eigenzeit
Hallo JoAx,
ist leerer Raum für Dich "Nichts"? |
#94
|
||||
|
||||
AW: Einsteins Eigenzeit
Hallo Joax,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
riesig,vergleichbar mit einer Gravitationswelle ,die so groß ist wie der Durchmesser der Planetenbahn(je nach Wellenlänge).Das Elektron merkt davon eigentlich nichts.Wenn das Photon die Atomhülle wieder verlässt,fällt das Elektron wieder auf die ursprüngliche Bahn zurück.Die kurze Zeit der Anwesenheit des Photons in der Atomhülle deuten wir das als "Absorption", beim Verlassen ist es die Emmision. Zitat:
Bei 10^-15 bei Protonen im Teilchenbeschleuniger,die Bruchstücke zerfallen in Nanosec. in hochenergetische Photonen ,die sich mit "c" ausbreiten ,weil die Energiedichte nicht mehr ausreicht um gebunden zu bleiben. Es entstehen jedenfals keine Krümel,die irgendwo steckenbleiben. Gruß W. |
#95
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Eigenzeit
Zitat:
Da habe ich mich verhauen.Aus unserem Labor-BS heraus ist es schneller. Ich hatte mich aber gedanklich aufs Elektron gesetzt. Gruß W. |
#96
|
||||
|
||||
AW: Einsteins Eigenzeit
Hallo Wolfgang,
was bedeutet Energiedichte? Konkret? Warum das denn? Siehst du das Atommodell planetarisch? Ein Elektron an sich, von sich aus gesehen merkt nie etwas (imho). Was die Anwesenheit einer EM-Welle merkt, ist das Atom. Es reagiert darauf mit der Veränderung des Energieniveaus des Elektrons relativ zum Kern, was die Energie der EM-Welle um einen Photon verringert. Mit der klassischen Mechanik kommt man da nicht weiter. Zitat:
Ich sehe da schwarz. Und warum redest du davon so, als ob es bereits bewiesen wäre? Gruss, Johann |
#97
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Eigenzeit
Ruhmasse Neutron: 1,67 x 10^ -27 kg
Durchmesser Neutron: 1,5 x 10^ -17 m Volumen Neutron ca. 2,09 x 10^ -11 cm³ Ruhemassedichte/Energiedichte Neutron ca. 8 x 10^15 kg/cm³ Dichte Atomkern ca. 2 x 10^12 kg/cm³ Dichte Neutronenstern ca. 1,5x 10^12 kg/cm³ Dichte der Erde, wenn man sie auf Schwarzschild-Radius pressen würde: 6x 10^24 kg/cm³ Das Neutron ist also noch weit davon entfernt ein schwarzes Loch zu sein. Nicht direkt.Es gibt ja auch Aufenthaltswahrscheinlichkeiten eines Elektrons im Kern.Ich gehe aber davon aus,dass ein Elektron immer ein Elektron bleibt,egal wo es sich aufhält.Es sind "Punktteilchen"(mit einem Feld).Sie bewegen sich in Orbitalen um den Kern. Zitat:
Reflexion: Die Wellenlänge der Photonen stimmt nicht mit den vorhandenen Energieniveaus der Elektronen überein. Ob und wann Photonen absorbiert oder reflektiert werden hängt immer von deren Wellenlänge,dem Material und der Beschaffenheit der Kristallgitter und in welchem energetischen Zustand sich das Material befindet. Das ist eine Wissenschaft für sich. Das ist ein Missverständniss, diesen Eindruck möchte ich nicht erwecken. Es ist nicht immer möglich bei jedem Satz darauf hinzuweisen, dass es noch nicht bewiesen ist. Ich versuche aber trotzdem mich immer an die bekannten Vorgaben der Physik zu halten. Gruß W. |
#98
|
||||
|
||||
AW: Einsteins Eigenzeit
Zitat:
sicherlich nur Tippfehler. Richtig ist: Durchmesser Neutron ≈ 1,5 x 10^-15 m Radius Neutron ≈ 7,5 x 10^-16 m Schwarzschildradius Neutron ≈ 1,2 x 10^-54 m Nicht nur das Neutron ist weit davon entfernt ein SL zu sein. Volumen Neutron ≈ 2 x 10^-45 m³ Ruhemassedichte/Energiedichte Neutron ≈ 1 x 10^18 kg/m³ Dichte Atomkern ≈ 2 x 10^17 kg/m³ Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#99
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Eigenzeit
Hallo EMI,
danke für die Überprüfung.Bei den vielen Nullen vor dem Komma,wird mir ganz schwummrig. Gruß W. |
#100
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Eigenzeit
Hallo JoAx,
Zitat:
|
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|