|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
||||
|
||||
AW: Kosmologische Rotverschiebung
Zitat:
Mit Partikelschleudern sind die Teilchenbeschleuniger gemeint. Mit der experimentellen Nachweisbarkeit der Zeitumkehr ist sicherlich das TCP-Theorem gemeint. Erst mit der Transformation/Spieglung/Umkehr der Zeit ist die CP-Verletzung aufgehoben (TCP-Theorem). Eine TCP-Verletzung gibt es nicht. Gruß EMI Nachtrag: grad noch was dazu gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/CPT-Theorem
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (22.06.09 um 10:56 Uhr) |
#82
|
|||
|
|||
AW: Kosmologische Rotverschiebung
Zitat:
Ich denke „TCP-Verletzung gibt es nicht“ bedeutet bei dir – in deinem Modell Die Erklärung der TCP-Verletzung über neg.Zeit ist daher nicht nötig und als Nachweis einer neg.Zeit ungeeignet? Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#83
|
||||
|
||||
AW: Kosmologische Rotverschiebung
Zitat:
das hat mit meinem Modell nix zu tun. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#84
|
|||
|
|||
AW: Kosmologische Rotverschiebung
Die CP-Verletzung gibt es also auch bei dir
Hatte es anders verstanden
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#85
|
||||
|
||||
AW: Kosmologische Rotverschiebung
Nein wieso denn Eyk,
Die CP-Verletzung hat seine Ursache in den Bindungen schwerer Quarks(alle ausser u und d) untereinander. Die Bindungen der Quarks untereinander (Hadronen) wird doch in meinem Modell überhaupt nicht betrachtet. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
Lesezeichen |
|
|