Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Plauderecke

Hinweise

Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #21  
Alt 12.09.08, 17:56
Benutzerbild von rene
rene rene ist offline
Guru
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 716
Standard AW: Synchronisation in der SRT

Hallo Kurt

Zitat:
Zitat von Kurt Beitrag anzeigen
Worum es geht ist immer relativ, hängt von der eigenen Einstellung ab...

Sag mir was "deine" Theorie so einzigartig macht das jede andere Überlegung als Geschwafel abgetan werden kann.

Kurt
Einzigartig an "seiner" Theorie ist neben ihrer qualitiativen Beschreibung die mit Formeln und Zahlen berechenbare und durch Versuche überprüfbare, reproduzierbare und falsifizierbare Möglichkeit einer praktikablen und ausführbaren Herleitung.

Das unterscheidet "seine" Theorie von "deiner". Nur mit Worten lässt sich so mancherlei schlüssig erklären. Wenn's ums Eingemachte geht, dann hilft uns die Philosophie alleine auch nicht weiter, wo konkretes Zahlenmaterial ausgewertet und interpretiert werden soll. Der Schritt bis zu den Erdgeistern, die mit ihren langen Armen die Gravitation erklären, ist dann nicht mehr gross.

So gesehen gehören deine Beiträge in diesem Thread in die Plauderecke verschoben, weil sie ihn einfach nur unnötig verwässern.

Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 13.09.08, 01:04
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: Synchronisation in der SRT

Zitat:
Zitat von Kurt Beitrag anzeigen
Nochwas, es existiert nur der Jetztzustand, sonst keiner.
Keine Vergangenheit, keine Zukunft.
Das erfordert auch kein Etwas das so allgemein als Zeit bezeichnet wird.
Das obendran überlegt folgerichtig und zerlegt teilweise nur in deiner besonderen Seltsamtechnik.

Aber das hier war eben pur. Ob belebt oder unbelebt, alles erfährt Dynamik. Aber ein Kurt bringt es fertig, dysnamisch zu behaupten, definitiv alles sei statisch, komplett vorhanden.
Jetzt = Alles?

__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken.
Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 13.09.08, 01:52
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: Synchronisation in der SRT

Zitat:
Zitat von Kurt Beitrag anzeigen
Wer die Natur verstehen will der sehe hin, sehe die Einzelheiten, sehe eine Einzelheit, sehe einen Jetztzustand, einen Einzigen und nur einen Einzigen.
Wenn man in der Lage ist aus diesem einzigen Zustand den nächsten Zustand vorherzusagen dann hat manns verstanden wies läuft.
Also doch Dynamik? Ja was denn nun? Nun kommt der Gag mit der Ignoranz des Quantenzufalls?

Zitat:
Er muss Vergangenes aufbewahren (speichern) weil es nicht mehr existiert, einfach nicht mehr da ist.
Allmählich gelangen wir aber doch zu einem vernünftigen Verständnis... du? Allerdings gelten die Erhaltungssätze. Es ist da. Nur ist der Zustand gewandelt. Und das gilt nicht global sondern für jedes Quantenobjekt. Ist es nicht?

Zitat:
Halt falsch, sie muss (der Takt) vorhanden sein denn sonst würds keine Trägheit und keinerlei -gesittet ablaufenden- Änderungen geben.
Hier steckt das Körnchen. Ob physikalisch oder darunter, es ist. Das drückt sich als Unterschiede aus, als Potentialverhältnisse. Genau die Unterschiede sind die Energie auf jenem, welches wir dank Unvollständigkeitssatz allenfalls an Eigenschaften kennen können.

Auf Unterschied ergibt sich jedwede Dynamik. Erzwungen wird Dynamik über die 4 Grundkräfte, wenn unterschiede sind.

Dein Träger wird gar nicht benötigt. Im Gegenteil, du müsstest ihn zusätzlich erklären.

Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken.
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 13.09.08, 09:26
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Synchronisation in der SRT

Zitat:
Zitat von Kurt
Wer die Natur verstehen will der sehe hin, sehe die Einzelheiten, sehe eine Einzelheit, sehe einen Jetztzustand, einen Einzigen und nur einen Einzigen.
Wenn man in der Lage ist aus diesem einzigen Zustand den nächsten Zustand vorherzusagen dann hat manns verstanden wies läuft.
Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Also doch Dynamik? Ja was denn nun? Nun kommt der Gag mit der Ignoranz des Quantenzufalls?
Welcher Zufall denn?
Den gibts nicht.

Zitat:
Zitat von Kurt
Er muss Vergangenes aufbewahren (speichern) weil es nicht mehr existiert, einfach nicht mehr da ist.
Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Allmählich gelangen wir aber doch zu einem vernünftigen Verständnis... du? Allerdings gelten die Erhaltungssätze. Es ist da. Nur ist der Zustand gewandelt. Und das gilt nicht global sondern für jedes Quantenobjekt. Ist es nicht?
"Es ist da" ja freilich, was nicht da ist existiert nicht.
"Nur ist der Zustand gewandelt" das ist nicht zwingend.
Ob der Zustand gewandelt ist hängt einzig davon ab ob eine Notwendigkeit dazu besteht.
Der Zustand ist da, das BT (Basisteilchen) und um die gehts schliesslich, wird bei der Betaktung -repariert-
Repariert dann wenn es nicht im Idealzustand ist.
Die Reparatur geht über mehrere Takte, je nachdem was ansteht.

"für jedes Quantenobjekt"

Soso, etwas das du annimmst, aber nicht existiert.
Was ist ein Quantenobjekt, was ist das für ein Ding.
Oder handelt es sich wiedemal um eins dieser vielen Hilfskonstrukte, um Vorstellungshilfen wie Energie, Impuls, Zeit, Photon.

Nimm einfach das BT als Objekt, betrachte eins davon.
Es ist automatisch gequantelt da es eine abgeschlossene Einheit darstellt.
Die kleinst Einheit die es gibt, die einzige Einheit die die Grundlage allen Materiellem darstellt.

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Allmählich gelangen wir aber doch zu einem vernünftigen Verständnis... du?
Hoffen wirs das es dir gelingt

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Allerdings gelten die Erhaltungssätze. Es ist da. Nur ist der Zustand gewandelt. Und das gilt nicht global sondern für jedes Quantenobjekt. Ist es nicht?

Erhaltungsätze??
Erhaltungssatz!!
Dieser besagt dass das (dieses) BT vorhanden ist.
Sein Zustand, was Bewegung im Raum betrifft, bleibt selbstverständlich erhalten.
Somit auch die Wirkungen die es auf andere BT ausübt sobald sie miteinander in WW treten.
Die Aufteilung in verschiedene Erhaltungssätze ist unnötig, sie sind nur Ausdruck das man verschiedene Umstände und Zusammenhänge annimmt,
die glabale Ursache nicht verstanden hat.


Zitat:
Zitat von Kurt
Halt falsch, sie muss (der Takt) vorhanden sein denn sonst würds keine Trägheit und keinerlei -gesittet ablaufenden- Änderungen geben.

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Hier steckt das Körnchen. Ob physikalisch oder darunter, es ist. Das drückt sich als Unterschiede aus, als Potentialverhältnisse.
Unter Physikalisch gibts nichts.
Selbst ein Gespenst ist Physikalisch.
Potentialunterschiede sind ein Zeichen dafür das sich der Ausgleich noch nicht vollzogen hat, das es noch Betaktungen bedarf.
Denn nach einem Vollausgleich gibts keinen Unterschied mehr.
Naja, wir sollten froh sein über die Unterschiede.
Sie sind immerhin die Grundlage unseres Seins.
Kein Unterschied, kein BT, kein Wir.

Trägheit lässt sich nur dadurch verstehen das man die Einzelheiten die zur Trägheit führen, kennt.
Es bleibt nur eins übrig, eine Taktung.
Es muss ein Antreiber vorhanden sein der vorgibt wann der nächste Eingriff zu erfolgen hat.

Die notwendige Summe der Eingriffe ergibt die Gesamtdauer der Maßnahme.
Das ist als Trägheit sichtbar.


Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Genau die Unterschiede sind die Energie auf jenem, welches wir dank Unvollständigkeitssatz allenfalls an Eigenschaften kennen können.
Was sind denn Energieen?
Wo bleibt die längst überfällige Erklärung??
Nenn mir eine einzige davon, nicht nur mit Namen, auch mit Beschreibung.


Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Auf Unterschied ergibt sich jedwede Dynamik. Erzwungen wird Dynamik über die 4 Grundkräfte, wenn unterschiede sind.
4 Grundkräfte, vier nicht verstandene Umstände.
Warum denn vier, eine einzige reicht vollkommen aus.
Es ist auch keine Kraft, die Kraft ist unser Bezeichner für die ablaufenden Umstände.
Es reicht eine Einzige aus!


Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Dein Träger wird gar nicht benötigt. Im Gegenteil, du müsstest ihn zusätzlich erklären.

Zusätzlich erklären, wozu?
Er ist die Grundlage allen Seins.
Darfür das ihn einige nur theoretisch denkende Mitmenschen -abgeschafft- haben kann ich nichts.
Dafür das er als Felder, Energie, Impuls, Postulate, Konstanten, Fluktuation, Grundkräfte ... wieder durch die Hintertür eingeführt wurde auch nichts.

Kurt
Mit Zitat antworten
  #25  
Alt 13.09.08, 17:46
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: Off-Topic Beiträge aus dem Thread Synchronisation in der SRT

Kurt,

klar darfst du dich mit dir selbst unterhalten.

Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:43 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm