|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
Nicht schneller als C?
Hallo zusammen,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
#2
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Hi EVB,
Zitat:
|
#3
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Doch, doch SCR,
die ändern extra ihre Geschwindigkeit dafür! Gruß EMI Nach PS.: Hebt doch mal den Quatsch auf, das SCR hier zum Antworten alles kopieren muss! Ist doch ALBERN.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (12.03.11 um 09:35 Uhr) |
#4
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Morgen EMI!
Müssen Sie ja - Sonst kämen sie ja immer gleichzeitig mit ihrem eigenen G-Feld an. Ich frage mich allerdings mit Berücksichtigung des DS: Wo lokalisiert sich denn grundsätzlich das "gravitative Zentrum" eines Photons? |
#5
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Und ich frage mich, wie sein optische Zentrum unter Berücksichtigung des FS ausschaut ?
|
#6
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Hallo Hawkwind.
Zitat:
Ich denke ohne Bezugssystem wird es schwer für eine "aktive" gravitative Wirkung - Aber ich lausche gerne. EDIT: Interessant wäre es IMHO zumindest: Man hätte über seine gravitative Anziehung zumindest die theoretische Möglichkeit, den Weg eines Photons zu verfolgen ohne mit ihm durch die Messung direkt in WW zu treten (Geeignetes Messequipment vorausgesetzt). Ge?ndert von SCR (13.03.11 um 20:10 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Hallo EMI!
Entschuldige bitte, dass ich meine Frage an Dich hier stellen muß : Zitat:
Für einen Beobachter A "verschwindet" die Energie B zu einem Zeitpunkt C an einem Ort D und "taucht" zu einem Zeitpunkt D an einem Ort E "wieder auf". |
#8
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
|
#9
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Hallo JoAx!
Zitat:
Das Photon "verschwindet" am Emitter und "taucht" erst hinten am Detektor "wieder auf". Dazwischen hat der Beobachter kein Teilchenbild des Photons (= es ist keine genaue Lokalisierbarkeit gegeben) und damit ist auch kein entsprechendes, potentiell gravitativ wirkendes Zentrum definierbar (im Sinne eines Analogons zu den klassischen Massepunkt-Vorstellungen der Gravitation). In etwa die gleiche Richtung würde ich auch Deine diesbezügliche Differenzierung in gebundene und nichtgebundene Energie lesen (Widersprich aber gerne: Du hattest da glaube ich auch noch etwas geschrieben von "sofern sie das Raumareal verlassen / nicht verlassen" - Dahingehend könnten IMHO unsere Einschätzungen möglicherweise - geringfügig? - divergieren). Dem Photon selbst fehlt auf der anderen Seite eben die Zeitdimension, sodass seinerseits zwischen Emission und Imission ja gar keine weiteren "Ereignisse" und damit WW außer den beiden genannten (innerhalb unserer "klassischen" 4D-Raumzeit - darauf ist seine "Zeitlosigkeit" ja erst einmal und ausschließlich bezogen) stattfinden können - was gleichbedeutend mit der Nicht-Existenz eines Bezugssystems innerhalb unserer "klassischen" 4D-Raumzeit ist. Und bezogen auf den entsprechenden Umgang mit dem Energie-Impuls-Tensor sehe ich das sowieso leidenschaftslos: Energie ist schließlich relativ. IMHO. Erläutere doch bitte einmal Deine Vorstellungen dazu am konkreten Beispiel: Wie muß man sich das G-Feld eines Photons am DS Deiner Meinung nach vorstellen? (Gerne auch in einer dynamischen Betrachtung) P.S.: Wenn man weiterhin berücksichtigt, dass ja nicht nur Photonen am DS interferrieren ... Aber das stellen wir wohl besser erst einmal ganz weit hinten an. Denn das steht IMHO hiermit in sehr sehr enger Verbindung: http://www.quanten.de/forum/showthre...2&postcount=27. Es geht dabei dann schon um das grundsätzliche Verständnis von "Masse". Ge?ndert von SCR (16.03.11 um 14:36 Uhr) |
#10
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Zitat:
Wie ich mir das G-Feld eines Photons vorstellen soll, das weiss ich nicht. Mein Vorstellungsvermögen bezüglich der Aussagen der ART hält sich sehr in Grenzen. Was hat das zu tun mit verschwindenden und plötzlich woanders wieder auftauchenden Energien? Ich weiss auch gar nicht, was ein "DS" sein soll. Gruß, Hawkwind |
Lesezeichen |
|
|