Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Aktuelle Meldungen

Hinweise

Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 27.01.19, 10:32
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard Theoretische Physik in der Sackgasse?

Es gibt da ein Buch von Sabine Hossenfelder, die vor längerer Zeit hier ja auch schon einmal zu Gast war:
https://derstandard.at/2000096849553...kgasse-geraten
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 27.01.19, 17:07
Timm Timm ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Weinstraße, Rheinld.Pfalz
Beitr?ge: 3.165
Standard AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?

Ich habe das Buch gelesen. Es gehört schon Mut dazu, sich mit der Community anzulegen, die sich zumindest in Teilen durch reichliche Zitierfreudigkeit den Trog erhält von dem sie zehrt. Aber ich frage mich, ob der Quasistillstand in der Physik wirklich viel mit Eleganz und Natürlichkeit zu tun hat oder eher damit, daß Genies wie Einstein einfach zu selten auftauchen.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 27.01.19, 17:50
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?

Das Buch zeigt tatsächlich Sackgassen auf, in der Teile der theoretischen Physik stecken. Allerdings ist es wenig hilfreich, wenn man wissen möchte, wie man wieder aus diesen Sackgassen herauskommen könnte.

Darüberhinaus sehe ich ein reales Problem: wenn die Energiebereiche, bei denen tatsächlich neue Physik auftreten würde, praktisch nicht erreichbar sind, dann kann man nicht mal wissen, ob man in einer Sackgasse steckt, oder nicht. Insofern existiert auch kein objektives Kriterium, um zu entscheiden, ob ein Ansatz erfolgversprechend ist oder nicht. Auch Sabine Hossenfelder nennt m.W.n. keines. Warum soll man nicht an der Stringtheorie arbeiten? Nur weil es sich nach Meinung einiger Physiker um eine Sackgasse handelt?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

Ge?ndert von TomS (27.01.19 um 20:04 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 27.01.19, 18:23
Timm Timm ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Weinstraße, Rheinld.Pfalz
Beitr?ge: 3.165
Standard AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Darüberhinaus sehe ich ein reales Problem: wenn die Energiebereiche, bei denen tatsächlich neue Physik auftreten würde, praktisch nicht erreichbar sind, dann kann man nicht mal wissen, ob man in einer Sackgasse steckt, oder nicht. Insofern existieret auch kein objektives Kriterium, um zu entscheiden, ob ein Ansatz erfolgversprechend ist oder nicht.
Mathematische Konsistenz wäre doch zumindest ein Hinweis. Aber da scheint nichts in Sicht zu sein.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 27.01.19, 20:06
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?

Zitat:
Zitat von Timm Beitrag anzeigen
Mathematische Konsistenz wäre doch zumindest ein Hinweis. Aber da scheint nichts in Sicht zu sein.
Mathematische Konsistenz wäre für eine echte ToE absolute Grundvoraussetzung, aber davon sind wir heute meilenweit entfernt.

Von einer Theorie wie der QCD wissen wir noch nicht mal, ob sie mathematisch existiert.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 27.01.19, 21:43
Timm Timm ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Weinstraße, Rheinld.Pfalz
Beitr?ge: 3.165
Standard AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Mathematische Konsistenz wäre für eine echte ToE absolute Grundvoraussetzung, aber davon sind wir heute meilenweit entfernt.
Wer sagt uns, daß es eine ToE im Sinne einer Vereinheitlichung der Kräfte unter Einbeziehung der Gravitation überhaupt gibt? Schön wär’s, aber genau das ist das Thema.
Auf welchen Feldern muß es zwingend eine “neue Physik” geben?
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 27.01.19, 21:48
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?

Ich wollte nur sagen, dass man für eine ToE mathematische Konsistenz erwarte würde; für nicht-ToEs erwartet man dies jedoch nicht - siehe unsere QFTs. D.h. mathematische Konsistenz hilft im Allgemeinen nichts, sie war bei keiner physikalischen Theorie bisher eine wesentliche Leitplanke, und sie ist bei wenigen Theorien heute erreicht.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 28.01.19, 10:34
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
...
Darüberhinaus sehe ich ein reales Problem: wenn die Energiebereiche, bei denen tatsächlich neue Physik auftreten würde, praktisch nicht erreichbar sind, dann kann man nicht mal wissen, ob man in einer Sackgasse steckt, oder nicht. Insofern existiert auch kein objektives Kriterium, um zu entscheiden, ob ein Ansatz erfolgversprechend ist oder nicht. Auch Sabine Hossenfelder nennt m.W.n. keines. Warum soll man nicht an der Stringtheorie arbeiten? Nur weil es sich nach Meinung einiger Physiker um eine Sackgasse handelt?
Wenn es keine realistische Chance gibt, ein Modell zu testen, dann stellt sich schon die Frage, ob die Arbeit daran lohnt. Es sollte ja um testbare Hypothesen gehen in der Physik.
Habe das Buch aber leider nicht.
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 08.09.23, 11:22
sirius sirius ist offline
Guru
 
Registriert seit: 19.02.2013
Beitr?ge: 943
Standard AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?

Tut sich gerade ein Weg aus der Sackgasse auf?

Auf jeden Fall gibt es Neuigkeiten, die durchaus erwähnenswert sind, weil sie das Standardmodel betreffen.

Das Ende des Standardmodells? Neue Entdeckungen im Myon g-2-Experiment!

https://www.youtube.com/embed/7j04m6...2vUCoIwdn1UN7K
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand
Stephen Hawking
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:12 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm